Дело № 1-227/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Фадеевой О.М., 

при секретаре судебного заседания Бирюкове А.М., с участием:

государственного обвинителя – прокурора отдела Управления по надзору за соблюдением федерального законодательства Прокуратуры Чувашской Республики Алексеевой С.М.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Бизнес и право» Чувашской Республики Илларионова Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего основное общее образование, студента 3 курса МЦК «Чебоксарский электромеханический колледж» Минобразования Чувашской Республики, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропное вещество в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

22 марта 2018 г. около 17 часов 10 минут ФИО1 путем заказа через телекоммуникационную сеть «Интернет» у неустановленного лица незаконно, без цели сбыта приобрел для личного потребления психотропное вещество - 

<

данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 является крупным размером, которое в тот же день забрал около родника в лесопосадке возле речного порта 

<

адрес>, а затем незаконно хранил при себе, вплоть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, проведенного 22 марта 2018 г. около 17 часов 25 минут в помещении Линейного отделения полиции на водном и воздушном транспорте г.Чебоксары по адресу: 

<

...>. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У суда не имеется оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. 

Защитник Илларионов Д.В. поддержал заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. 

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное санкцией ч. 2 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

При изложенных обстоятельствах, приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела, не имеется.

Учитывая поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания, принимая во внимание, что он не состоит на учете у врача-психиатра (л.д.131), у суда не возникает сомнений в психической полноценности ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся согласно статье 15 УК РФ к категории тяжких, представляющее общественную опасность ввиду посягательства на здоровье населения.

ФИО1 не судим (л.д.129); в 2013 и 2015 г.г. находился на диспансерном наблюдении БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии, 22 марта 2018 г. доставлялся в указанное учреждение на медицинское освидетельствование, по результатам которого состояние опьянения не установлено. (л.д.133)

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется, как лицо, ранее привлекавшееся к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в отношении которого жалоб и заявлений от соседей не поступало (л.д.135). По месту учебы ФИО1 характеризуется положительно, как тактичный, вежливый студент, не пропускающий занятия без уважительных причин. (л.д.134)

Согласно заключению судебно - психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией) не страдает, в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не нуждается. (л.д.80-82)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает - наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д.138), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.24);в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - признание подсудимым вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту учебы.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, не установлено. 

Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, смягчающих наказание, и существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не установлено. Оснований для применения статьи 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и его общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении срока наказания суд учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения в порядке статьи 73 УК РФ с возложением ряда обязанностей, как предусмотренных законом, так и других, способствующих его исправлению.

Назначение подсудимому условного осуждения не противоречит принципу справедливости и гуманизма, способствуя его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание наличие у подсудимого постоянного места жительства в 

<

адрес>, имущественное положение подсудимого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 2 статьи 228 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривалось в особом порядке, в связи с чем процессуальные издержки по делу в размере 3850 рублей, связанные с оплатой услуг адвоката в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Samsung» DUOS GT-I9300I IMEI №, IMEI №, сим-карту Мегафон с абонентским номером №, флеш-карту Transcend, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Чувашского ЛО МВД России на транспорте (л.д. 66), следует вернуть по принадлежности ФИО1, а в случае неистребования в течение 3 месяцев, уничтожить;

- твердый предмет из строительного материала в виде «сердечка», полимерный пакет с зип-застежкой с фрагментом полимерной липкой ленты черного цвета с психотропным веществом 

<

данные изъяты>., упакованные в полимерный пакет (л.д.91), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Чувашского ЛО МВД России на транспорте (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92), следует уничтожить;

- детализацию соединений абонентского номера №, находящуюся в материалах уголовного дела (л.д. 118), следует хранить в уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. 

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный специализированный государственный орган по месту жительства для регистрации с периодичностью и в дни, определенные этим органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон Samsung DUOS GT-I9300I IMEI №, IMEI №, сим-карту Мегафон с абонентским номером №, флеш-карту Transcend, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Чувашского ЛО МВД России на транспорте, - вернуть по принадлежности ФИО1, а в случае неистребования в течение 3 месяцев, - уничтожить;

- твердый предмет из строительного материала в виде «сердечка», полимерный пакет с зип-застежкой с фрагментом полимерной липкой ленты черного цвета с психотропным веществом 

<

данные изъяты> упакованные в полимерный пакет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Чувашского ЛО МВД России на транспорте (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить;

- детализацию соединений абонентского номера №, находящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.М. Фадеева