Дело № 92RS0001-01-2023-000839-94

Производство № 1-256/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

13 июля 2023 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе: 

председательствующего - судьи Мурадян Р.П.,

с участием: 

секретаря - ФИО1,

государственного обвинителя - Китавцева М.В.,

защитника-адвоката - Ильина А.В.,

потерпевшей - Потерпевший,

подсудимого - ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Балаклавского районного суда города Севастополя уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, официально не трудоустроенного, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: город Севастополь, 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 167 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он совершил преступление против жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

04 октября 2022 года, в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 40 минут, ФИО2 находился вблизи лавочки, расположенной во дворе 

<

адрес> г. Севастополя, где между ФИО2 и Потерпевший CLA произошёл конфликт на почве личных неприязненных отношений, в результате которого у ФИО2 возник умысел на причинение телесных повреждений Потерпевший

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, 04 октября 2022 года, в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 40 минут, находясь вблизи скамейки, расположенной во дворе 

<

адрес> г. Севастополя, действуя с прямым умыслом, направленным на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь лицом к сидящей на скамейке Потерпевший на расстоянии не более одного метра, применив предмет, используемый в качестве оружия - стеклянную бутылку, объемом 0,5 л, нанес ею удар в правую височную область последней.

После чего ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 04 октября 2022 года, в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 40 минут, находясь вблизи скамейки, расположенной во дворе 

<

адрес> г. Севастополя на расстоянии не более одного метра от Потерпевший, нанес два удара рукой в область головы Потерпевший, а после чего, находясь в том же месте в то же время, действуя в продолжения своего преступного умысла, стоя лицом к спине Потерпевший на расстоянии не более полутора метров, нанес последней не менее одного удара обутой в обувь правой ногой в область копчика.

В результате нанесения ФИО2 одного удара стеклянной бутылкой в область правой височной области, двух ударов рукой в область головы и не менее одного удара правой ногой, обутой в обувь, в область копчика Потерпевший, он причинил последней кортикальный перелом слева 2 копчикового позвонка с частичным разрывом соединения между 1 и 2 копчиковыми позвонками — смещением 2 копчикового позвонка кпереди на 3,5 мм, травматическим загибом копчика кпереди под углом 130 градусов — угол открыт кпереди, который согласно заключения эксперта №3319 от 07.11.2022 в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ от 24.04.2008г. №194н (ред. От 18.01.2012г), по квалифицирующему признаку длительности расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21-го дня), относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью, а также кровоподтек и рану в правой височной области, которые согласно заключения эксперта №3319 от 07.11.2022, в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ от 24.04.2008г. №194н (ред. От 18.01.2012г) по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья относятся к повреждения, причинившим легкий вред здоровью, тем самым причинив средней тяжести вред здоровью Потерпевший, вызвавший длительное расстройство здоровья, не опасное для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в статье 111 УК РФ.

Он же, совершил преступление небольшой тяжести против собственности при следующих обстоятельствах.

04 октября 2022 года, в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 40 минут, находясь вблизи скамейки, расположенной во дворе 

<

адрес> г. Севастополя, где у ФИО2, в ходе словесного конфликта с Потерпевший ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возник умысел, направленный на уничтожение имущества, принадлежащего Потерпевший

04 октября 2022 года, в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 40 минут, ФИО2 в ходе нанесения телесных повреждений Потерпевший, находясь вблизи скамейки, расположенной во дворе 

<

адрес> г. Севастополя, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, вызванного уничтожением имущества, находясь на указанном участке местности, взял в руки находящийся на скамейке мобильный телефон марки «Apple iPhone 8 64Gb» в корпусе чёрного цвета, будучи уверенным, что имущество принадлежит Потерпевший, и действуя из личной неприязни к Потерпевший, с целью уничтожения имущества последней, умышленно, с силой, бросил указанный мобильный телефон об асфальтовое покрытие дороги, тем самым разбил его, приведя в полную непригодность для использования по целевому назначению.

В результате преступных действий ФИО2, направленных на уничтожение имущества, принадлежащего Потерпевший, последней причинен значительный материальный ущерб в виде стоимости мобильного телефона марки «Apple iPhone 8 64Gb» в размере 12500 рублей 00 копеек.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы:

- по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия;

- по ч. 1 ст. 167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей Потерпевший поступило ходатайство о прекращении дальнейшего производства по данному уголовному делу в связи с примирением с подсудимым. Кроме того, потерпевшая указала, что претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, поскольку последний принес свои извинения, которые были приняты потерпевшей, также подсудимый в полном объеме возместил причиненный преступлением вред. 

Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения производства по данному уголовному делу по вышеуказанным обстоятельствам, в связи чем, подсудимым, было заявлено суду аналогичное ходатайство. 

Кроме того, подсудимый пояснил, что свою вину он полностью осознал, в содеянном чистосердечно раскаивается, за время предварительного следствия сделал для себя должные выводы, принес свои искренние извинения потерпевшей, встал на путь исправления, в связи с чем, просил суд освободить его от уголовной ответственности и прекратить производство по делу. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения вышеуказанного ходатайства, указав, что имеются все правовые основания для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон. 

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав подсудимого, просившего о прекращении производства по делу по нереабилитирующим основаниям, его защитника, потерпевшую, а также государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исходя из положений п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный тому вред.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2, в соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категориям преступлений небольшой и средней тяжести.

Кроме того, судом установлено, что ФИО2 ранее не судим (т. 2 л.д. 26), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 29, 30), по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, жалоб на его поведение со стороны родственников и соседей не поступало, с лицами ранее судимыми отношения не поддерживает, в злоупотреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был (т. 2 л.д. 28). 

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от 14 ноября 2022 года, ФИО2 каким-либо хроническим психическим заболеванием или иным психическим расстройством не страдает и не страдал таковым на момент совершения инкриминируемого ему деяния. ФИО2 в настоящее время и на момент совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим заболеванием или иным психическим расстройством не страдает и не страдал, по своему психическому состоянию может и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 душевнобольным не является и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 37-38).

Помимо названных обстоятельств, суд учитывает, что потерпевшая не имеет к подсудимому каких-либо претензий материального и морального характера, ходатайство потерпевшей о прекращении производства по делу, в связи с примирением сторон заявлено добровольно, ввиду полного заглаживания вреда, причиненного вследствие совершенных ФИО2 преступлений. 

Последствия прекращения производства по уголовному делу подсудимому и потерпевшей, судом разъяснены и понятны.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что основания освобождения подсудимого от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены, а потому не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, ввиду наличия всех законных оснований для принятия данного решения.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с участием в уголовном деле защитника - адвоката Ильина А.В. будет разрешен отдельным процессуальным решением.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 255, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 167 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив ФИО2, в соответствии со ст. 76 УК РФ, от уголовной ответственности.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась.

Вещественные доказательства по делу: 

- стеклянную бутылку зеленого цвета «TUBORG», находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Балаклавскому району г. Севастополя - уничтожить;

- копии медицинских документов на имя Потерпевший на 2 листах, DVD-R желтого цвета с рентгенографией, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела - хранить при деле на протяжении всего срока его хранения;

- мобильный телефон марки «Apple iPhone 8 64Gb» в корпусе чёрного цвета, в прозрачном силиконовом чехле, находящийся на хранении у потерпевшей Потерпевший - оставить последней.

Постановление может быть обжалован в Севастопольский городской суд в течение 15 суток со дня постановления через Балаклавский районный суд города Севастополя. 

Судья: