Председательствующий: Батурина И.Ю. № 22-2397 /2021 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Омский областной суд в составе:

председательствующего Квят Е.В.

при секретаре Гнилозубова А.С. 

с участием

прокурора Городецкой Т.А. 

адвоката Филиной Э.А. осужденного ФИО1

рассмотрев в судебном заседании 10 августа 2021 года дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Оконешниковского районного суда Омской области от 29 июня 2021 года, которым 

ФИО1, 

<

...>.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, ранее судимый:

- 20.09.2018 года Кормиловским районным судом Омской области по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 120 часам обязательных работ, наказание отбыто 28.09.2019 года;

- 06.03.2019 года Куйбышевским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

осужден:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №2) к 7 месяцам лишения свободы; 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1) – к 5 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 9 месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Кормиловского районного суда Омской области от 29.09.2020 года, окончательно определено 4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено ФИО1 время содержания под стражей с 29.06.2021 года до дня вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтен в срок отбывания наказания период с 29.09.2020 года по 28.06.2021 года включительно, отбытый по приговору Кормиловского районного суда Омской области от 29.09.2020 года.

Взыскано с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 

<

...> рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

В приговоре также содержатся решения о мере пресечения, процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Выслушав мнение адвоката Филиной Э.А., поддержавшей доводы жалобы в полном объеме, выступление прокурора Городецкой Т.А., возражавшей против удовлетворения доводов жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за совершение двух краж, т.е. тайного хищения чужого имущества.

Преступления совершены в период с 25.08.2019 года по 31.08.2019 года около 23.00 часов и в середине сентября 2019 года около 04.00 часов в Оконешниковском районе Омской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.

Указывает на наличие таких смягчающих обстоятельств, как признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступлений. Полагает также, что имеются основания для применения ст. 75 УК РФ.

Просит приговор изменить, применить ст. 64 УК РФ, снизить размер наказания. 

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и справедливым.

Вывод районного суда о доказанности вины осужденного в содеянном при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствует материалам дела и подтвержден приведенными в приговоре доказательствами.

Оценка доказательствам, дана районным судом в строгом соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ. Все доказательства, на основании которых суд сделал свои выводы, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела. 

Фактические обстоятельства дела установлены судом правильно. 

Выводы суда в приговоре о виновности осужденного, о юридической квалификации его действий по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, мотивированы. Суд второй инстанции полагает данные выводы правильными.

Обстоятельства совершенных преступлений, юридическая квалификация содеянного, данная судом действиям осужденного в жалобе не оспаривается. 

Мера наказания, назначенная ФИО1 за содеянное в виде реального лишения свободы, является справедливой. Определена она исходя из характера тяжести, степени общественной опасности действий, а также данных о личности осужденного.

Приняты судом во внимание были в полной мере все обстоятельства, предусмотренные уголовным законом, необходимые к учету при назначении наказания, включая смягчающие наказание обстоятельства, указанные осужденным в жалобе.

Суд привел в приговоре убедительные доводы о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

При таком положении, чрезмерным вследствие суровости, назначенное наказание не является. Оснований к применению ст. 64,73,75,76 УК РФ, снижению либо смягчению наказания судом второй инстанции не имеется. 

Каких – либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при рассмотрении дела не допущено. 

При таком положении, оснований к вмешательству в состоявшееся судебное решение, не имеется.

В тоже время приговор Оконешниковского районного суда Омской области от 29 июня 2021 года в отношении ФИО1 необходимо изменить по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ст.69 УК РФ по тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам части 5 статьи 69 и (или) статьи 70 УК РФ, исчисляется со дня вступления последнего приговора в законную силу.

Согласно приговору Кормиловского районного суда Омской области от 29.09.2020 зачтено в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 04 марта 2020 года до вступления приговора в законную силу.

В тоже время приговором Оконешниковского районного суда Омской области от 29 июня 2021 года постановлено зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания период с 29.09.2020 по 28.06.2021 включительно, отбытый по приговору Кормиловского районного суда Омской области от 29.09.2020. 

В связи с изложенным началом зачёта ФИО1 в срок отбывания наказания, отбытого по приговору Кормиловского районного суда Омской области от 29.09.2020, необходимо считать 04.03.2020.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Оконешниковского районного суда Омской области от 29 июня 2021 года в отношении ФИО1 изменить.

Началом зачёта ФИО1 в срок отбывания наказания, отбытого по приговору Кормиловского районного суда Омской области от 29.09.2020, считать 04.03.2020. 

В остальной части приговор Оконешниковского районного суда Омской области от 29 июня 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой Кассационный суд общей юрисдикции в г. Кемерово в течение 6 месяцев со дня вручения копии вступившего в законную силу приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Квят Е.В.