№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе: 

председательствующего судьи Бектемировой С.Ш.

при секретаре Мирзамагомедовой Э.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Астраханского фонда поддержки малого и среднего предпринимательства (микрокредитная компания) к ООО «Агро-тех», ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Астраханский фонд поддержки малого и среднего предпринимательства обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Астраханским фондом поддержки малого и среднего предпринимательства (микрокредитная компания) (далее по тексту - «Фонд») и Обществом с ограниченной ответственностью «Агро-Tex» (далее по тексту - «Заёмщик»), был заключён договор займа №/А.

Согласно условиям данного договора (п. 2.1., п. 2.1.1) Фонд обязуется предоставить Заёмщику займ в размере 1 000 000 (один миллион) рублей на срок в соответствии с графиком погашения займа на оплату работ по договору, приобретение комплектующих для системы капельного орошения. В соответствии с п. 2.1.3. Договора займа: «Проценты за пользование займом: на дату заключение настоящего Договора процентная ставка по займу составляет 7,5 % процентов годовых». Во исполнение ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации и положений договора займа Фонд исполнил свои обязательства и предоставил Заёмщику займ в размере 1 000 000 рублей, посредством перечисления денежных средств на расчетный счет Заёмщика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Неоднократно Ответчик нарушал свои обязательства по возврату суммы основного долга по договору займа и процентов за пользование заемными средствами.

Согласно прилагаемому расчёту задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Заемщика по договору займа составляет 743 792 рубля 24 копейки, в том числе: сумма основного долга - 552 828 рублей 49 копеек; проценты по договору займа - 11 612 рублей 66 копеек; штраф за нарушение возврата суммы займа - 163 354 рубля 95 копеек; штраф за нарушение срока возврата процентов - 15 996 рублей 14 копеек.

<

данные изъяты>

Кроме того, обеспечением исполнения обязательств ООО «Агро-тех» по договору займа №/А от ДД.ММ.ГГГГ выступает залог движимого имущества на основании договора о залоге №/A3 от, ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ООО «Агро-Tex», а именно:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения решения в заочном порядке не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом причина неявки суду неизвестна.

В силу ст.35 ГПК РФ участие в судебных заседаниях является правом, а не обязанностью стороны. В соответствии со ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. 

Таким образом, гражданско-процессуальными правами стороны обязаны пользоваться добросовестно, злоупотребление правом в любых формах является недопустимым. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает, что ответчик, определив свои права, реализовал их по своему усмотрению, в связи с чем, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. В связи с согласием истца, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Астраханским фондом поддержки малого и среднего предпринимательства (микрокредитная компания) (далее по тексту - «Фонд») и Обществом с ограниченной ответственностью «Агро-Tex» (далее по тексту - «Заёмщик»), был заключён договор займа №/А.

Согласно условиям данного договора (п. 2.1., п. 2.1.1) Фонд обязуется предоставить Заёмщику займ в размере 1 000 000 (один миллион) рублей на срок в соответствии с графиком погашения займа на оплату работ по договору, приобретение комплектующих для системы капельного орошения. В соответствии с п. 2.1.3. Договора займа: «Проценты за пользование займом: на дату заключение настоящего Договора процентная ставка по займу составляет 7,5 % процентов годовых». Во исполнение ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации и положений договора займа Фонд исполнил свои обязательства и предоставил Заёмщику займ в размере 1 000 000 рублей, посредством перечисления денежных средств на расчетный счет Заёмщика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по Договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита не выполнял, в связи с чем, образовалась задолженность. 

Неоднократно ответчик нарушал свои обязательства по возврату суммы основного долга по договору займа и процентов за пользование заемными средствами. 

Представленный истцом расчет задолженности по договору проверен судом, подтверждается представленной в материалы дела выпиской по номеру договора, оснований сомневаться в произведенном расчете у суда не имеется.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств исполнения обязательств по указанному договору ответчиком не представлено. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. 

Учитывая, что должник уклоняется от исполнения условий договора, суд считает требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 10638 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Астраханского фонда поддержки малого и среднего предпринимательства (микрокредитная компания) –удовлетворить. 

Взыскать с в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Агро-Тех», ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6 в пользу Астраханского фонда поддержки малого и среднего предпринимательства (микрокредитная компания) сумму задолженности по договору займа №/А от ДД.ММ.ГГГГ в размере 743 792 рубля 24 копейки, в том числе: сумма основного долга - 552 828 рублей 49 копеек, проценты по договору займа - 11 612 рублей 66 копеек, штраф.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов следующее имущество - воздухонагреватель, модель R&S 175, 2018 года выпуска, заводской №. наименование производителя: R&S, Россия, Адрес местонахождения: 

<

адрес>, залоговая стоимость: 156 992 (Сто пятьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто два) рубля без НДС;

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

Взыскать с в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Агро-Тех», ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6 в пользу Астраханского фонда поддержки малого и среднего предпринимательства (микрокредитная компания) государственную пошлину в размере 10638 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: С.Ш. Бектемирова