дело № 2-3618/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» октября 2018 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области 

в составе:

председательствующего судьи Малюковой Т.С.,

при секретаре Жоховой М.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «РосЕвроБанк» (АО) к ФИО1 о взыскании процентов, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование кредитом по кредитному договору 

<

***> от 20.02.2013 г. за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 331 802,17 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 518,02 руб.

В обоснование иска указано, что решением Пушкинского городского суда от 17.01.2017г. с ФИО1 в пользу АКБ «РосЕвроБанк» (АО) взыскана задолженность по кредитному договору, судебные расходы по оплате госпошлины на общую сумму 1793893,61 рублей, в том числе проценты за пользование кредитом по состоянию на 

<

дата> Одновременно обращено взыскание на права требования на однокомнатную квартиру, расположенную по строительному адресу: 

<

адрес>, литер.1, секция 3, этаж 5, с условным номером на площадке 139, проектной площадью 41,55 кв.м., принадлежащие ФИО1 на основании договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого 

<

адрес>/Е02015ИКД от 20.02.2013г., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1911300 рублей; апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Московского областного суда от 

<

дата> решение отменено в части удовлетворения встречного иска ФИО1 к АКБ «РосЕвроБанк» (АО) о расторжении кредитного договора, в указанной части принято новое решение, которым отказано в расторжении кредитного договора 

<

***>, заключенного 20.02.2013г. между АКБ «РосЕвроБанк» (АО) и ФИО2. Судебный акт исполнен ответчиком 

<

дата>, по состоянию на 

<

дата> имеется задолженность по процентам за пользование кредитом в заявленной сумме, которую истец просит взыскать. 

Не согласившись с заявленными исковыми требованиями ответчиком поданы мотивированные возражения; также заявлено ходатайство о применении положения ст. 333 ГК РФ.

Представитель истца АКБ «РосЕвроБанк» по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме; против применения ст. 333 ГК РФ возражала, ссылаясь на отсутствие законных оснований к уменьшению размера взыскания.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, указала, что истцом заявлены проценты за пользование кредитом неправомерно, в настоящее время решение суда исполнено, размер взыскания завышен, просила уменьшить заявленную сумму применив ст. 333 ГК РФ, также просила учесть то обстоятельство, что ответчик не знала о том, что договор продолжил свое действие до полного исполнения судебного решения, Банк ответчика об этом не известил, ответчик была уверена, что договор расторгнут и обязанность по уплате процентов прекращена. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 

<

дата> между АКБ «РосЕвроБанк» (АО) и ФИО4 заключен кредитный договор 

<

***>, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 1720100 рублей на срок 240 месяцев. За пользование кредитом ответчик обязался уплачивать проценты в размере: 16,5% годовых – со дня, следующего за датой фактической выдачи кредита, до окончания процентного периода, в котором заемщик исполнил свои обязанности в соответствии с п.

<

дата>.1 Договора; 15,5% годовых – с первого дня (включительно) процентного периода, следующего за процентным периодом, в котором заемщик исполнил свои обязанности в соответствии с п.

<

дата>.1 Договора; 15% годовых – с первого дня (включительно) процентного периода, следующего за процентным периодом, в котором заемщик исполнил свою обязанность в соответствии с п.

<

дата> Договора, по день фактического возврата кредита (включительно). Платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщики производят ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Согласно п.5.1 Кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты заемщиком процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору пени в размере 36 процентов годовых от суммы неуплаченных в срок процентов за весь период просрочки (по день фактической уплаты процентов включительно). 

Пунктом 5.2 Кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата заемщиком выданного кредита (в том числе в случае его досрочного востребования кредитором) или его частей, заемщик обязан уплатить кредитору пени в размере 36 процентов годовых от суммы невозвращенного в срок кредита (его частей) за весь период просрочки (по день фактического возврата кредита).

<

дата>г. заключен брак между ФИО5 и ФИО4, которой после заключения брака присвоена фамилия «Железнова».

В соответствии с Кредитным договором ответчик приняла на себя обязательства по погашению суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако, в установленные сроки не оплатила платежи, подлежащие уплате. 

Решением Пушкинского городского суда от 17.01.2017г. с ФИО1 в пользу АКБ «РосЕвроБанк» (АО) взыскана задолженность по кредитному договору, судебные расходы по оплате госпошлины на общую сумму 1793893,61 рублей, в том числе: задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 1670925,75 рублей, проценты в размере 92092,36 рублей, неустойку за просроченный основой долг – 3651,44 рублей, неустойку за просрочку возврата процентов – 4169,86 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины – 23054,20 рублей.

Одновременно обращено взыскание на права требования на однокомнатную квартиру, расположенную по строительному адресу: 

<

адрес>, литер.1, секция 3, этаж 5, с условным номером на площадке 139, проектной площадью 41,55 кв.м., принадлежащие ФИО1 на основании договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого 

<

адрес>/Е02015ИКД от 20.02.2013г., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1911300 рублей; также судом удовлетворен встречный иск ФИО1 к АКБ «РосЕвроБанк» (АО) о расторжении кредитного договора.

Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Московского областного суда от 

<

дата> решение отменено в части удовлетворения встречного иска ФИО1 к АКБ «РосЕвроБанк» (АО) о расторжении кредитного договора, в указанной части принято новое решение, которым отказано в расторжении кредитного договора 

<

***>, заключенного 20.02.2013г. между АКБ «РосЕвроБанк» (АО) и ФИО2. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП УФССП России по МО от 

<

дата> окончено исполнительное производство, возбужденное на основании вышеуказанного судебного акта в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

В настоящее время истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчицы процентов за пользование кредитом за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 331 802,17 руб., т.е. за период последующий после взыскания процентов в судебном порядке до фактического исполнения судебного решения.

Не согласившись с заявленными исковыми требованиями ответчиком поданы мотивированные возражения; также заявлено ходатайство о примени положения ст. 333 ГК РФ.

Проверяя доводы сторон, в контексте комментируемых норм права и установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о законности требований истца, поскольку судом установлено нарушение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом со стороны ответчика, при этом, представленный истцом расчет отвечает требованиям закона и условиям заключенного между сторонами договора, обязательства по которому прекращены лишь с момента фактического исполнения ответчиком решения суда в полном объеме. 

Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут, своего расчета задолженности ответчиком не представлено. 

В этой связи, изложенные ответчиком доводы суд признает несостоятельными. 

В то же время законных оснований для уменьшения размера взыскиваемых процентов и применения положения ст. 333 ГК РФ судом не установлено. 

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, подтверждающие правовую позицию истца, суд приходит к выводу о законности заявленных исковых требований и об удовлетворении иска в полном объеме. 

Иные доводы ответчика также были предметом подробного судебного исследования, однако не влияют на выводы суда. 

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере 6 518,02 рублей, которые подтверждены документально. 

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АКБ «РосЕвроБанк» (АО) к ФИО1 о взыскании процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу АКБ «РосЕвроБанк» (АО) проценты по кредитному договору 

<

***> от 

<

дата> в размере 331 802, 17 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата>, госпошлину 6 518,02 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 

<

дата>.

Судья: