Дело № 2-252/2024

УИД 74RS0029-01-2023-003644-54

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Булавинцева С.И.

при секретаре Колеватовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 75800 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2765 рублей.

В обоснование иска указано, что 10 июня 2022 года в г. 

<

адрес>, 4 произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес Бенц г.н. № под управлением водителя ФИО1 и автомобиля Киа Соул г.н. № под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Виновником ДТП является водитель ФИО1, который нарушил п. 13.9 ПДД РФ. Между ФИО2 и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор страхования КАСКО. Потерпевшая обратилась в страховую компанию с заявлением о страховом событии. Случай был признан страховым. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа Соул г.н. № составила 75800 рублей. Страховая компания оплатила стоимость восстановительного ремонта в размере 75800 рублей. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована не была, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный в результате ДТП. 

В порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО2

Дело рассмотрено без участия представителя АО «АльфаСтрахование», надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела, просившего рассмотреть дело без участия представителя истца.

Дело рассмотрено без участия ответчика ФИО1 извещенного о месте и времени рассмотрения дела по последним известным адресам. Ответчик неоднократно извещался судом заказными письмами. Извещения не доставлены и возвращены в связи с истечением срока хранения. 

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела. 

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что требование АО «АльфаСтрахование» подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом для наступления ответственности за причинение вреда необходимо наличие состава правонарушения: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено, что 10 июня 2022 года в г. 

<

адрес> 4 произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес Бенц г.н. № под управлением водителя ФИО1 и автомобиля Киа Соул г.н. № под управлением водителя ФИО2

На момент ДТП собственником автомобиля Мерседес Бенц г.н. № являлся ФИО1, автомобиля Киа Соул г.н. № - ФИО2

Виновником данного ДТП является ФИО1, который нарушил требования п. 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. 

Наличие события административного правонарушения, назначенное наказание, а также свою вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии ФИО1 не оспаривал.

Автомобиль Киа Соул г.н. № застрахован ФИО2 в АО «АльфаСтрахование» по договору КАСКО. Период действия договора с 23 ноября 2022 года по 22 ноября 2023 год. 

Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП была не застрахована.

Согласно экспертному заключению № 2191265, выполненному ООО «НМЦ» «ТехЮрСервис» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Киа Соул г.н. № без учета износа составила 126104 рубля 90 копеек, с учетом износа - 83800 рублей. 

Согласно платежному поручению № № от 16 июня 2022 года следует, что АО «АльфаСтрахование» перечислило ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 75800 (л.д. 23)

На основании соглашения о возмещении убытков АО «АльфаСтрахование» исполнило свои обязательства по договору КАСКО, полностью возместив ущерб, причиненный ФИО2 в размере 75800 рублей. 

Таким образом, требования истца АО "АльфаСтрахование" подлежат удовлетворению, поскольку ДТП, в результате которого был поврежден застрахованный истцом автомобиль, произошло по вине ответчика; истец выплатил страховое возмещение, в связи с чем, к нему перешло право требования возмещения ущерба к причинителю вреда ФИО1

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2765 рублей.

Руководствуясь положениями ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН №) 75800 рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2765 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2024 года.

Председательствующий: