копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 июля 2019 года город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Воронцова Д.Д., 

при секретаре Тютюнцевой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Воронежского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1, обвиняемого ФИО2 и его защитника – адвоката Нестерова Р.Л., представившего удостоверение № и ордер №, рассматривая в помещении суда в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего по призыву войсковой части 

<

данные изъяты> ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному акту, около 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2, находясь около торгового павильона «

<

данные изъяты>», расположенного в торговом центре «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, решил похитить у гражданина ФИО3 мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек. Осуществляя задуманное, ФИО2 попросил продавца этого торгового предприятия ФИО3 показать вышеуказанный мобильный телефон, а когда последний отвлекся, тайно его похитил, положив телефон в карман своего форменного обмундирования, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Содеянное ФИО2 органами предварительного следствия квалифицировано как тайное хищение чужого имущества, то есть по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Однако от потерпевшего ФИО3 в суд поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 в связи с его примирением с ним, который возместил причинённый вред.

Это ходатайство в суде поддержал обвиняемый ФИО2 и его защитник – адвокат Нестеров.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, а уголовные дела по обвинению впервые в совершении этих преступлений подлежат прекращению в случае примирения потерпевшего с обвиняемым, суд приходит к выводу о необходимости прекращения дальнейшего производства по данному делу.

Принимая это решение, суд также учитывает, что обвиняемый ФИО2 в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее не судим, характеризуется в целом положительно, примирился с потерпевшим и загладил причинённый ему вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ военный суд, 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению военнослужащего по призыву войсковой части 

<

данные изъяты> ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство по делу 

<

данные изъяты> 

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда участвовавшего в деле по назначению адвоката в размере 

<

данные изъяты> рублей взыскать с ФИО2 в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

копия верна:

Председательствующий по делу Д.Д. Воронцов

Секретарь судебного заседания М.В. Тютюнцева