Дело № 2-700/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года город Тверь

Московский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Гореевой С.Р.,

при секретаре Секориной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Тверское отделение № 8607 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, 

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Тверское отделение № 8607 обратилось в Калининский районный суд Тверской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за период с 13 января 2017 года по 26 октября 2023 года в сумме 65801 рубля 36 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2174 рублей 04 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты, заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, во исполнение которого ФИО1 выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту № 0268-Р-711538665 от 31 января 2013 года и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,9 % годовых, погашение кредита и уплата начисленных процентов производится ежемесячными платежами по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения карты не позднее 14 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.10 условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 35,8 % годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком за период с 13 января 2017 года по 26 октября 2023 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 65801 рубля 36 копеек, состоящая из просроченного основного долга. Ответчику направлено письмо с требованием о досрочном погашении суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование не выполнено. 

Определением Калининского районного суда Тверской области от 08 декабря 2023 года гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд города Твери.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Тверского отделения № 8607, извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества. 

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направленная по адресу его регистрации судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения.

Суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение как отказ принять судебную корреспонденцию, в связи с чем, на основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации признает ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела. 

Судом с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положением о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора. 

Пунктом 1 статьи 845 и пунктом 1 статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из содержания статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по соглашению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно требованиям статей 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что 30 января 2013 года ответчиком ФИО1 в ПАО Сбербанк подано заявление об открытии счета и выдачи кредитной карты Visa Gold с лимитом 50000 рулей. В указанном заявлении ответчик также подтвердил, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России, Памяткой держателя, руководством пользователя «Мобильный банк», руководством пользователя «Сбербанк Онлайн» ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять. 

Согласно пункту 1.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк для карт, выпущенных до 01 июля 2014 года, условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, заявлением на получение кредитной карты, альбомом тарифов на услуги, представляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведений операций по карте. Пунктом 1.4 предусмотрено, что банк осуществляет выдачу кредитной карты в соответствии с тарифами банка. Согласно пункту 3.2 условий, для отражения операций, совершаемых с использованием карты, реквизитов карты, NFC-карты в соответствии с договором, банк открывает клиенту счет карты в рублях Российской Федерации. Датой выдачи карты является дата отражения операции по счету карты. Операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита (пункт 3.3 условий). Согласно пункту 3.5 условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности включительно.

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа процентная ставка по кредиту составляет 17,9% годовых, процентная ставка по кредиту в льготный период составляет 0,0 % годовых, минимальный ежемесячный платеж составляет 5,0% от размера задолженности.

Согласно тарифам банка процентная ставка за пользование кредитом по кредитной карте Visa Gold составляет 17,9% годовых, процентная ставка за пользование кредитом в льготный период составляет 0,0 % годовых.

Своей подписью под заявлением ФИО1 подтвердил свое волеизъявление на заключение договора с банком на вышеизложенных условиях.

Факт обращения с заявлением к истцу о предоставлении кредитной карты ответчиком не оспаривается, при изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о заключении между ответчиком и банком эмиссионного контракта № 0268-Р-711538665 от 31 января 2013 года.

Также ответчиком не оспаривается, что во исполнение обязательств по заключенному договору истцом ему выдана кредитная карта и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу о соблюдении сторонами необходимой письменной формы договора, достижении соглашения по всем существенным условиям договора.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из представленного банком приложения к расчету задолженности по кредитной карте ответчика усматривается, что заемщик воспользовался предоставленной ему истцом банковской картой. 

В силу пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Из представленного банком расчета задолженности следует, что ответчик свои обязательства по заключенному с истцом договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. 

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, согласно представленному истцом расчету, за период с 13 января 2017 года по 26 октября 2023 года образовалась просроченная задолженность по основному долгу в сумме 65801 рублей 36 копеек.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с согласованными сторонами условиями договора, не противоречащими закону. Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено. 

16 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Центрального района города Твери вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины в размере 99731 рубля 13 копеек, который отменен определением мирового судьи от 29 июня 2018 года на основании подданных должником ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа.

25 сентября 2023 года истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. 

Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком указанного требования, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Поскольку заемщиком нарушены условия договора по возврату кредита, возникла просроченная задолженность, при этом заявленные в досудебном порядке требования банка ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте являются обоснованными.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитной карте за период с 13 января 2017 года по 26 октября 2023 года в сумме 65801 рублей 36 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2174 рубля 04 копейки, что подтверждается платежным поручением № 716178 от 09 ноября 2023 года.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца также в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Тверское отделение № 8607 (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт серия №) о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте, выданной по эмиссионному контракту № 0268-Р-711538665 от 31 января 2013 года за период с 13 января 2017 года по 26 октября 2023 года в сумме 65801 рубль 36 копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 2174 рубля 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд города Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Р. Гореева

Решение в окончательной форме принято 15 февраля 2024 года.