УИД №

Дело №1-61/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июля 2021 года г. Уварово

Уваровский районный суд Тамбовской области под председательством судьи Пудиковой Е.П., 

с участием государственного обвинителя помощника Уваровской межрайонной прокуратуры ФИО1, ст. помощника Уваровской межрайонной прокуратуры ФИО3, 

подсудимого ФИО4, 

адвоката Каниной О.А., представившей удостоверение №, ордер № 

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре Скворцовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ Лобненским городским судом Московской области по 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Ивантеевским городским судом Московской области по 

<

данные изъяты> УК РФ, на основании 

<

данные изъяты> УК РФ присоед. приговор Лобненского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.г УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 и Свидетель №3 находились в 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, по адресу проживания последнего: 

<

адрес>, где совместно 

<

данные изъяты>.

В ходе 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 попросил ФИО4 в банкомате 

<

адрес>, с банковского счета №, привязанного к банковской карте 

<

данные изъяты> №, открытой на имя Потерпевший №1, обналичить денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, для покупки 

<

данные изъяты>, для последующего совместного употребления. ФИО4 согласился оказать помощь Потерпевший №1 в обналичивании денежных средств с банковского счета его банковской карты, и приобретения 

<

данные изъяты>

Для совершения указанной банковской операции, Потерпевший №1 передал из рук в руки ФИО4 банковскую карту 

<

данные изъяты> №, и сообщил ее ПИН код, после чего ФИО4 вместе с Свидетель №3 

<

данные изъяты> прибыли к отделению 

<

данные изъяты>» №, по адресу: 

<

адрес>

Находясь около 

<

данные изъяты>» №, ФИО4 проследовал к банкомату №, расположенному в общедоступном помещении отделения 

<

данные изъяты>» №, а Свидетель №3 остался его ожидать.

Находясь около банкомата №, расположенного в 

<

данные изъяты>» №, по адресу: 

<

адрес>, у ФИО4 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, привязанного к банковской карте 

<

данные изъяты>» №, открытой на имя Потерпевший №1

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, и осознавая то, что Потерпевший №1 разрешил обналичить только денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> ФИО4 действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, применил банковскую карту 

<

данные изъяты> №, в банкомате №, и используя ее ПИН код, совершил банковскую операцию, в результате которой с банковского счета №, были обналичины денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> ФИО4 похитил, незаконно присвоив их.

На оставшиеся денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, по заранее достигнутой договоренности с Потерпевший №1, в 

<

данные изъяты> ФИО4 приобрел 

<

данные изъяты> и вернулся в 

<

данные изъяты> ФИО8, где передал последнему его банковскую карту.

Таким образом ФИО4 причинил Потерпевший №1 ущерб на сумму в размере 

<

данные изъяты>

Впоследствии похищенными денежными средствами ФИО4 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении вышеизложенного преступления признал в полном объеме. В соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО4 

<

данные изъяты>), данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого, с разъяснением ст.51 Конституции РФ, с участием адвоката следует, что у него есть знакомый Потерпевший №1, познакомился ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1, пригласил в 

<

данные изъяты> его и Свидетель №3, по адресу проживания: 

<

адрес>, совместно 

<

данные изъяты>. В тот же день, находясь в 

<

данные изъяты> у Потерпевший №1, они 

<

данные изъяты>, через некоторое время 

<

данные изъяты>, Потерпевший №1 попросил его сходить в банкомат, снять с банковской карты 

<

данные изъяты>, на которые приобрести продукты 

<

данные изъяты>. Потерпевший №1 передал банковскую карту и сообщил ПИН код. В тот же день, он и Свидетель №3 направились в банкомат, расположенный в 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> Потерпевший №1 оставался в 

<

данные изъяты>. В тот же день, около 

<

данные изъяты>, он подошел к банкомату, расположенному в 

<

данные изъяты>», по вышеуказанному адресу, где использовал банковскую карту, набрал в разделе 

<

данные изъяты> на мониторе банкомата сумму 

<

данные изъяты>, и ввел ПИН код, после чего банкомат выдал деньги. Свидетель №3 находился 

<

данные изъяты>, и он не знает, видел ли Свидетель №3, какую сумму денег он снял. Затем, в тот же день, на указанную денежную сумму закупили 

<

данные изъяты>, после чего вернулись в 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 В 

<

данные изъяты> ФИО18 они 

<

данные изъяты> продолжили 

<

данные изъяты>. Банковскую карту он вернул Потерпевший №1. Затем, через некоторое время, примерно через 

<

данные изъяты>, Потерпевший №1 снова попросил сходить в банкомат и снять деньги с карты в сумме 

<

данные изъяты>, после чего в 

<

данные изъяты>, Потерпевший №1 находился в 

<

данные изъяты>, и сам не пошел. Потерпевший №1 снова передал ему банковскую карту, ПИН код, которой он запомнил. Он снова пришел к вышеуказанному банкомату, вместе с ним был Свидетель №3 Находясь у банкомата, он решил тайно снять с нее большую сумму денег, чем разрешил ему воспользоваться Потерпевший №1, и деньги оставить себе, так как у него в тот момент было 

<

данные изъяты>. В тот же день, около 

<

данные изъяты> он использовал банковскую карту, после чего набрал в разделе 

<

данные изъяты> на мониторе банкомата сумму 

<

данные изъяты>, и ввел ПИН код, после чего банкомат выдал деньги. Свидетель №3 находился где-то рядом с ним, и он не знает, видел ли Свидетель №3, какую сумму денег он снял. В 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>, остальные деньги, в сумме 

<

данные изъяты>, он оставил себе. Свидетель №3 он про эти деньги ничего не говорил. Затем в тот же день, они вернулись в 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, где 

<

данные изъяты> продолжили употреблять 

<

данные изъяты>. Банковскую карту, он вернул Потерпевший №1 В тот же день, он вспомнил, что был должен Свидетель №3, 

<

данные изъяты>, так как ранее занимал у Свидетель №3 деньги на личные нужды и из тех денег, которые он тайно снял с карты Потерпевший №1 

<

данные изъяты>), он 

<

данные изъяты> передал Свидетель №3 Остальные деньги, в сумме 

<

данные изъяты>, он потратил на 

<

данные изъяты>

Зная о том, что явка с повинной является смягчающим обстоятельством и может повлиять на решение суда, так как он ранее уже привлекался к уголовной ответственности, то ДД.ММ.ГГГГ, он добровольно обратился в отдел полиции г. Уварово Тамбовской области, где в ходе общения с сотрудником полиции, сообщил о совершенной им краже денег в сумме 

<

данные изъяты>, с банковской карты Потерпевший №1, в тот же день был составлен протокол явки с повинной. Через некоторое время, после этого, он встретился с Потерпевший №1, в ходе общения с которым, он обещал Потерпевший №1 возместить причиненный ущерб, т.е. вернуть похищенные деньги. ДД.ММ.ГГГГ, при личной встрече он вернул Потерпевший №1 деньги в сумме 

<

данные изъяты> и Потерпевший №1 сообщил, что претензий в материальном плане к нему не имеет.

Состояние 

<

данные изъяты> никак не повлияло на его действия, данное преступление он совершил из-за того, что испытывал 

<

данные изъяты>, на тот момент ему требовались деньги.

Он признает себя виновным в совершении указанного преступления, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он у себя дома 

<

данные изъяты> с ФИО2, и еще с каким-то мужчиной, фамилию не помнит. 

<

данные изъяты> закончилось, он дал банковскую карту ФИО2, чтобы он еще купил 

<

данные изъяты>, что он и сделал, 

<

данные изъяты> на следующий день он обнаружил, что с карты была снята сумма, которую он не разрешал снимать. Ущерб ФИО4 полностью возместил, претензий к нему не имеет. 

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 

<

данные изъяты>), данных на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он встретил знакомых ФИО4 и Свидетель №3, с которыми он познакомился примерно в ДД.ММ.ГГГГ. Они пообщались, и он предложил им пройти к нему в 

<

данные изъяты> по адресу его проживания: 

<

адрес>, для того чтобы вместе отдохнуть, употребить 

<

данные изъяты>. Они пришли к нему в 

<

данные изъяты>, где стали отдыхать. Через некоторое время, у них закончились 

<

данные изъяты>, и он предложил ФИО4 пройти к банкомату с его банковской картой 

<

данные изъяты>», где снять с карты 

<

данные изъяты>, на которые приобрести 

<

данные изъяты> он сам не хотел идти, так как уже был 

<

данные изъяты>. На тот момент он доверял ФИО4, и не подумал, что ФИО4, сможет без его разрешения снять с его банковской карты, принадлежащие ему денежные средства и забрать их себе без его разрешения. ФИО4 согласился, и он передал ФИО4 из рук в руки принадлежащую ему банковскую карту «

<

данные изъяты> № (номер счета №), открытую на его имя, на счету которой находилась денежная сумма более 

<

данные изъяты>, которую он накопил ранее, точную сумму назвать не сможет, и сообщил ФИО4, ПИН код. Затем, около 

<

данные изъяты>, ФИО4 и ФИО14 ушли, а он стал их ожидать в 

<

данные изъяты>. Через некоторое время вернулся ФИО4 и ФИО14, которые принесли 

<

данные изъяты>. ФИО4 вернул ему его банковскую карту, и они 

<

данные изъяты> продолжили употреблять у него в 

<

данные изъяты>. Через несколько часов, у них снова закончились 

<

данные изъяты>, а 

<

данные изъяты> еще оставались, и он попросил ФИО4 еще раз сходить к банкомату с его банковской картой, где снять деньги в сумме 

<

данные изъяты>, на которые купить 

<

данные изъяты>, так как сам не хотел идти в банкомат, так как был 

<

данные изъяты>. ФИО4 согласился. Он снова передал ФИО4 из рук в руки принадлежащую ему банковскую карту, и ФИО4, около 

<

данные изъяты> ушел из 

<

данные изъяты> вместе с ФИО14 Через некоторое время они вернулись со 

<

данные изъяты>, и ФИО4 вернул ему его банковскую карту. Затем они еще некоторое время у него в 

<

данные изъяты>, и потом 

<

данные изъяты> ушли.

На следующий день, когда он стал на своем мобильном телефоне проверять баланс банковской карты, к которой подключен 

<

данные изъяты>», он увидел следующие сообщения: ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> было снятие 

<

данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> было снятие 

<

данные изъяты>. Из снятых денежных средств с его банковской карты, он разрешал ФИО4 снять сначала только 

<

данные изъяты> и потом еще только 

<

данные изъяты>, еще 

<

данные изъяты> он снимать ФИО4 не разрешал, и деньги в сумме 

<

данные изъяты> ФИО4 ему не возвращал. Затем, он решил встреться с ФИО4, и выяснить у ФИО4 про снятие большей суммы денег, чем он разрешал и почему ФИО4 не вернул ему его деньги. Через некоторое время он встретился с ФИО4 и спросил у ФИО4 про его деньги, но ФИО4 ему ответил, что про эти деньги ничего не знает, что большую сумму денег, чем он разрешал, ФИО4 не снимал с его карты и что возвращать ему ничего не будет.

По факту кражи денег с его банковской карты, он изначально в полицию не заявлял, он надеялся, что ФИО4 ему вернет его деньги в сумме 

<

данные изъяты>, и они все это уладят мирным путем, но до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 ему деньги не вернул, и он был вынужден обратиться в полицию г. Уварово с письменным заявлением.

Через некоторое время ФИО4 встретился с ним, и сообщил ему, что возместит причиненный ему ущерб и вернет похищенные деньги. ДД.ММ.ГГГГ, при личной встрече, ФИО4 вернул ему деньги в сумме 

<

данные изъяты>. В настоящее время он претензий в материальном плане к ФИО4 не имеет. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных на предварительном следствии 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ, к нему обратился сотрудник полиции и попросил его поучаствовать понятым в следственном действии проводимыми следователем. Он был свободен в это время и поэтому согласился. Вторым понятым участвовал Свидетель №2 Следователь сообщил, что будет проведено следственное действие - проверка показаний гражданина, который представился ФИО4 . Затем следователь разъяснил участвующим лицам их права и обязанности. На вопрос следователя о месте проведения проверки показаний, ФИО4 пояснил, что проверка показаний будет проводиться в 

<

адрес>. По указанию ФИО4, на 

<

данные изъяты>, они сначала приехали в 

<

адрес>, где по указанию ФИО4 они остановились около 

<

адрес>, где ФИО4 показал на 

<

данные изъяты> и пояснил, что в указанном 

<

данные изъяты>, проживает 

<

данные изъяты> ФИО4, Потерпевший №1. Затем они вместе с ФИО4 проследовали 

<

данные изъяты>, где ФИО4 остановился и показал на 

<

данные изъяты> пояснил, что в 

<

адрес> проживает, Потерпевший №1, у которого, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> вместе с Свидетель №3, где Потерпевший №1 передал ФИО4 банковскую карту и сообщил ее ПИН код, для того чтобы ФИО4 в банкомате обналичил денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>, а затем просил еще обналичить 

<

данные изъяты>, для покупки 

<

данные изъяты> Затем они вернулись к 

<

данные изъяты>, и по указанию ФИО4 проехали к 

<

данные изъяты>», находящегося в 

<

адрес> где по указанию ФИО4 автомобиль был остановлен. Далее ФИО4 проследовал к 

<

данные изъяты>», и показал на вход в 

<

данные изъяты> и пояснил, что в указанном ФИО4 

<

данные изъяты>» находится банкомат, в котором ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, с банковской карты Потерпевший №1 обналичил денежные средства. После ФИО4 проследовал в 

<

данные изъяты>», где показал на банкомат, расположенный 

<

адрес> и пояснил, что в указанном банкомате ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> с банковской карты Потерпевший №1 обналичил денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> из которых 

<

данные изъяты> забрал себе, а на 

<

данные изъяты>, по просьбе Потерпевший №1 приобрел 

<

данные изъяты>. В ходе проведения следственного действия, следователь производил фотографирование. По окончанию проверки показаний, следователем был составлен протокол следственного действия, который следователь огласил лично, и его прочитали все участвующие в следственном действии лица. Протокол был составлен правильно, замечаний не было, и все его подписали.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных на предварительном следствии 

<

данные изъяты>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он по просьбе сотрудника полиции участвовал понятым в следственном действии. 

Следователь, сообщил, что будет проведено следственное действие - проверка показаний гражданина, который, назвал себя ФИО4 . Следователь разъяснил присутствующим лицам их права и обязанности. Следователь спросил ФИО4 о месте проведения проверки показаний, и ФИО4 ответил, что проверка показаний будет проводиться в 

<

адрес>.

Затем по указанию ФИО4, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №3 данных на предварительном следствии 

<

данные изъяты>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он встретился с его 

<

данные изъяты> ФИО4 В тот же день, через некоторое время, его и ФИО4 в 

<

данные изъяты> ФИО23, который проживает по адресу: 

<

адрес> Затем они пошли в 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, где стали 

<

данные изъяты>. Через некоторое время у них закончились 

<

данные изъяты> и Потерпевший №1 попросил ФИО4 сходить в банкомат и с банковской карты Потерпевший №1 снять денег на сумму 

<

данные изъяты>, чтобы купить еще 

<

данные изъяты>, чтобы продолжить отдыхать в 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 ФИО4 согласился и Потерпевший №1 дал ФИО4 банковскую карту и сообщил ее ПИН код. Затем они пошли к 

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>. Он пошел за 

<

данные изъяты> с ФИО4, чтобы потом помочь ФИО4 донести 

<

данные изъяты>. Потерпевший №1 остался в 

<

данные изъяты> Затем ФИО4 зашел в 

<

данные изъяты>, где в банкомате снял деньги. Заходил ли он в 

<

данные изъяты> и подходил ли к банкомату, он уже не помнит. Какую сумму денег снял ФИО4, он не видел. Затем они пришли в 

<

данные изъяты>, где ФИО4 купил 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, где они продолжили 

<

данные изъяты>. Он видел, что ФИО4 вернул банковскую карту Потерпевший №1 Затем, через некоторое время, у них снова закончились 

<

данные изъяты>, и Потерпевший №1 снова попросил ФИО4 сходить к банкомату, где с банковской карты Потерпевший №1 снять еще 

<

данные изъяты> и купить еще 

<

данные изъяты>, так как сам Потерпевший №1 был 

<

данные изъяты> и не хотел идти к банкомату. ФИО4 согласился, и Потерпевший №1 передал ФИО4 банковскую карту. Затем они снова пришли к вышеуказанному банкомату, время было около 19.00 часов. Он пошел вместе с ФИО4 за компанию. Заходил ли он в отделение банка и подходил ли к банкомату, он уже не помнит. Какую сумму денег снял ФИО4, он не видел. Затем они снова пришли в 

<

данные изъяты>, где ФИО4 купил 

<

данные изъяты>, и расплатившись они вернулись в 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, где продолжили 

<

данные изъяты>. Затем 

<

данные изъяты>, они ушли из 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 Хочет добавить, что в тот же день, ФИО4 ему вернул денежный долг в размере 

<

данные изъяты>, деньги ФИО4 у него занимал ранее, так как ему срочно была необходима денежная сумма в размере 

<

данные изъяты>

Через некоторое время, при 

<

данные изъяты>, Потерпевший №1 сообщил ему, что у него с банковской карты, которую Потерпевший №1 давал ФИО4, пропала денежная сумма в размере около 

<

данные изъяты>, в то время, когда Потерпевший №1 давал ФИО4 банковскую карту и спросил у него, что ему об этом известно и не снимал ли он сам указанную денежную сумму. Он сообщил, что лично он сам с банковской карты Потерпевший №1 деньги не снимал, это делал только ФИО4, и какие денежные суммы ФИО4 снимал, он не видел.

Впоследствии от сотрудников полиции, ему стало известно, что Потерпевший №1 с заявлением о краже денег с банковской карты, обратился в 

полицию, и сотрудник полиции взял с него письменное объяснение.

Вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. г УК РФ подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей (

<

данные изъяты>) из которого следует, что в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № СОМОМВД России «Уваровский», расположенному на втором этаже административного здания МОМВД России «Уваровский» по адресу: 

<

адрес> присутствующий гражданин ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, добровольно предоставил для проведения осмотра мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>. В памяти указанного мобильного телефона установлено приложение «

<

данные изъяты>», к указанному приложению «привязана» банковская карта «

<

данные изъяты>. При просмотре истории операций за ДД.ММ.ГГГГ, имеются следующие сообщения-уведомления:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Всего было просмотрено 

<

данные изъяты> сообщения-уведомления в истории операций по счету. Кроме того, Потерпевший №1 добровольно предоставил для проведения осмотра банковскую карту 

<

данные изъяты> на имя 

<

данные изъяты>. Банковская карта снабжена устройством с бесконтактным способом оплаты, имеет соответствующий знак.

- рапортом об обнаружении признаков преступления 

<

данные изъяты> МОМВД России «Уваровский» 

КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> из которого следует, что в ходе 

<

данные изъяты> была получена оперативная информация о том, что гражданин ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение денежных средств с банковской карточки, принадлежащей ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>. В действиях ФИО4 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 158 УК РФ.

- письменным заявлением ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> из которого следует, что Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в промежутке времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, похитило с его банковской карты 

<

данные изъяты>

- историей операций по дебетовой карте 

<

данные изъяты>» Потерпевший №1, номер карты №, номер счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), из которой следует, что 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> была предоставлена история операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (номер карты № действительна по ДД.ММ.ГГГГ, валюта 

<

данные изъяты>, ФИО30., номер счета №). Согласно истории операций: ДД.ММ.ГГГГ, совершена операция - списание (

<

данные изъяты>) - 

<

данные изъяты>

- выпиской по счету № на имя Потерпевший №1 

<

данные изъяты>), из которой следует, что 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был открыт счет 

<

данные изъяты>», с входящим остатком на ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> Согласно истории операций: ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> совершена транзакция - выдача наличных в 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> с карты №

Суд считает, что вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства, они являются достоверными, относительными и допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО4 в совершении инкриминируемого преступления.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО4 имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковской карты потерпевшего, зная ПИН код карты, осознавая, что ФИО9 не разрешал ему обналичивать денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, тайно похитил их, данные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого ФИО4, с показаниями потерпевшего, свидетелями, исследованными по делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ст.158 ч.3 п.г УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении ФИО4 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, который по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты> по месту отбытия наказания 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ характеризуется 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание суд учитывает, что подсудимый раскаялся в совершении преступления, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил потерпевшему имущественный ущерб, причиненный преступлением, имеется явка с повинной, потерпевший претензий не имеет.

Суд считает, что оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание подсудимого состояние 

<

данные изъяты>, не имеется, как пояснил на предварительном следствии ФИО4, состояние 

<

данные изъяты> не повлияло на совершение вышеуказанного преступления, то есть данное состояние не повлияло на формирование и реализацию преступного умысла подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО4, в силу п.б ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает 

<

данные изъяты>, ФИО4 судим за 

<

данные изъяты> преступление, с назначением наказания в виде лишения свободы, вновь совершил 

<

данные изъяты> преступление. 

С учетом предупреждения совершения ФИО4 новых преступлений, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого суд, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание, окажет надлежащее влияние на исправление ФИО4, формирование у него уважительного отношения к обществу и стимулирование правопослушного поведения. 

К такому выводу суд пришел, исходя из обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО4, который ранее судим за 

<

данные изъяты> преступление, судимость не снята и не погашена, наказание отбывал в местах лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил 

<

данные изъяты> преступление, при 

<

данные изъяты> преступления. 

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, а также то, что основного наказания будет достаточно для исправления ФИО4, суд считает возможным, не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы, штрафа.

При этом суд, учитывая смягчающие вину обстоятельства, а именно признание вины подсудимым, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, считает возможным назначить наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступлений на менее тяжкие, применения положений статьи 64 УК РФ и применение дополнительного вида наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.г УК РФ.

Назначить ФИО4 наказание по ст.158 ч.3 п.г УК РФ с применением ст.68 ч.3 УК РФ в 

<

данные изъяты> лишения свободы, 

<

данные изъяты> 

Назначенное наказание подлежит отбывать в 

<

данные изъяты>, исчислять срок отбытия наказания с момента постановления приговора, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения ФИО4 в виде 

<

данные изъяты> отменить, избрать меру пресечения в виде 

<

данные изъяты>

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, засчитать ФИО4 в срок отбытия наказания 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через Уваровский районный суд, в течение 10 суток, подсудимым со дня вручения копии приговора, остальными участниками со дня провозглашения. Разъяснить ФИО4, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Е.П. Пудикова