П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 30 мая 2018 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Попова А.Е. (единолично),

при секретаре Бабенко Г.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Баранова С.О.,

представителя потерпевшего: ФИО1,

защитника Скорикова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

- в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3-161 ч.1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества, 17.02.2018г., в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут, находясь в помещении магазина ООО «Солнечный круг №5», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины, принадлежащее ООО «Солнечный круг» имущество, а именно: колготки детские «ANABEL», р.104-110, bianco, в количестве трех упаковок, закупочной стоимостью 87 рублей 27 копеек каждая, а всего на сумму 261 рубль 81 копейку; колготки детские «ANABEL», р.116-122, bianco, в количестве трех упаковок, закупочной стоимостью 87 рублей 27 копеек каждая, а всего на сумму 261 рубль 81 копейку; колготки детские «ANABEL», р.128-134, bianco, в количестве одной упаковки, закупочной стоимостью 94 рубля 55 копеек; колготки детские «LISSA», р.128-134, bianco, в количестве одной упаковки, закупочной стоимостью 94 рубля 54 копейки, а всего на общую сумму 712 рублей 71 копейку, которое в дальнейшем спрятал под, надетую на нем куртку, и направился в сторону выхода, где прошел кассовую зону, не оплатив похищенный им товар, после чего, будучи застигнутым сотрудниками магазина при совершении преступления, быстрым шагом направился к выходу из магазина с похищенным имуществом, игнорируя требования и окрики сотрудников магазина остановиться и вернуть похищенное, и попытался скрыться с места преступления, тем самым, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, попытался открыто похитить имущество, принадлежащее ООО «Солнечный круг», однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина. Таким образом, своими преступными действиями ФИО3 мог бы причинить ООО «Солнечный круг» материальный ущерб на общую сумму 712 рублей 71 копейку. 

На стадии производства дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2, после консультации с защитником, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку он признает свою вину и согласен с предъявленным обвинением.

Суд установил, что подсудимый ФИО2 полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации со своим адвокатом.

Участники процесса не возражали против вынесения приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.30 ч.3-161 ч.1 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется, ранее не судим, ущерб отсутствует, 

<

данные изъяты> - данные обстоятельства признаются смягчающими. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Анализируя все вышеизложенное в совокупности, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, в пределах санкции указанной статьи с применением ст.73 УК РФ без штрафа и без ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным по ст.30 ч.3-161 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1(одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 2(два) года, обязав его: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа по контролю за условно осужденными, не реже одного раза в месяц, являться в данный орган на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, ФИО2 оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу – колготки детские – считать возвращенными по принадлежности, остальные – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи по делу апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено осужденным в апелляционной жалобе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора(в случае личного обжалования приговора), копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса(в случае обжалования приговора прокурором и другими участниками процесса). Осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ :