УИД: 77RS0010-02-2025-011951-06

№3/4-69/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 25 августа 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес в составе Степина Е.В., 

при помощнике судьи фио 

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио 

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановления И.адрес межрайонного прокурора адрес фио о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении 

ФИО1 паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес и фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее техническое образование, трудоустроенного в ООО «БашРТС-Нефтекамск» в должности диспетчера тепловых сетей, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве следователя СО ОМВД России по адрес Москвы находится уголовное дело, возбужденное 9 марта 2025 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.1 УК РФ в отношении неустановленного лица.

9 апреля 2025 года ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91,92 УК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159.1 УК РФ.

11 апреля 2025 года Измайловским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, срок которого продлевался в установленном законом порядке, последний раз 5 августа 2025 года на 24 суток, то есть до 04 месяцев 22 суток, то есть до 2 сентября 2025 года.

Уголовное дело с обвинительным заключением 8 августа 2025 года поступило Измайловскому межрайонному прокурору адрес в порядке ст. 220 УПК РФ.

И.адрес межрайонного прокурора адрес, обратился в суд с ходатайствами о продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемому ФИО1 на 30 суток, указывая, что срок домашнего ареста истекает 2 сентября 2025 года, однако является недостаточным для направления уголовного дела в суд для рассмотрения по существу. 

В ходатайстве прокурор указывает, что оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении фио не имеется, поскольку фио обвиняются в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на потерпевшего, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.  

Помощник прокурора в судебном заседании рассматриваемое ходатайство поддержал в полном объеме, по изложенным в нем доводам, указал на законность и обоснованность заявленного следователем ходатайства.

Обвиняемый и его защитник возражали против продления меры пресечения, просили изменить на более мягкую.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные копии материалов дела, суд приходит к следующему. 

Уголовное дело возбуждено при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом.

В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ ФИО1 задержан уполномоченным должностным лицом, законно и обоснованно. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан обвиняемый при наличии достаточных фактических данных, свидетельствующих об обоснованном подозрении в причастности к инкриминируемому ему преступлению, что следует из копий материалов дела, исследованными в судебном заседании.   

Обвинение ФИО1 предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении указанного лица произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании установлено, что постановление прокурора о возбуждении ходатайства о продлении срока домашнего ареста обвиняемому ФИО1 составлено с соблюдением требований УПК РФ, в установленные сроки.

На основании ч. 2.1 ст. 221 УПК РФ, установив, что к моменту направления уголовного дела в суд срок домашнего ареста или срок содержания под стражей оказывается недостаточным для выполнения судом требований, предусмотренных частью третьей статьи 227 УПК РФ, прокурор при наличии оснований возбуждает перед судом ходатайство о продлении срока домашнего ареста или срока содержания под стражей.

Суд считает, что основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении фио не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленного ходатайства.  

Так, несмотря на то, что обвиняемый ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства в адрес, в настоящее время органами предварительного следствия обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, что в совокупности с наличием сведения об обоснованности возникших у следствия подозрений относительно причастности фио к преступлению безусловно может свидетельствовать о вероятности с его стороны осознавая тяжесть предъявленного обвинения и осознания правовых последствий привлечения к уголовной ответственности скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении фио на иную, не связанную содержанием под домашним арестом, а также изменения возложенных на него ограничений, суд не усматривает.  

При решении вопроса о продлении срока домашнего ареста в отношении обвиняемого суд учитывает его возраст, семейное положение, состояние здоровья, а также иные данные о личности обвиняемого, в том числе и те на которые указывала сторона защиты. 

Таким образом, по вышеизложенным обстоятельствам, не усматривая оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для изменения либо отмены избранной обвиняемым меры пресечения, и, принимая во внимание тот объем и сущность процессуальных действий, которые планируется провести с целью передачи уголовного дела в суд, суд считает необходимым рассматриваемое ходатайство удовлетворить. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 107, 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок домашнего ареста обвиняемому ФИО1, на 14 суток, а всего до 05 (пяти) месяцев 07 суток, то есть до 16 сентября 2025 года, возложенные на фио запреты оставить без изменения. 

Ходатайство обвиняемого и его защитника об изменении меры пресечения на запрет определенных действий – оставить без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение 3 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение 3 суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.  

Судья Е.В. Степина