Дело №2-628/2024

УИД 22RS0010-01-2024-000891-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 октября 2024 года г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Мягковой М.В.,

при секретарях Казадаевой Е.А., Чапуриной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью специализированное МКК «Центрофинанс Групп» (далее - ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от *** в размере .... руб.

В обоснование исковых требований указано, что *** между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлена сумма займа в размере .... руб. под .... % годовых, срок возрата займа до ***.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора его погашение производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере .... руб. 10 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (последний платеж ***). Заемщик платежи по кредиту вносил с нарушением срока и сумм, обязательных к погашению.

*** для обеспечения обязательств ответчика по указанному договору займа, между сторонами заключен договор залога транспортного средства ...., VIN: №, год выпуска ***, черного цвета, государственный регистрационный знак .....

Задолженность по состоянию на *** составляет .... руб. (основной долг).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, проценты в размере ....% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере .... руб. начиная с *** по день фактической уплаты суммы задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере .... руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины .... руб.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки ...., VIN: №, год выпуска ***, черного цвета, государственный регистрационный знак ...., путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, почтовые отправления с извещением о судебном заседании возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Из материалов дела, отметок на возвращенном конверте, усматривается, что работниками почты предпринимались необходимые попытки для вручения корреспонденции адресату. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу положений ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции закона на момент заключения договора займа) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не могла превышать 0,8 процента в день.

Согласно материалам дела *** между Истцом и ФИО1 заключен договор потребительского займа, с использованием ответчиком аналога собственноручной подписи, предусмотренной соглашением ***.

В соответствии с указанным договором ответчик получил от истца сумму займа в размере .... руб. на срок до *** под ....% годовых.

Согласно сообщению АО "Тинькофф Банк" денежные средства в сумме .... руб. были переведены *** на банковскую карту ответчика, а .... руб. по поручению ФИО1 переведены ООО «Финтех Солюшенс» за оплату лицензионного ключа.

С индивидуальными и общими условиями кредитования, а также с отражённым в индивидуальных условиях договора сроками и размеров вносимых кредитных платежей ФИО1 ознакомилась, о чём свидетельствует электронная подпись в договоре.

Кроме того, *** с использованием ответчиком аналога собственноручной подписи, предусмотренного соглашением от ***, для обеспечения обязательств ответчика по указанному договору займа, между сторонами заключен договор залога транспортного средства ...., VIN: №, год выпуска ***, черного цвета, государственный регистрационный знак .....

В соответствии с п. 1.2 договора залога транспортного средства стоимость транспортного средства определена соглашением сторон в размере .... руб.

Согласно графику платежей, сумма займа и проценты за пользование суммой займа подлежит возврату ежемесячно, равными платежами, 10 числа каждого месяца в размере .... руб.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по указанному договору займа, *** истец направил ответчику сообщение о наличии задолженности.

В период действия договора займа заемщиком допускалось нарушение принятых на себя обязательств, денежные средства в установленные сроки в необходимых размерах не вносились, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно расчетам истца, задолженность ответчика по указанному договору займа составляет .... руб. (основной долг).

Расчет исковых требований, представленный истцом, проверен судом, ответчиком не оспорен.

При изложенных обстоятельствах заявленные истцом ребования подлежат удовлетворению.

Также суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ...., VIN: №, год выпуска 2008, черного цвета, государственный регистрационный знак ...., принадлежащий ФИО1

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию денежная сумма в размере .... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа № от *** в размере .... руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» проценты по договору займа № от *** в размере ....% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере .... руб., начиная с *** по день фактической уплаты суммы задолженностию

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины .... руб., в счет возмещения расходов по оплате почтовых расходов .... руб.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки ...., VIN: №, год выпуска ***, черного цвета, государственный регистрационный знак ...., путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Каменский городской суд .... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Мягкова

Мотивированное решение составлено ***.