Дело №

УИД 50RS0№-92

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

22 июня 2023 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Крапотиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с настоящим иском к Т. М.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа №, заключенному ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 123 477,23 рублей, возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме 7 339,08 рублей, взыскании почтовых расходов в сумме 74,40 рублей. 

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № путем направления займодавцем оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставило ответчику денежные средства в размере 36750 рублей, а должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Однако ответчик своих обязательств не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась указанная задолженность, подлежащая взысканию в пользу ООО «АйДиКоллект», как правопреемника ООО МФК «Мани Мен».

Представитель истца ООО «АйДиКоллект» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения спора был уведомлен надлежащим образом. 

Ответчик Т. М.А. в судебное заседание также не явилась, о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом, представила письменное ходатайство, просила отказать в удовлетворении иска, применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № путем направления займодавцем оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставило ответчику денежные средства в размере 36750 рублей, а должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Истец указал, что в своей деятельности взыскатель использует «систему моментального электронного кредитования». Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества https://moneyman.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст.8 Ф от ДД.ММ.ГГ № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также в Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения займов для физических лиц ООО МФК «Мани Мен». 

Общие условия и правила предоставления находятся в общем доступе на сайте https://monevman.ru/. Договор займа ООО МФК «Мани Мен», заключенный между Должником и Микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия и Индивидуальные условия потребительского займа. В указанных документах содержались все существующие условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон, (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

Порядок подписания договора потребительского займа с использованием простой электронной подписи включает следующие действия: заемщик при оформлении документа получает одноразовый код в sms-сообщении; заемщик вводит полученный в sms - сообщении код в специальное окно; в случае, если код совпадает с кодом, отправленным в sms-сообщении, документ считается подписанным.

Введением ключа в соответствующее поле заемщик подтверждает, что согласен с условиями договора, т.к. данное действие означает личную подпись. Идентификация сторон осуществляется индивидуальным идентификационным номером, ключом и паролем владельца;

Согласно Оферте, sms-код используется в качестве электронной подписи клиента, для формирования им каждого электронного документа. В случае идентичности sms кода, направленного Микрофинансовой компанией и sms - кода, введенного в форме электронного документа для подтверждения передачи клиентом соответствующего распоряжения/заявления через интернет-банк, такая электронная подпись считается подлинной и предоставленной клиентом. 

Согласно Общих условий, оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент: подпишет размещенную в Личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от кредитора. Кроме того, стороны согласовали, что в соответствии с положениями и. 2 статьи 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального кода) считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупность идентифицирующей информации).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

В соответствии с ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий (ч. 1). Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3). Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально (ч. 9).

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть получен ответ на оферту (её акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

Согласно п. 14 ст. 7 ФЗ № 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи (АСП) способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств (дня получения займа).

В рассматриваемом случае суд находит, что МФК «Мани Мен» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства на банковскую карту заемщика.

В соответствии с Условиями, заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. 

Однако, до настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктами 1 и 2 ст. 809 ГК РФ определено, что, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии с положениями ч.9 ст. 5 ФЗ № 353-ФЗ, размер (сумма) микрозайма, срок действия Договора микрозайма, срок и способ возврата микрозайма, проценты (включая порядок их начисления) и иные существенные условия (в том числе перечень и размер всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма, а также с нарушением условий Договора микрозайма и сроков возврата), согласовываются в Индивидуальных условиях Договора микрозайма и в Графике платежей, являющимся их неотъемлемым приложением.

Положениями статей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по Договору займа №, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №ММ-Ц-157/1-10.20 от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа №, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №-КА от ДД.ММ.ГГ. 

ДД.ММ.ГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №-КА от ДД.ММ.ГГ. 

Согласно ст. ст. 56, 68 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по указанному договору ответчиком не представлено, однако Т. М.А. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. 

В со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. ст. 199, 200 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела, договор заключен между сторонами ДД.ММ.ГГ со сроком возврата займа - 98 дней, то есть до ДД.ММ.ГГ.

Таким образом, взыскатель должен был узнать и фактически узнал о нарушении своего права со стороны ответчика - заемщика Т. М.А. по истечении данного срока, то есть с ДД.ММ.ГГ, срок исковой давности до ДД.ММ.ГГ, при этом истец обратился с настоящим иском в суд только ДД.ММ.ГГ, что усматривается из почтового штемпеля на конверте, то есть по истечении срока исковой давности.

Суд учитывает, что ранее истец обращался к мировому судье с заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика указанной задолженности, однако подал его также с пропуском установленного срока исковой давности - ДД.ММ.ГГ года, ДД.ММ.ГГ настоящий судебный приказ был отменен.

При таких обстоятельствах, факт подачи настоящего искового заявления истцом- после истечения установленного законом срока исковой давности - 3 года представляется суду очевидным, что само по себе, в силу приведенных выше положений закона, является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Никаких доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, суду не представлено, в связи с чем, законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для возмещения понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №, заключенному ДД.ММ.ГГ в сумме 123 477,23 рублей, возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 7 339,08 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рублей - отказать в полном объеме.

Судья Лобойко И.Э.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ года