ДЕЛО № 2-613/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года г.Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе судьи Лакеенковой Е.В., при секретаре Давыденковой О.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд, с указанным иском ссылаясь на то, что 16 мая 2018 года между банком и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита № № по которому ответчику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей под 11,99% годовых, сроком на 60 месяцев. 

Заемщик, в свою очередь, обязался погашать кредит, в том числе основной долг и проценты за пользование им. Ответчик воспользовался денежными средствами, однако свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, из-за чего сложилась задолженность, которую истец просит взыскать.

По состоянию на 07.02.2019 года задолженность по указанному кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> руб. 61 коп.

Представитель истца надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения иска, суд, в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть иск без участия сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

16.05.2018 между АО «Райффайзенбанк» ( далее банк) и ФИО1 ( заемщик) заключен кредитный договор № №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей под 11,99% годовых, сроком на 60 месяцев (л.д. 19-22).

Банк свои обязательства перед ответчиком исполнило в полном объеме путем выдачи ответчику кредита.

Заемщик, в свою очередь, обязался погашать кредит, в том числе, основной долг и проценты за пользование им. Ответчик воспользовался денежными средствами, однако свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, из - за чего сложилась задолженность, которую истец просит взыскать.

По состоянию на 07 февраля 2019 года задолженность по указанному кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> руб. 61 коп., в том числе просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб. 75 коп., просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб. 85 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб. 81 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом-

<

данные изъяты> руб. 45 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту-

<

данные изъяты> руб. 76 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту-

<

данные изъяты> руб. 99 коп. 

Пунктом 8.3.2 общих условий определено право кредитора в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов при ненадлежащем исполнении своих обязательств, предварительно направив заемщику требования о досрочном погашении.

Требование банка от 04.12.2018 о погашении просроченной задолженности ответчик не исполнил ( л.д.23,24).

Доказательства отсутствия задолженности по кредитному договору либо наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлены.

Суд не усматривает оснований для уменьшения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку доказательства, свидетельствующие о явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиком в суд не представлено, суд по своей инициативе имеет право на снижение неустойки, но только после обсуждения со сторонами обстоятельства, свидетельствующих о такой несоразмерности ( абзац 1 пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В данном случае стороны в судебное заседание не явились, и суд лишен такой возможности.

Начисление неустойки в данном случае произведено в соответствии с условиями кредитного договора, с которыми заемщик согласился. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчик имеет перед банком задолженность, расчет ответчиком не опровергнут, суд находит требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № № от 16.05.2018 в размере 

<

данные изъяты> руб. 61 коп., и возврат государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд.

Судья: