Дело № 2-40/2025 

УИД 59RS0020-01-2024-000629-73 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2025 года пос. Ильинский

Ильинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Пономарицыной Я.Ю.,

при секретаре судебного заседания Михайловой М.А.,

с участием помощника прокурора Ильинского района Дубова К.А.,

представителя ответчика Муниципального казенного учреждения «Управление по обслуживанию административных зданий и транспорта» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Ильинского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному казенному учреждению «Управление по обслуживанию административных зданий и транспорта» о возложении обязанности, 

у с т а н о в и л:

Прокуратурой Ильинского района проведена проверка исполнения требований законодательства о благоустройстве территории. По результатам проведённой проверки установлено, что вблизи жилого дома № 11 по ул. Парковая в с. Сретенское произрастает дерево породы «тополь», а также проходит линия электропередачи. Дерево породы «тополь» имеет признаки аварийности, поскольку его ветви частично являются сухими, часть ветвей периодически падает на дорогу, имеется угроза падения дерева на стоящий вблизи жилой дом, либо дорогу общего пользования, в результате чего могут пострадать люди. Кроме этого, часть ветвей дерева находятся в непосредственной близости от линии электропередачи, в связи с чем, имеется угроза обрыва линии электропередач.

По запросу прокуратуры района из МКУ «Управление по обслуживанию административных зданий и транспорта» в рамках проведённой проверки поступила информация о том, что в 2024 году кронирование деревьев в с. Сретенское проводилось в соответствии с муниципальным контрактом № от 03.07.2024, в техническом задании к которому вышеуказанное дерево отсутствовало, поскольку заявка на кронирование в с. Сретенское спорного дерева поступила от начальника Сретенского территориального отдела администрации Ильинского городского округа только 01.08.2024, то есть после заключения данного муниципального контракта, в связи с чем, кронирование дерева не было произведено.

С целью обеспечения проведения работ по кронированию данного дерева, прокуратурой района 26.09.2024 в Управление развития инфраструктуры администрации Ильинского городского округа (учредителю МКУ «Управление по обслуживанию административных зданий и транспорта») было внесено представление. Однако по результатам рассмотрения представления, меры по кронированию дерева в с. Сретенское проведены не были, в связи с отсутствием финансовой возможности. При этом, в план мероприятий по кронированию деревьев на 2025 год, указанное дерево будет включено. По результатам рассмотрения представления выявленные нарушения законодательства не устранены, конкретные меры по кронированию дерева породы «тополь» не приняты (техническое задание не разработано, контракт на выполнение работ не заключен).

Принятие мер по кронированию данного дерева необходимо в целях исключения негативных последствий в виде причинения вреда здоровью и имущественного ущерба гражданам (организациям) в случае падения данного дерева. Тем самым, в случае непринятия данных мер ставится под угрозу безопасность неопределённого круга лиц, которые могут находиться на ул. Парковая в с. Сретенское Ильинского городского округа в случае падения дерева.

Прокурор просит обязать муниципальное казённое учреждение «Управление по обслуживанию административных зданий и транспорта» в срок до 1 сентября 2025 года провести работы по кронированию дерева породы «тополь», произрастающего вблизи жилого дома № 11 по ул. Парковая в с. Сретенское Ильинского городского округа Пермского края.

В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Муниципального казенного учреждения «Управление по обслуживанию административных зданий и транспорта» ФИО1, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания исковых требований разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, подписывается ответчиком. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия принятия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны. 

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Суд приходит к выводу о возможности принятия судом признания иска представителем ответчика и вынесения решения об удовлетворении исковых требований, поскольку данное признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая признание иска представителем ответчика, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд находит, что исковые требования прокурора Ильинского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному казенному учреждению «Управление по обслуживанию административных зданий и транспорта» подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

требования прокурора Ильинского района Пермского края удовлетворить.

Обязать Муниципальное казенное учреждение «Управление по обслуживанию административных зданий и транспорта» (ОГРН 

<

***>) в срок до 1 сентября 2025 года провести работы по кронированию дерева породы «тополь», произрастающего вблизи жилого дома № 11 по ул. Парковая в с. Сретенское Ильинского городского округа Пермского края.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивировочное решение составлено 13.01.2025.

Судья Я.Ю. Пономарицына