Дело №1-42/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 февраля 2018 года г.Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска, 

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Кировского района г.Красноярска Васильева В.Ю., ФИО1,

подсудимой – ФИО2,

защитника - адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» ФИО3,

потерпевшей Потерпевшая,

при секретаре – Гордеевой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 19 часов, точное время следствием не установлено, ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, находилась в гостях у своих знакомых Потерпевшая и ФЛ1 по 

<

адрес>. В указанный период времени ФИО2, находясь в кухне указанной квартиры, увидела лежащий на кухонном столе, смартфон марки 

<

данные изъяты> принадлежащий Потерпевшая В это время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения вышеуказанного смартфона, принадлежащего Потерпевшая Осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2, дождавшись, когда Потерпевшая и ФЛ1 вышли из кухни, расположенной в 

<

адрес> и за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила, взяв с кухонного стола смартфон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, с установленной в нем сим-картой компании «

<

данные изъяты>», не представляющей материальной ценности для Потерпевшая Завладев похищенным смартфоном ФИО2 с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевшая значительный материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты>

ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном ею вышеуказанном преступлении признала полностью, фактические обстоятельства, размер ущерба и квалификацию действий не оспаривает.

Действия подсудимой ФИО2 судом квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Потерпевшая поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с полным возмещением ущерба и наступившим примирением. 

Оценивая обстоятельства совершения вышеуказанного преступления, личность подсудимой, суд находит возможным удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство, так как оно не противоречат требованиям ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. 

Так, ФИО2 является юридически не судимым лицом, привлекается к уголовной ответственности за совершение вышеуказанного преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный потерпевшей вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить, от уголовной ответственности ее освободить на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство по делу: товарный чек, гарантийный талон, детализацию телефонных переговоров, справку о заработной плате, хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г.Красноярска. 

Председательствующий С.Е. Байсариева