Решение

Именем Российской Федерации

25.01.2017 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Яремчук Е.В.,

при секретаре Ляхове Н.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ГУ МВД России по Саратовской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области об установлении факта нахождения на иждивении,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области (далее ГУ МВД России по Саратовской области), мотивируя тем, что 05.11.2016 года умер ее супруг ФИО3, который являлся пенсионером МВД. Пенсия ФИО3 значительно превышала пенсию истца и составляла большую часть семейного бюджета. Фактически ФИО1 находилась на иждивении супруга. Истец обратилась в ГУ МВД РФ по Саратовской области с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца. В назначении пенсии ей было отказано. Просит суд установить акт нахождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, Украина, умершего 05.11.2016 года, и признать за ФИО1 право на получение пенсии по случаю потери кормильца.

Представитель ответчика ГУ МВД России по Саратовской области ФИО2 в судебном заседании полагала возможным признание факта нахождения истца на иждивении мужа – ФИО3, при наличии доказательств, что оказываемая материальная помощь мужа являлась для истца постоянным и основанным источником средств к существованию.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ № 4468-1 от 12.02.1993 года «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств психотропных веществ, в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» к лицам, на которых распространяется действие вышеуказанного Закона, относятся, в частности, лица рядового и начальствующего состава, проходивших службу в органах внутренних дел Российской Федерации.

Согласно ст. 29 Закона «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств психотропных веществ, в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в ст. 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

На основании ст. 31 указанного Закона члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Аналогичные положения содержатся в п. п. 3 и 6 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

По смыслу приведенных выше положений, наличие самостоятельного источника дохода у члена семьи умершего не препятствует в силу закона отнесению лиц к числу иждивенцев умершего, если помощь в виде заработка (дохода) последнего являлась постоянным и основным источником средств к существованию лиц, находившихся на его иждивении.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлась супругой ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака 

<

данные изъяты> от 03.09.1966 года (л.д.8).

05.11.2016 года ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

данные изъяты> от 08.11.2016 года (л.д. 9).

ФИО3 при жизни являлся получателем пенсии по линии МВД за выслугу лет с 22.10.1990 года. Размер пенсии в период с 01.12.2015 года по 31.01.2016 года составлял 26219 рублей 83 копейки, с 01.02.2016 года по 30.11.2016 года – 27268 рублей 15 копеек ежемесячно (л.д. 17).

ФИО1 с 13.04.2005 года является инвалидом 2 группы бессрочно и пенсионером по старости, ежемесячный размер пенсии ФИО1 по состоянию на 31.12.2016 года составляла 11118 рублей 83 копейки (л.д. 7, 18).

Таким образом, общий доход семьи составлял 38386 рублей 98 копеек, из которых 71,03% составлял доход ФИО3

При этом размер необходимых расходов по оплате электроэнергии и жилищно -коммунальных услуг ФИО1 составляет 5568 рублей 31 копейка в месяц (л.д. 14, 50-51, 53-54, 56-57). 

Кроме того, на момент смерти супруга истец страдала и в настоящее время страдает хроническими заболеваниями, что подтверждается выписками из истории болезни (л.д. 37-47), в связи с чем, нуждается в постоянном медикаментозном лечении, затраты на которое составляют 7979 рублей 23 копейки (л.д.66).

Из представленных доказательств следует, что собственные доходы ФИО1 не позволяют ей в полной мере обеспечить себя лекарствами, продуктами питания, непродовольственными товарами, которые приобретались ею за счет помощи супруга, и оказываемая им материальная помощь являлась для истца постоянной на протяжении длительного времени вплоть до дня смерти. 

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4, ФИО5 также пояснили, что оказываемая ФИО1 супругом материальная помощь являлась для нее основным источником средств существования и ее размер свидетельствовал о том, что ФИО3 при жизни взял на себя заботу о содержании истца. 

Таким образом, разница между частью семейного бюджета, приходящегося на истца и ее собственными доходами в виде получаемой пенсии, значительно превышает доходы ФИО1 Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о том, что ее доходы исключали возможность нахождения на иждивении супруга, материалы дела не содержат. 

При таких обстоятельствах, суд, определив соотношение между объемом помощи, оказываемой истцу умершим супругом за счет его доходов, и ее собственным доходом, а также размер необходимых расходов ФИО6, признает помощь ФИО3 постоянным и основным источником средств существования ФИО1, в котором она нуждалась и который значительно превышает получаемый истцом доход.

Учитывая изложенное, суд находит необходимым установить факт нахождения ФИО1 на иждивении ее супруга ФИО3 на момент его смерти.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

установить факт нахождения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении супруга ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 05.11.2016 года.

Признать за ФИО1 право на получение пенсии по случаю потери кормильца.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Кировский районный суд г.Саратова.

Судья Е.В. Яремчук