29RS0014-01-2024-009710-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-4176/2025

г.Одинцово, Московская область 06 февраля 2025 г.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Барушевой А.В., 

при секретаре судебного заседания Чулюниной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 509,59 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита в размере 13 672 руб. сроком 6 месяцев под 12 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил должнику счет-выписку по договору содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 65 509, 59 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ; требование исполнено не было.

Обращению в суд с настоящим иском предшествовало внесение судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) и его отмена на основании определения мирового судьи судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника ФИО2

В адрес суда от ответчика поступило заявление о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого кодекса.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Как следует из искового заявления, спорная задолженность в размере 65 509, 59 руб. образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время сумма задолженности не изменилась. 

При таких данных суд приходит к выводу о том, что последнее погашение задолженности имело место не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, в суд с настоящим иском истец обратился с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 509,59 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Барушева А.В.

Мотивированное решение изготовлено 07.02.2025.