Уникальный идентификатор дела 65RS0001-01-2025-002344-69

Дело № 2-3504/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Катюха А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Колесниковой Е.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Зеландз М.Г. о признании незаконным бездействия по защите в рамках уголовного дела, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Зеландз М.Г. о признании незаконным бездействия по защите в рамках уголовного дела, взыскании компенсации морального вреда, указав, что ответчиком Зеландз М.Г. ненадлежащим образом оказана юридическая помощь, что повлекло тяжкие последствия – лишение свободы на срок 17 лет, и лишение возможности продолжать активную общественную жизнь, потерю работы, семьи. Адвокат Зеландз М.Г., приняв на себя защиту обвиняемого, не стала использовать свои полномочия, закрепленные в п.8 ч.1 ст.53 УПК РФ, заявлять отвод участнику уголовного судопроизводства, подлежащего отводу, адвокату Вершинину С.Ю., не стала обжаловать приговор суда по фактам нарушений действующего законодательства. Указывает, что действия и решения адвоката Вершинина С.Ю., выразившиеся в принятии на себя защиты прав и законных интересов доверителей 

<

данные изъяты> ФИО и совершеннолетней ФИО по одному уголовному делу, связаны с нарушением положений ст.7 Федерального закона от 31.05.2002 года №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ». Таким образом, полученные судом первой и второй инстанции доказательства признаются недопустимыми. Отмечает, что адвокат Зеландз М.Г. проигнорировала существенное нарушение уголовно-процессуального закона – право на защиту обвиняемого. Из протокола судебного заседания (стр.49-54) Южно-Сахалинского городского суда от 29.05.2019 и от 03.06.2019 по уголовному делу № засвидетельствован факт замены адвокатом стороны защиты ФИО2 на вновь вступившего в дело адвоката Зеландз М.Г., которая не ознакомившись с материалами дела и не подготовившись к участию в судебном разбирательстве дела по причине неисполнения судом требования ч.3 ст. 248 УПК РФ, поскольку суд не предоставил вновь вступившему в уголовное дело защитнику времени для ознакомления с материалами дела и подготовки к участию в судебном разбирательстве, на этот период не объявил перерыв в судебном заседании. Поскольку получение судом первой инстанции доказательств с участием защитника Вершинина С.Ю. подлежащего отводу, связано с нарушением законов. Ответчик бездействовала, не заявила отвод адвокату Вершинину С.Ю. по мотивам его заинтересованности в исходе дела, выразившемся в нарушении положений ст.12 Кодекса профессиональной этики адвоката и ст.7 Федерального закона от 31.05.2002 года №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре», чем нарушил его право на справедливое судебное разбирательство дела в разумный срок. В результате неправомерного бездействия адвоката Зеландз М.Г. ему был нанесен моральный вред в виде нравственных страданий (переживаний), состоящий из унижения чувств, создания негативных ощущений и эмоций, ощущения дискомфорта и неловкости, выражения гнева и обиды, в чувстве несправедливости и беспокойства – он плакал. Полученный моральный вред он оценивает в 800 000 000 рублей. 

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, содержится в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области.

В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с положениями статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу статьи 6 Федеральный закон от 31.05.2002 №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» полномочия адвоката, участвующего в качестве представителя доверителя в конституционном, гражданском и административном судопроизводстве, а также в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях, регламентируются соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как следует из статьи 7 указанного Закона адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами; исполнять требования закона об обязательном участии адвоката в качестве защитника или представителя в уголовном, гражданском, административном судопроизводстве или иных установленных законом случаях по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, а также оказывать юридическую помощь гражданам Российской Федерации бесплатно в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; постоянно совершенствовать свои знания самостоятельно и повышать свой профессиональный уровень в порядке, установленном Федеральной палатой адвокатов Российской Федерации и адвокатскими палатами субъектов Российской Федерации; соблюдать кодекс профессиональной этики адвоката и исполнять решения органов адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, принятые в пределах их компетенции.

На основании статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзц. 3 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (ст. ст. 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред (абзц. 2 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 №О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Судом установлено, что приговором Южно-Сахалинского городского суда от 26 февраля 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» ч. 4 ст. 132, пунктом «б» ч. 4 ст. 132, пунктом «б» ч. 4 ст. 132, пунктом «б» ч. 4 ст. 132 (в отношении ФИО), пунктом «а» ч. 3 ст. 132, пунктом «а» ч. 3 ст. 131 (в отношении ФИО) Уголовного кодекса Российской Федерации.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 10 февраля 2022 года данный приговор в части осуждения ФИО1 по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ в совершении 11 апреля 2017 года действий сексуального характера в отношении ФИО отменен с направлением дела на новое рассмотрение в ином составе суда, в остальной части приговор изменен смягчением наказания и снижением размера компенсации морального вреда.

03 июня 2019 года в ходе судебного разбирательства по данному уголовному делу с участием, в числе прочих, судом к участию в деле в качестве представителя ФИО1 допущен адвокат Зеландз М.Г.

Судом установлено, что согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ адвокат Зеландз М.Г. осуществляла защиту ФИО1 при рассмотрении уголовного дела №). Данное обстоятельство подтверждается протоколом судебного заседания от 03.06.2019 года.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 ссылается на ненадлежащее оказание юридической помощи адвокатом Зеландз М.Г, повлекшее тяжкие последствия – лишение свободы, лишение возможности продолжать активную общественную жизнь, потерю работы, семьи. Адвокат осуществляла защиту не ознакомившись с материалами дела и не подготовившись к участию в судебном разбирательстве, бездействовала, не заявила отвод адвокату Вершинину С.Ю. по мотивам его заинтересованности в исходе дела, выразившемся в нарушении положений ст.12 Кодекса профессиональной этики адвоката и ст.7 Федерального закона от 31.05.2002 года №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре». 

Оказание профессиональной юридической помощи адвокатами, закреплено нормами Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее – ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»).

Положениями подпунктов 1, 4 пункта 1 ст.7 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» установлено, что адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами; соблюдать Кодекс профессиональной этики адвоката и исполнять решения органов адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, принятые в пределах их компетенции.

В соответствии со ст.1 Кодекса профессиональной этики адвоката, принятого I Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 года (далее – Кодекс профессиональной этики адвоката), данный кодекс устанавливает обязательные для каждого адвоката правила поведения при осуществлении адвокатской деятельности, основанные на нравственных критериях и традициях адвокатуры, на международных стандартах и правилах адвокатской профессии, а также основания и порядок привлечения адвоката к ответственности.

Согласно п.1 ст.8 Кодекса профессиональной этики адвоката при осуществлении профессиональной деятельности адвокат честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполняет свои обязанности, активно защищает права, свободы и интересы доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, законом и настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.13 Кодекса профессиональной этики адвоката, помимо случаев, предусмотренных законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре, адвокат не вправе принимать поручение на осуществление защиты по одному уголовному делу от двух и более лиц, если:

- интересы одного из них противоречат интересам другого;

- интересы одного, хотя и не противоречат интересам другого, но эти лица придерживаются различных позиций по одним и тем же эпизодам дела;

- необходимо осуществлять защиту лиц, достигших и не достигших совершеннолетия.

На основании ч.1 ст.42 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда. Если на момент возбуждения уголовного дела отсутствуют сведения о лице, которому преступлением причинен вред, решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно после получения данных об этом лице.

В силу пункта 8 ч.2 ст.42 УПК РФ потерпевший вправе иметь представителя.

Положениями ч.1 ст.45 УПК РФ определено, что представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя могут быть адвокаты, а представителями гражданского истца, являющегося юридическим лицом, также иные лица, правомочные в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации представлять его интересы. В качестве представителя потерпевшего или гражданского истца могут быть также допущены один из близких родственников потерпевшего или гражданского истца либо иное лицо, о допуске которого ходатайствует потерпевший или гражданский истец.

Для защиты прав и законных интересов потерпевших, являющихся несовершеннолетними или по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители или представители (ч.2 ст.45 УПК РФ).

В соответствии с положениями главы 6 УПК РФ участниками гражданского судопроизводства со стороны обвинения, в числе прочих, являются потерпевший и представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя

На основании главы 7 УПК РФ в состав участников уголовного судопроизводства со стороны защиты являются подозреваемый, обвиняемый, защитник, гражданский ответчик и представитель гражданского ответчика.

Из анализа указанных норм суд приходит к выводу, что действующее законодательство об адвокатуре и адвокатской деятельности, равно как и нормы гражданского права о компенсации морального вреда не содержат положений о возможности компенсации морального вреда в случае ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей. Законодатель установил ответственность в виде компенсации морального вреда лишь за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Исчерпывающий перечень случаев, когда компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, предусмотрен ст. 1100 ГК РФ. В частности указанная статья предусматривает, что такая компенсация производится, если вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, а также применения к нему ряда иных мер уголовно-процессуального принуждения, а применении также в иных случаях, предусмотренных законом.

Доводы истца о том, что вследствие неквалифицированных услуг ответчика истец незаконно отбывает наказание в виде лишения свободы, суд признает несостоятельными, поскольку осуждение истца к лишению свободы связано с совершением им преступления, а не с качеством оказания ему юридических услуг.

Иные доводы ФИО1 также не подтверждают бездействие адвоката Зеландз М.Г., а потому не могут быть признаны состоятельными.

Таким образом, каких-либо нарушений в действиях Зеландз М.Г. по несоблюдению Кодекса профессиональной этики адвоката, Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре», а также уголовно-процессуального закона судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие факта нарушения прав и свобод истца действиями ответчика, а также непредоставление истцом доказательств причинения действиями ответчика моральных страданий, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Зеландз М.Г. о признании незаконным бездействия по защите в рамках уголовного дела, взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Катюха

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.А. Катюха