Дело № 1-606/2024

86RS0007-01-2024-005754-38

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтеюганск 24 декабря 2024 года

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО1, 

при секретаре Чубанове Ф.И.,

с участием помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Ковалевой Е.А.,

защитника - адвоката Лысенко В.Р., представившей удостоверение №№,

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, (иные данные)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

30.09.2024 около 19 часов 30 минут, ФИО2, находясь на (адрес), имея прямой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, не имея специального разрешения, установленного Федеральным Законом от (иные данные) «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя сотовый телефон «Xiaomi HyperOS», подключенный к сети «Интернет», зашел на страницу интернет-магазина (иные данные) где выбрал объявление, размещенное неустановленным лицом о продаже наркотического средства. После чего, ФИО2 перевёл на указанные ему реквизиты 7 526 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство. После ФИО2 получил доступ к сведениям о местонахождении тайника с наркотическим средством, сформированного неустановленным лицом на участке местности, имеющем географические координаты: (адрес)

В период с 22 часов 01 минуты до 23 часов 23 минут 30.09.2024, ФИО2 прибыл на вышеуказанный участок местности, где забрал из тайника, полимерный пакет (сверток) с веществом, которое содержит в своем составе (иные данные)., тем самым незаконно приобрел его и стал незаконно хранить при себе, в правом наружном кармане штанов, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции 30.09.2024.

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудниками полиции 30.09.2024 в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 50 минут, на участке местности около (адрес) в правом наружном кармане штанов, одетых на ФИО2, обнаружен и изъят пакет с веществом, содержащим в своем составе (иные данные), включённого на основании Постановления Правительства РФ от (дата) № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», массой 2,64 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от (дата) № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», образует крупный размер.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме. В содеянном раскаялся, от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ.

В ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО2 показал, что 30.09.2024 около 19 часов 30 минут находясь в (адрес) он со своего мобильного телефона, вышел в сеть интернет, ввел ссылку (иные данные) название магазина (иные данные) далее указал г. Нефтеюганск и выбрал вид наркотического средства (иные данные). Для оплаты наркотического средства выбрал метод оплаты с помощью банковской карты, после чего со своей банковской карты перевел около 7000 рублей на банковскую карту № После чего он получил адрес тайника-закладки в виде фотографии, с географическими координатами. Далее в приложении (иные данные) ввел географические координаты, которые были на фото, место тайника находилось в (адрес) на территории (адрес) После чего пошел домой, около 23 часов 00 минут 30.09.2024 на такси направился по указанным координатам. Доехал до места и далее направился пешком. Пройдя около 500 метров, нашел место тайника, где возле основания дерева отыскал сверток выполненный из изоляционной ленты желтого цвета в котором находилось наркотическое вещество. Сверток распаковал, прозрачный зип-пакет положил в правый наружный карман штанов, одетых на нем и направился обратно к автодороге. По пути его остановили сотрудники полиции. После чего проведен его личный досмотр. На вопрос сотрудника полиции он пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство. Наркотическое средство, телефон были изъяты. Далее составлен протокол личного досмотра. Вину в содеянном полностью признает, в содеянном раскаивается (л.д. 103-106, 142-144).

В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого от 25.11.2024 ФИО2 уточнил, что при задержании, он пояснил сотрудникам полиции, что в правом кармане его штанов находится наркотическое вещество. Сотовый телефон, сотрудники полиции изъяли из правого наружного кармана куртки. В ходе осмотра телефона, обнаружены фотоснимки с чеком об операции и фото на котором изображён ствол дерева на фоне металлического забора, с географическими координатами, это фотоизображение, которое ему прислали. Фото, где отражен чек по операции с суммой 7 526 рублей, это чек об оплате наркотического средства. Кроме того, 13.11.2024 года он участвовал в проверке показаний на месте, в ходе которой он указал место, где забирал наркотическое вещество, указал на участок местности где его задержали сотрудники полиции, провели личный досмотр. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 133-135) 

В ходе досмотра ФИО2 30.09.2024 в правом наружном кармане штанов обнаружен сверток, с порошкообразным веществом светлого цвета, в правом наружном кармане куртки обнаружен сотовый телефон (л.д. 21-27).

Кроме того, при проверке показаний на месте 13.11.2024 ФИО2, описал обстоятельства совершенного им преступления, как и при его допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, при этом указал, где он приобрел наркотическое средство (л.д. 126-132).

Оглашенные в судебном заседании показания ФИО2 подтвердил в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Показания ФИО2, которые он дал в ходе предварительного следствия, в том числе в ходе проверки показаний на месте, суд полагает достоверными, поскольку они согласуются с иными исследованными судом доказательствами. 

Кроме признания вины в ходе судебного заседания, в ходе предварительного следствия вина ФИО2, в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании, проверенных и оцененных судом следующих доказательств. 

Показаниями свидетеля ЗЕВ оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым около 23 часов 00 минут 30.09.2024 он находился на территории (адрес) Вечером во время прогулки его окликнул мужчина и попросил подойти. Кроме того мужчина окликнул еще одного молодого человека. Когда они подошли мужчина представился сотрудником полиции и попросил поучаствовать при проведении личного досмотра. От сотрудника полиции им стало известно, что мужчину, которого задержали, зовут ФИО2. В начале личного досмотра сотрудником полиции ФИО2 задан вопрос о том, имеются ли при нем предметы и вещества ограниченные либо изъятые из гражданского оборота. ФИО2 пояснил, что приобрел для личного потребления наркотическое вещество, которое находится в правом наружном кармане штанов. Далее проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом наружном кармане штанов обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом светлого цвета, в правом наружном кармане куртки обнаружен сотовый телефон (л.д. 83-85).

Показаниями свидетеля КАС оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым является оперуполномоченным ГКОН ОМВД по Нефтеюганскому району. 28 сентября 2024 года получена информация о том, что на территории (адрес) возможно оборудованы тайники с наркотическими средствами. За указанным участком местности установлено наблюдение. 30 сентября 2024 года около 22 часов 00 минут он прибыл к указанному выше участку. Спустя 45 минут, он увидел, как со стороны автомобильной дороги направлялся мужчина. Данный мужчина зашел на территорию (адрес) Через 15 минут, около 23 часов 00 минут, мужчина направлялся в сторону выхода с (адрес) в направлении автомобильной дороги. Возле участка (адрес) им задержан ФИО2 После этого, проведен личный досмотр ФИО2. Наркотическое вещество обнаружено в правом наружном кармане штанов, в правом наружном кармане куртки обнаружен сотовый телефон (л.д. 79-80).

Справкой о проведении ОРМ «Наблюдение», согласно которой, 30.09.2024 с 22 часов 00 минут до 23 часов 23 минут сотрудниками ГКОН ОМВД России по Нефтеюганскому району проведено ОРМ «Наблюдение» за участком местности по адресу: (адрес)

Справкой об исследовании № 34 от 01.10.2024, согласно которой представленное вещество содержит в своем составе ?-(иные данные) включены в раздел «Наркотические средства» списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от (дата) №. При проведении исследования израсходовано (иные данные)

Заключением эксперта № от (дата), согласно которого вещество, изъятое (дата) в ходе личного досмотра ФИО2, массой (иные данные). на момент производства экспертизы, содержит в своем составе (иные данные) При производстве экспертизы израсходовано (иные данные)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому 15.10.2024 произведен осмотр и признано вещественным доказательством, изъятое 30.09.2024 года в ходе личного досмотра ФИО2 вещество, содержащее в своем составе (иные данные), производное наркотического средства (иные данные)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому 21.11.2024 произведен осмотр и признан вещественным доказательством, изъятый 30.09.2024 в ходе личного досмотра ФИО2 сотовый телефон «Xiaomi HyperOS» (л.д. 63-74).

Переходя к оценке исследованных и проверенных судом доказательств с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности, суд считает, что вина ФИО2 в инкриминированном ему преступлении установлена и доказана в судебном заседании. Исследованные в судебном заседании вышеизложенные доказательства суд считает соответствующими требованиям закона с точки зрения процессуального получения и закрепления, допустимыми и достаточными в их совокупности, предъявленное обвинение полностью нашло своё подтверждение в судебном заседании. Оценивая показания свидетелей ЗЕВ, КАС как достоверные и объективные, суд исходит из того, что они противоречий не имеют, последовательны, согласуются между собой и с показаниями подсудимого ФИО2, а также с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Признание вины ФИО2 суд считает добровольным. Кроме того, оно является и достоверным, так как соответствует фактическим обстоятельствам, поскольку полностью отражает имевшие место события. Данные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании показаниями свидетелей, а также письменными и вещественными доказательствами по делу. 

Вина подсудимого подтверждается не только его признательными показаниями, которые он подтвердил в ходе проверки показаний на месте, но и показаниями сотрудника полиции, производившего его задержание и изъятие наркотического средства, а также показаниями свидетеля ЗЕВ который участвовал в ходе личного досмотра ФИО2

В ходе судебного заседания каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей оснований для оговора подсудимого, а также их заинтересованности в исходе дела судом не установлено.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», для квалификации деяния как оконченного, время, в течение которого лицо незаконно хранило наркотическое средство, не имеет значения. Таким образом, квалифицирующий признак «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств» в действиях ФИО2 находит свое подтверждение.

В соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации № от (дата) и № от (дата) приобретенное подсудимым вещество является наркотическим средством (иные данные) образует крупный размер.

Вид и масса приобретенного подсудимым наркотического средства подтверждается исследованными в судебном заседании справкой об экспертном исследовании № от (дата), заключением эксперта № от (дата). Оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного в установленном порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у суда не имеется.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от (дата) у ФИО2 признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, не обнаруживалось как в момент совершенного им противоправного деяния, так и не обнаруживается в настоящее время (л.д. 44-45)

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В силу статьи 15 УК РФ, совершенное ФИО2 преступление относятся к категории тяжкого. 

Судом установлено, до задержания ФИО2 был трудоустроен, имел постоянный источник дохода, находясь длительное время на территории Российской Федерации, нарушений закона не допускал, к административной и уголовной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту временного проживания характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учете не состоит, по месту работы характеризуется положительно, имеет официальный доход.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выражается в том, что ФИО2 сообщил об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, указал о месте приобретения, предоставил доступ к своему телефону, с помощью которого осуществлял заказ наркотического средства, в последующем при проверке показаний на месте показал место приобретения наркотического средства, представил следователю чек по банковской карте, подтверждающей перевод денежных средств в оплату приобретаемого наркотического средства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, родителей, состояние здоровья и возраст родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Решая вопрос относительно вида и размера наказания ФИО2 суд принимает во внимание обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого после его совершения. С учётом указанных обстоятельств, руководствуясь положениями ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений осуждённым, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания.

Вместе с тем, с учётом установленных обстоятельств, влияющих на меру ответственности, в том числе данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к ФИО2 положения ст.73 УК РФ, так как полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением условного осуждения и возложением определенных обязанностей, чем будут достигнуты цели наказания.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, так как исключительные обстоятельства по делу, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Правовые основания для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ отсутствуют.

Также суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 72.1, 81, 82, 82.1 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон «Xiaomi HyperOS» подлежит конфискации в доход государства. 

В силу п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ с ФИО2 в доход государства подлежат взысканию процессуальные издержки за участие адвоката БВМ по назначению в ходе предварительного расследования в сумме 3 460 руб. (л.д.178). ФИО2 инвалидности не имеет, согласен нести расходы по уплате процессуальных издержек. Оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ суд не усматривает. 

С учетом назначения наказания в виде условного осуждения суд изменяет меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Как следует из протоколов задержания подозреваемого (л.д.95-99) ФИО2 был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 01.10.2024. Вместе с тем, из материалов дела следует, что фактически ФИО2 был задержан 30.09.2024, следовательно, в соответствии с ч. 3 ст. 128 УПК РФ срок его фактического задержания необходимо исчислять с указанной даты, а именно с 30.09.2024 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 03 лет лишения свободы.

В соответствии с положениями статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным назначенное наказание в виде лишения свободы, с испытательным сроком 03 года.

Возложить на условно осужденного ФИО2 на время испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не менее одного раза в месяц.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 30.09.2024 по 24.12.2024. 

Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета расходы на оплату труда адвоката по уголовному делу на стадии предварительного расследования, в размере 3 460 рублей.

Вещественные доказательства: (иные данные) хранить до принятия решения по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленных лиц; сотовый телефон марки «Xiaomi HyperOS» – конфисковать в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора, через Нефтеюганский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Судья