По делу * КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород ЧЧ*ММ*ГГ* года

Московский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Аладышкина А.С.,

при секретарях Луниной С.В., Медведевой Т.А.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Московского района г.Нижнего Новгорода 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты>

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Петровской О.Н., представившей удостоверение * от ЧЧ*ММ*ГГ* и ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г.Н.Новгорода уголовное дело в отношении:

ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> специальное образование, холостого, детей не имеющего, работающего механиком в ООО «

<

данные изъяты>», проживающего по адресу регистрации: г.Н.Новгород, ***, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, у ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Реализуя свой преступный умысел, в неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, ФИО1 для приобретения наркотических средств с целью их последующего распространения на территории Г.Н.Новгорода, осознавая противоправный характер своих действий, со своего сотового телефона «MEIZU» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством социальной сети «Вконтакте» связался с оператором под именем (ник-нейм) «

<

данные изъяты>», по поводу трудоустройства в качестве закладчика, после чего пользуясь кроссплатформенным мессенджером «Telegram» посредством переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ФИО1 и неустановленное лицо вступили в предварительный преступный сговор с целью незаконного сбыта наркотических средств на территории г.Н.Новгорода, распределив при этом преступные роли. Согласно отведенной роли неустановленное лицо приобретало наркотические средство и передавало их путем «оптовой» закладки ФИО1 для последующей раскладки. Согласно отведенной преступной роли, ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получал от неустановленного в ходе следствия лица сведения о месторасположении «оптовой» закладки с наркотическим средством, которую забирал и производил раскладку наркотического средства по тайникам, сведения о количестве тайников - «закладок», содержащих наркотическое средство, и их месте нахождения посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» отправлял неустановленному следствием лицу, которое, в свою очередь, действуя согласно договоренности с ФИО1 передавало данные сведения наркопотребителям после оплаты ими наркотического средства. Неустановленное лицо согласно отведенной преступной роли в неустановленное время, но не позднее 19 часов 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ* приобрело наркотические средство, являющееся смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, общей массой 11,804 грамма, которое разместило в сугробе перед домами на *** г.Н.Новгорода и посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило ФИО1 о месте расположении «закладки» с наркотическим средством, дав указание о необходимости осуществления закладок с наркотическим средством на территории г.Н.Новгорода. Действуя во исполнение совместного с неустановленным соучастником преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, ФИО1 в неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ*. в сугробе перед домами на *** г.Н.Новгорода незаконно приобрел с целью сбыта наркотическое средство являющееся - смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, общей массой 11,804 грамма. В продолжение своего совместного с неустановленным соучастником преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере ФИО1 передвигаясь на автомобиле BMW- 5201 государственный регистрационный знак *, намеревался разложить полученное от неустановленного лица наркотическое средство по тайникам - «закладкам» на территории г. Нижнего Новгорода, информацию о которых посредством информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» передать неустановленному соучастнику, с целью дальнейшего сообщения наркопотребителям мест нахождения наркотических средств за денежное вознаграждение. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере ФИО1 ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 01 минуты в 150 метрах от административного здания, расположенного по адресу: г. Н.Новгород, *** в гаражном массиве около металлического столба ограждения в снегу разместил «закладку», а именно один полимерный пакетик с наркотическим средством, являющимся смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 0,450 грамма. Однако довести свой совместный преступный умысел до конца ФИО1 и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ЧЧ*ММ*ГГ* в 23 часа 01 минуту у *** г. Нижнего Новгорода ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. После чего, ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 00 часов 01 минуту до 01 часа 00 минут сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия - автомобиля BMW - 5201 государственный регистрационный знак 

<

***>, стоящего у ***И по *** г.Н.Новгорода, на котором передвигался ФИО1 были обнаружены и изъяты двадцать пять прозрачных полимерных пакетиков с фиксирующей застежкой в верхней части, с порошкообразным веществом внутри, которое согласно заключению эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ* является смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, общей массой 11,354 грамма, что является крупным размером. ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут был произведен осмотр места происшествия - гаражного массива, расположенного в 150 метрах от административного здания, расположенного по адресу: г. Н.Новгород, *** г.Н.Новгорода, в ходе которого в снегу около металлического столба ограждения сотрудниками полиции обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, которое согласно заключению эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ* является смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 0,450 грамма.

Свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, являющегося смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты> общей массой 11,804 грамма, в крупном размере ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо, действуя группой лиц но предварительному сговору с использованием информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как произошло изъятие наркотических средств из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и дал показания аналогичные ранее данным им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.186-190, 209-216), и оглашенным в судебном заседании. Так, из его пояснений следует, что в его пользовании находился сотовый телефон «MEIZU» с сим- картой «Теле2» с абонентским номером *, код блокировки *. Данным телефоном он пользовался для телефонных переговоров, переписки и выхода в сеть Интернет, также у него в собственности находится автомобиль BMW- 5201 регистрационный знак *, которым пользовался только он. ЧЧ*ММ*ГГ* ему в социальную сеть «Вконтакте» написали со страницы пользователя под именем «

<

данные изъяты>». Данный пользователь предложил ему устроиться на работу закладчиком наркотических средств за заработную плату 200 рублей за одну сделанную им закладку с наркотическим средством. В переписке было указано, что он будет раскладывать наркотическое средство под названием «

<

данные изъяты>». Для уточнения обязанностей ему предложили установить программу «Телеграмм» и там ему будет сообщено, что необходимо делать. Связь по данной работе у него была через приложение «Телеграмм», где его добавили в группу «

<

данные изъяты>», в которой состоял только он. Первую сборку с наркотическим веществом «

<

данные изъяты>» в количестве пяти пакетиков по 0,5 грамма он забрал, в начале ЧЧ*ММ*ГГ* года, в сугробе, находящемся перед домами по *** г.Н.Новгорода. Данные пять пакетиков с наркотическим веществом он разложил: три пакетика в гаражном массиве около ул.*** г.Н.Новгорода и два пакетика в снегу около домов по *** г.Н.Новгорода. Места с «закладками» он сфотографировал на свой сотовый телефон «MEIZU», сделал координаты и отправил в группе «Фома» через мессенджер «Telegram» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». За сделанную работу ему были перечислены денежные средства в размере 1000 рублей на карту Сбербанка России, которая принадлежит его знакомому 

<

данные изъяты>. Номер карты он сообщил заранее. ЧЧ*ММ*ГГ* около 18 часов в мессенджер «Telegram» в группе «Фома» ему написали адрес сборки с наркотическим средством «СК», а именно в сугробе перед домами по *** г.Н.Новгорода. В этот же день около 19 часов он на своем автомобиле BMW- 5201 регистрационный знак * регион приехал по указанному адресу и забрал прозрачный полимерный пакет, в котором находились 28 (двадцать восемь) полимерных пакетиков с фиксирующей застежкой в верхней части, каждый из которых был упакован в аналогичный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой в верхней части, внутри которых находилось вещество в виде кристаллов белого цвета. Сев в свой автомобиль, он положил все 28 полимерных пакетика с веществом белого цвета под подушку, находящуюся на переднем пассажирском сидении в автомобиле. Около 21 часа 30 минут он на своем автомобиле подъехал к своему дому по адресу: г.Н.Новгород, ***, где его ждала 

<

данные изъяты>, которая села к нему в автомобиль на переднее пассажирское сидение. В автомобиле он сказал 

<

данные изъяты>. о том, что ему нужно съездить по делам. 

<

данные изъяты> стала расспрашивать куда именно и зачем. Он сказал 

<

данные изъяты> о том, что устроился закладчиком наркотических средств и за это ему будут платить деньги. 

<

данные изъяты> начала его отговаривать от этого, но он не реагировал на ее слова. Приехав в гаражный массив, расположенный напротив *** г.Н.Новгорода, он из-под подушки, находящейся на переднем сидении в автомобиле, достал три пакетика из полимерного материала с фиксирующей застежкой в верхней части, каждый из которых находился в аналогичном пакетике, внутри которых было вещество в виде кристаллов белого цвета и вышел из автомобиля. Данные три полимерных пакетика он разложил в указанном гаражном массиве, сфотографировав места «закладок» на свой сотовый телефон «MEIZU» в корпусе золотистого цвета с абонентским номером *. После чего он направился к своему автомобилю БМВ-5201 регистрационный знак * это время, около 23 часов 00 минут по дороге проезжал автомобиль вневедомственной охраны, который остановился и из него вышли сотрудники охраны, которые представились, предъявили служебные удостоверения и попросили показать документы, удостоверяющие личность. Когда к нему подошли сотрудники охраны, то он стал нервничать, чем вызвал у них подозрение, что находится в состоянии наркотического опьянения. После чего была вызвана следственно- оперативная группа. Затем в присутствии двух понятых был произведен осмотр места происшествия, а именно осмотр его автомобиля BMW- 5201 регистрационный знак *, стоящего около *** г.Н.Новгорода. В ходе осмотра в присутствии двух понятых из-под подушки, находящейся на переднем пассажирском сидении в автомобиле, были обнаружены и изъяты 25 (двадцать пять) полимерных пакетика с фиксирующей застежкой в верхней части, каждый из которых был упакован в аналогичный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой в верхней части, внутри которых находилось вещество в виде кристаллов белого цвета. Затем 5 (пять) полимерных пакетика с фиксирующей застежкой в верхней части, каждый из которых был упакован в аналогичный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой в верхней части, внутри которых находилось вещество в виде кристаллов белого цвета были упакованы в папку-файл, выполненный из полимерного прозрачного материала, который в верхней части был перевязан нитью красного цвета, свободные концы которой заклеены и опечатаны фрагментом листа бумаги белого цвета, опечатанный оттиском круглой печати *, заверенный подписями всех участвующих лиц. И 20 (двадцать) полимерных пакетика с фиксирующей застежкой в верхней части, каждый из которых был упакован в аналогичный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой в верхней части, внутри которых находилось вещество в виде кристаллов белого цвета были упакованы в папку-файл, выполненный из полимерного прозрачного материала, который в верхней части был перевязан нитью красного цвета, свободные концы которой заклеены и опечатаны фрагментом листа бумаги белого цвета, опечатанный оттиском круглой печати *, заверенный подписями всех участвующих лиц. После чего его доставили в ОП * Управления МВД России. ЧЧ*ММ*ГГ* около 03 часов 15 минут в служебном кабинете *** г.Н.Новгорода в присутствии двух понятых мужского пола был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него из правого наружного кармана надетой на мне куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон «MEIZU» в корпусе золотистого цвета сим-картой с абонентским номером *. Сотовый телефон с сим-картой был упакован в папку-файл, выполненный из полимерного прозрачного материала, который в верхней части был перевязан нитью белого цвета, свободные концы которой заклеены и опечатаны фрагментом листа бумаги белого цвета, опечатанный оттиском круглой печати *, заверенный подписями всех участвующих лиц. Фотографии и координаты, сделанных им закладок с наркотическими средствами находятся в его сотовом телефоне «MEIZU». Фотографии с местами «закладок» отправить не успел. Кроме того, ЧЧ*ММ*ГГ* в вечернее время в присутствии двух понятых и его адвоката он показал места «закладок», а именно трех пакетиков с наркотическим средством, которые он разложил до его задержания. ЧЧ*ММ*ГГ* в гаражном массиве, расположенном напротив здания по адресу: г. Н.Новгород, *** г. Н.Новгорода. В ходе осмотра участка местности был обнаружен около металлического столба, стоящего между двумя секциями ограждения, один полимерный пакетик с фиксирующей застежкой в верхней части, в котором находился аналогичный пакетик с веществом внутри в виде кристалликов белого цвета. Данный пакетик был упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов...», заверен подписями понятых и участвующих лиц. Уточняет, что вину признает полностью в содеянном раскаивается, так же как только его задержали сотрудники охраны, он сразу сказал, о том что у него в автомобиле находится 25 пакетиков с наркотическим средством, которые в последствии были изъяты из его автомобиля.

Помимо признательных показаний подсудимого, полностью подтвердившего обстоятельства совершения преступления, его виновность установлена совокупностью нижеследующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля 

<

данные изъяты>. (т.1 л.д.103-106), из которых следует, что в должности оперуполномоченного ОКОН ОП * УМВД России по г. Н.Новгороду он работает с ЧЧ*ММ*ГГ* года. ЧЧ*ММ*ГГ* он был ответственным из числа руководителей ОП * УМВД России по г. Н.Новгороду. Около 23 часов 20 минут оперативный дежурный ОП * УМВД России по г.Н.Новгороду сообщил, что сотрудниками ОВО по *** г. Н.Новгорода в наркотическом опьянении задержан неизвестный ему ранее ФИО1 в автомобиле которого предположительно имеются наркотические средства. После чего СОГ в составе него, эксперта, дознавателя, выехали по указанному адресу. Приехав к дому 2 «И» по *** г. Н.Новгорода, они увидели сотрудников ОВО. После чего, им были приглашены 2 понятых для проведения осмотра места происшествия, а именно автомобиля, которым дознавателем ОД ОП * УМВД России по г. Н.Новгороду 

<

данные изъяты> были разъяснены права и порядок проведения осмотра места происшествия. После чего, дознавателем с участием задержанного ФИО1, в присутствии понятых в период времени с 00 часов 01 минуты до 01 часа 00 минут при осмотре автомобиля BMW 5201 государственный регистрационный номер * на переднем пассажирском сиденье под подушкой был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось 25 полимерных пакетиков в каждом из которых, было вещество в виде кристаллов белого цвета. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 давал пояснения. В ходе осмотра места происшествия, пять полимерных пакетиков были упакованы в папку-файл, верхняя часть которого перевязана нитью красного цвета, оклеена фрагментом листа с оттиском печати «* УМВД России по г. Н.Новгороду», 20 пакетиков были упакованы в папку-файл, верхняя часть которого перевязана нитью красного цвета, оклеена фрагментом листа с оттиском печати «* УМВД России по г. Н.Новгороду». По окончанию осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором было зафиксировано изъятие 25 полимерных пакетиков с веществом в виде кристаллов белого цвета внутри. Все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи, каких-либо замечаний во время осмотра места происшествия и при составлении протокола осмотра места происшествия не поступало. По прибытию в отдел полиции дознавателем 

<

данные изъяты> две папки-файл, были переданы оперуполномоченному ОКОН ОП * УМВД России по г.Н.Новгороду 

<

данные изъяты> для направления в ЭКЦ ГУ МВД России по г. Н.Новгороду для производства исследования. По результата исследования, согласно справке * от ЧЧ*ММ*ГГ* вещество в представленных 5 пакетиках, является смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 2,380 грамма. Так же по прибытию в отдел полиции * УМВД России по г.Н.Новгороду в кабинете * в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом наружном кармане был обнаружен и изъят мобильный телефон «MEIZU», который был упакован в папку-файл, верхняя часть которого перевязана нитью, и опечатанного фрагментом листа с оттиском печати «Для пакетов», кроме того, им было получено объяснение с ФИО1

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей 

<

данные изъяты>. (т.1 л.д.34-36) и 

<

данные изъяты>. (т.1 л.д.147-149), которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля 

<

данные изъяты>

Свидетель 

<

данные изъяты> в судебном заседании полностью подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.108-110) и оглашенные в судебном заседании. Так, из ее пояснений следует, что у нее есть молодой человек - ФИО1, с которым она знакома на протяжении 4 лет. ЧЧ*ММ*ГГ* она созвонилась с ФИО1 и договорилась с ним встретиться около дома по адресу: г.Н.Новгород, ***. В этот день около 21 часа 30 минут ФИО1 на своем автомобиле БМВ-5201 регистрационный знак *, подъехал к указанному дому, она села в салон автомобиля на переднее пассажирское сидение. На сидении находилась подушка светлого цвета. Сначала ФИО1 попросил подождать его у него дома, пока он съездит по делам. Но она настояла, что поедет с ним. В ходе разговора ФИО1 сообщил ей о том, что он устроился на работу закладчиком наркотических средств, за что ему будут платить денежные средства. Как и при каких обстоятельствах, он устроился на указанную работу, она не знает, он не рассказывал. Она стала отговаривать ФИО1, но он ее не слушал. Затем они на автомобиле ФИО1 приехали в промзону на *** г.Н.Новгорода, где с противоположной стороны находится гаражный массив. Они остановились и ФИО1 достал из-под подушки, на которой она сидела, какие-то маленькие пакетики. После чего он ушел и она осталась ждать его в автомобиле. ФИО1 не было около 20 минут. Куда он пошел, он ей не говорил. Она видела, что ФИО1 пошел в сторону гаражного массива. Около 23 часов 00 минут к автомобилю подъехали сотрудники охраны вместе с ФИО1 Затем через некоторое время приехали сотрудники полиции и в присутствии понятых провели осмотр автомобиля BMW-520I регистрационный знак *, принадлежащего ФИО1 Что именно изъяли из указанного автомобиля она не видела, так как в осмотре не участвовала. Уточняет, что сама в раскладке наркотических средств не участвовала, сговора с ФИО1 и другими лицами у нее не было, как только она узнала о том, что ФИО1 стал заниматься тем, что раскладывал «закладки» с наркотическими средствами она сразу же стала его от этого отговаривать.

Свидетель 

<

данные изъяты> показал суду, что у него есть знакомый - ФИО1, которого он знает на протяжении 8 месяцев, так как они вместе с ним работают. У него в пользовании находится банковская карта Сбербанк России, которая оформлена на имя его мамы - 

<

данные изъяты>. ЧЧ*ММ*ГГ* он вместе с ФИО1 ехали с работы и ФИО1 попросил воспользоваться его банковской картой, так как ему должны были срочно перевести денежные средства, а у него не было в пользовании банковской карты. ФИО1 пояснил, что ему на счет банковской карты, принадлежащей 

<

данные изъяты> придут денежные средства в размере 1000 рублей, которые принадлежат ФИО1 Он попросил его снять деньги в сумме 1000 рублей и передать ФИО1 Он согласился и сказал ФИО1 номер своей банковской карты. Кто и по какому поводу должен был перевести денежные средства ФИО1 он не знает, ФИО1 ему не рассказывал. ЧЧ*ММ*ГГ* в 16 часов 21 минуту ему на его банковскую карту Сбербанк России были перечислены денежные средства в размере 1000 рублей, которые он снял с карты и впоследствии передал ФИО1 Денежный перевод был осуществлен из КИВИ банка.

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.130-133), из которых следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 15 часов 50 минут он на автомобиле проезжал мимо административного здания по адресу: г.Н.Новгород, *** В это время его остановили сотрудники полиции, представились и попросили по присутствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. Он согласился. Кроме него в качестве понятого пригласили его знакомого 

<

данные изъяты> который в это время находился вместе с ним. Ему и второму понятому были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. После чего следователь в его присутствии, в присутствии второго понятого, а также в присутствии ранее незнакомого ему молодого человека, который представился ФИО1 и его защитника начала осмотр участка местности расположенного в гаражном массиве, находящемся в нескольких метрах от административного здания, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, *** При проведении осмотра гаражного массива ФИО1 в присутствии защитника изъявил желание и предложил пройти к металлическому ограждению в виде металлической сетки, находящейся в 20 метрах от кирпичного гаража. Находясь около металлического ограждения, ФИО1 в присутствии защитника добровольно без какого-либо воздействия на него, указал на участок местности около металлического столба, стоящего между двумя секциями ограждения, и пояснил, что именно здесь ЧЧ*ММ*ГГ* около 22 часов 30 минут он сделал «закладку» пакетика с наркотическим веществом. В ходе осмотра данного участка местности около металлического столба, окрашенного краской желтого цвета, под снегом был обнаружен и изъят один пакетик с контактной застежкой и полоской синего цвета в верхней части, выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала. В пакетике находился аналогичный пакетик, внутри которого находилось вещество в виде кристаллов белого цвета. Данный пакетик был упакован в конверт, выполненный из бумаги белого цвета, клапан конверта оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов...», с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц, в том числе и его. Затем ФИО1 предложил пройти в гаражный массив на расстояние 20 метров вдоль металлического ограждения в виде металлической сетки, после чего в присутствии защитника указал на участок местности около дерева и пояснил, что именно здесь он ЧЧ*ММ*ГГ* около 22 часов 32 минут он сделал «закладку» пакетика с наркотическим веществом. Однако, при осмотре указанного места пакетика с веществом обнаружено и изъято не было. После этого ФИО1 предложил пройти к гаражам, стоящим в 30 метрах от проезжей части по *** г.Н.Новгорода, где ФИО1 в присутствии защитника указал на участок местности около одного из металлических гаражей и пояснил, что именно здесь он, закопав под верхний слой снега, ЧЧ*ММ*ГГ* около 22 часов 45 минут он сделал «закладку» пакетика с наркотическим веществом. Однако, при осмотре указанного места пакетика с веществом обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он расписался.

Свидетель 

<

данные изъяты> в судебном заседании полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.135-137) и оглашенные в судебном заседании. Так, из его пояснений следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 23 часов 50 минут он находился на ночном дежурстве в административном здании ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: г.Н.Новгород, *** В это время к нему обратились сотрудники полиции, представились и попросили по присутствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. Он согласился. Кроме него в качестве понятого пригласили еще одного мужчину. Ему и второму понятому были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. После чего дознаватель в его присутствии, в присутствии второго понятого, а также в присутствии ранее незнакомого ему молодого человека, который представился ФИО1 произвела осмотр участка местности, расположенного в нескольких метрах от административного здания, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, *** На осматриваемом участке местности находился автомобиль BMW-5201 регистрационный знак *, темного цвета. В ходе осмотра указанного автомобиля в его присутствии в салоне на переднем пассажирском сидении под подушкой светлого цвета были обнаружены и изъяты 2 5 (двадцать пять) пакетиков с контактной застежкой и полоской синего цвета в верхней части, выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала. В каждом пакетике находился аналогичный пакетик, внутри которых находилось вещество в виде кристаллов белого цвета. 5 (пять) пакетиков были упакованы в пакет-файл, выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала. В верхней части пакет был перевязан фрагментом нити красного цвета, свободные концы которой оклеены фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати *, с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц, в том числе и меня. 20 (двадцать) пакетиков были упакованы в пакет-файл, выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала. В верхней части пакет был перевязан фрагментом нити красного цвета, свободные концы которой оклеены фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати *, с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц, в том числе и его. По данному факту был составлен протокол, в котором он также расписался. Молодой человек, который представился ФИО1, по факту изъятых 25 пакетиков с веществом белого цвета из его автомобиля BMW-5201 регистрационный знак * пояснил, что данные пакетики принадлежат ему, при каких обстоятельствах и с какой целью они находились в автомобиле ФИО1 не пояснил.

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.139-141), которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля 

<

данные изъяты>

Свидетель 

<

данные изъяты> в судебном заседании полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.147-149) и оглашенные в судебном заседании. Так, из его пояснений следует, что он работает в должности полицейского ФИО2 г.Н.Новгорода филиала ФГКУ УВО ВНГ России по ***. ЧЧ*ММ*ГГ* он находился на суточном дежурстве нес службу в составе автопатруля по маршруту ГЗ «3733» вместе с полицейским - водителем 

<

данные изъяты> Около 23 часов 00 минут патрулируя *** недалеко от административного здания по адресу: г.Н.Новгород, *** был замечен ранее незнакомый им молодой человек, который шел из гаражного массива и по внешнему виду, координации движений давал основания полагать, что находится либо в состоянии алкогольного опьянения, либо в наркотическом опьянении. Было принято решение проверить у данного гражданина документы. Подойдя к нему, данный молодой человек был остановлен. Они представились, предъявили служебные удостоверения, после чего ему было предложено представится, так же задан вопрос откуда и куда он направляется. Данный молодой человек представился ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. ФИО1 стал вести себя подозрительно - пытался отойти в сторону, нервничал и постоянно смотрел в сторону своего автомобиля BMW- 5201 регистрационный знак * припаркованного около административного здания по адресу: г.Н.Новгород, *** В указанном автомобиле находилась девушка, которая представилась 

<

данные изъяты> Кроме того по внешнему виду, а также координации движения, возникли подозрения полагать, что ФИО1 находится в наркотическом опьянении. В связи с чем, было принято решение вызвать следственно-оперативную группу для осмотра автомобиля BMW- 5201 регистрационный знак * на предмет незаконного оборота наркотических средств. После чего о произошедшем было сообщено в дежурную часть ОП * Управления МВД России по г.Н.Новгороду и к ним направлена следственно-оперативная группа. В период времени с 00 часов 01 минуты до 01 часа 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ* дознавателем в присутствии двух понятых и ФИО1 был произведен осмотр места происшествия, а именно автомобиля BMW- 5201 регистрационный знак *, припаркованного около административного здания по адресу: г.Н.Новгород, *** В ходе осмотра указанного автомобиля на переднем пассажирском сидении под подушкой светлого цвета были обнаружены и изъяты 25(двадцать пять) пакетиков с контактной застежкой и полоской синего цвета в верхней части, выполненные из бесцветного прозрачного полимерного материала. В каждом пакетике находился аналогичный пакетик, внутри которых находилось вещество в виде кристаллов белого цвета. Изъятые пакетики были упакованы и опечатаны надлежащим образом. По факту изъятого ФИО1 дал пояснения. В последующем ему стало известно, что после проведения исследований, белое вещество в пакетиках, которое было изъято в ходе осмотра автомобиля BMW- 5201 регистрационный знак * принадлежащего ФИО1, является наркотическим.

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.151-153), которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля 

<

данные изъяты>

Вину ФИО1 помимо показаний вышеуказанных лиц также подтверждают письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании, а именно:

- рапорт старшего полицейского роты полиции ФИО2 г. Н.Новгорода филиала ФГКУ УВО ВНР России по *** 

<

данные изъяты> согласно которого ЧЧ*ММ*ГГ* в 23 часа 01 минуту у *** г. Н.Новгорода, был задержан ФИО1 по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств, /т.1 л.д.23/

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен автомобиль марки BMW-5201 государственный регистрационный знак * на переднем пассажирском сиденье под подушкой обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимися внутри 25 полимерными пакетиками с порошкообразным веществом внутри. Фототаблица к нему, /т.1 л.д. 24-25, 26/

- справка о результатах исследования * ог ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которой представленное на исследование вещество в пяти пакетиках является смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * (введено Постановлением Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* *). Общая масса вещества (смеси), представленного на исследование в пяти пакетиках, составляет 2,380 грамма (0,476+0,458+0,438+0,500+0,508). /т.1 л.д.31/

- справка о результатах исследования * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которой представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты> и его производные, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * (ведена постановлением Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* *). Общая масса представленного на исследование вещества (смеси) из двадцати пакетиков, составила 8,974 грамма./т.1 л.д.33/

- протокол осмотра места происшествия от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которого осмотрен участок местности у металлического столба ограждения гаражного массива, расположенного по адресу: г. Н.Новгород, *** *** г.Н.Новгорода, в ходе которого в снегу обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. Фототаблица к нему, /т.1 л.д.42-44, 45-47/

- протокол выемки от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которой у свидетеля 

<

данные изъяты>. изъят полимерный пакет-файл, с находящимися внутри 5 полимерными пакетиками с порошкообразным веществом внутри, полимерный пакет-файл, с находящимися внутри 20 полимерными пакетиками с порошкообразным веществом внутри, изъятые ЧЧ*ММ*ГГ* в ходе осмотра места происшествия - автомобиля BMW 520-1 государственный регистрационный номер * припаркованного у *** г. Н.Новгорода. /т.1 л.д. 40-41/

- заключение эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого вещества, представленные на экспертизу в двадцати шести пакетиках, являются смесями, содержащими в своем составе 

<

данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * (введено Постановление Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* *). Общая масса веществ (смесей), представленных на экспертизу в двадцати шести пакетиках, составляет 11,554 грамма (0,450+0,466+0,448+0,428+0,490+0,498+0,376+0,478+0,458+0,455+0,485-+0,417+0,435+0,462+0,437+0,474+0,425+0,440+0,428+0,433+0,350+0,443+0,416+0,423+0,4 56+0,483). Масса вещества (смеси) в одном пакетике, представленного на экспертизу, составляет 0,450 грамма. Общая масса вещества (смеси) в пяти пакетиках составляла 2,380 грамма (0,476+0,458+0,434+0,500+0,508) (согласно справке о результатах исследования * от ЧЧ*ММ*ГГ* специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по *** 

<

данные изъяты> Общая масса вещества (смеси) в двадцати пакетиках составляла 8,974 грамма (0,386+0,488+0,468+0,465+0,495+0,427+0,445+0,472+0,447+0,484+0,435+0,450+0,4 38+0,443+0,360+0,453+0,426+0,433+0,466+0,493) (согласно справе о результатах исследования * от ЧЧ*ММ*ГГ* специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по *** 

<

данные изъяты> /т.1 л.д. 54-60/

- протокол осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрены: нить красного цвета, заклеенная фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати *; пять пакетиков, каждый из которых выполнен из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полоской синего цвета в верхней части, внутри которых находится аналогичный пакетик с веществом в виде кристаллов белого цвета, являющееся смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, изъятые в ходе осмотра места происшествия - автомобиля BMW- 5201 регистрационный знак * На момент изъятия масса вещества составила 2,380 грамма, после проведения исследования и экспертизы, масса вещества составляет 2,180 грамм; нить красного цвета, заклеенная фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати №>5; двадцать пакетиков, каждый из которых выполнен из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полоской синего цвета в верхней части, внутри которых находится аналогичный пакетик с веществом в виде кристаллов белого цвета, являющееся смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, изъятые в ходе осмотра места происшествия - автомобиля BMW- 5201 регистрационный знак * На момент изъятия масса вещества составила 8,974 грамма, после проведения исследования и экспертизы, масса вещества составляет 8,774 грамм, один пакетик, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полоской синего цвета в верхней части, внутри которого находится аналогичный пакетик с веществом в виде кристаллов белого цвета, являющееся смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, изъятый в ходе осмотра места происшествия - около гаражного массива у *** г.Н.Новгорода. На момент изъятия масса вещества составила 0,450 грамма, после проведения экспертизы, масса вещества составляет 0,420 грамм, три свертка, каждый из которых выполнен из фрагмента бумаги белого цвета. В свертках находятся марлевые тампоны белого цвета - смывы с правой и левой руки ФИО1 /т.1 л.д. 62-64/

- протокол личного досмотра, в ходе которого у ФИО1, обнаружен и изъят мобильный телефон «MEIZU», упакованный в папку - файл, /т.1 л.д. 89/

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «MEIZU», сим-карта «Мегафон», изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 Фототаблица к нему, /т.1 л.д. 91-93/

- протокол выемки, в ходе которой у свидетеля 

<

данные изъяты> изъята копия справки по операции с карты Сбербанка России, /т. 1 л.д. 126/

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрена изъята копия справки по операции с карты Сбербанка России, изъятая у свидетеля 

<

данные изъяты> /т.1 л.д. 127/

Исследованные судом доказательства получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для выводов суда о виновности подсудимого ФИО1, в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части.

Признательным показаниям подсудимого, показаниям свидетелей 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>., данным ими как в ходе судебного разбирательства, так и при производстве предварительного расследования, у суда оснований не доверять не имеется, они полностью согласуются между собой и с письменными материалами дела. Оснований для оговора и самооговора с их стороны судом не усматривается.

Показаниями подсудимого, показаниями свидетелей, письменными материалами дела, и в частности протоколами выемок, протоколами осмотров мест происшествия и изъятых предметов, судом достоверно установлены обстоятельства совершения ФИО1 покушения на сбыт наркотических средств.

Судом так же установлено, что умысел подсудимого был направлен именно на сбыт наркотических средств.

При этом суд исходит из того, что под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долгов, дачу взаймы и т.д.), иные способы реализации.

Так, согласовывая с неустановленным лицом время и место выполненных «закладок» наркотических средств, ФИО1 знал и изначально имел договоренность о том, что расфасованные и спрятанные ими наркотические средства предназначаются для их конечных потребителей. Данный факт подтверждается записями, выполненными ФИО1 в изъятом у него смартфоне, в которых подробно указываются места выполнения тайников с наркотическими средствами - «кладов».

На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 осуществлял свою преступную деятельность по следующей схеме. Неустановленное следствием лицо, используя имеющиеся у него преступные связи, незаконно, в целях последующего сбыта, приобретало у неустановленного следствием лица, наркотические средства, расфасовывало наркотик на несколько частей, на разовые «дозы», помещая в удобную для сбыта упаковку, размещало в тайниках «оптовые закладки», с наркотическими средствами для ФИО1, создавая тем самым условия совершения преступления. ФИО1, в соответствии с отведенной ему ролью, забирал «оптовые» закладки и производил раскладку наркотического средства по тайникам, сведения о количестве тайников - «закладок», содержащих наркотическое средство, и их месте нахождения посредством сети интернет, используя программное обеспечение «Telegram» должен был передать неустановленному следствием лицу зарегистрированному под именем (ник-неймом) «Фома», который в свою очередь должен был сообщить наркопотребителям сведения о нахождении наркотических средств. Действия ФИО1 были направлены на реализацию полученных от неустановленного следствием лица наркотических средств. Таким образом, он выполнял свою роль в сбыте данных веществ.

Суд не усматривает оснований рассматривать совершенное ФИО1 преступление, как результат провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов, в отсутствие которой оно не было бы совершено, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства, а именно показания подсудимого, свидетелей – сотрудников правоохранительных органов, понятых свидетельствуют о том, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого не проводились, а умысел у него на незаконный оборот наркотических средств сформировался самостоятельно, вне зависимости от деятельности оперативных сотрудников.

Таким образом, умысел подсудимого на сбыт наркотических средств сформировался независимо от действий оперативных сотрудников с целью получения денежных средств, что подтверждается показаниями самого подсудимого, указавшего на то, что с неустановленным лицом у них была договоренность о фиксированной оплате за каждую выполненную им «закладку».

Изъятые у подсудимого и обнаруженные при осмотре места происшествия вещества являются наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, общей массой 11,804 грамма, что следует из заключений судебных экспертиз.

Согласно Постановления Правительства * от ЧЧ*ММ*ГГ* «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* *) 

<

данные изъяты> и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ * от ЧЧ*ММ*ГГ* «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером наркотического средства 

<

данные изъяты> и его производных, является масса от 1 грамма до 200 граммов.

Судом достоверно установлено, что покушение на сбыт наркотического средства совершил именно подсудимый в составе группы лиц. Судом также установлено, что изначально между ФИО1 и неустановленным лицом возникла договоренность об осуществлении совместной деятельности по сбыту наркотических веществ с целью получения прибыли. Последующая преступная деятельность ФИО1 осуществлялась по согласованию и под контролем неустановленного лица, которое связывалось с подсудимым посредством сети «интернет». Таким образом, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Также свое подтверждение нашел квалифицирующий признак совершение преступления «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)», поскольку с неустановленным лицом, от которого подсудимый получал наркотическое средство для реализации, он связывался посредством интернет ресурсов, предназначенных в том числе для обмена сообщениями, изначально информацию с предложением заниматься распространением наркотических средств он также получил через интернет сеть. Более того, намереваясь заготовить для неустановленного лица сообщения с указанием мест расположения выполненных «закладок», и имея представление о способах распространения наркотических средств, подсудимый не мог не понимать, что указанные сообщения будут адресованы в дальнейшем конечным потребителям наркотических средств. При этом, неустановленное лицо и подсудимый непосредственного личного контакта между собой не имели, кроме как посредством сети «интернет» других средств связи для общения также не имели, что обусловило для неустановленного лица возможность осуществления преступной деятельности конспиративно.

Поскольку наркотические средства изъяты сотрудниками правоохранительных органов при осмотре мест происшествия, и таким образом, изъяты из незаконного оборота, действия ФИО1 носят неоконченный характер, так как преступление подсудимым не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Суд не находит оснований, квалифицировать действия ФИО1 по отдельности по каждой из «закладок», которые он выполнил и намеревался выполнить, поскольку конечные потребители наркотических средств ему были не известны, для него не персонифицированы, совершение преступления охватывалось для него единым умыслом – разложить «оптовую» партию наркотического вещества, переданную ему неустановленным лицом, после чего ФИО1 должен был сообщить последнему все места выполненных «закладок».

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так судом учитывается, что подсудимый ФИО1 впервые совершил умышленное преступление против здоровья населения, которое отнесено законом к категории особо тяжких. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с удовлетворительной стороны. По месту работы охарактеризован положительно. Также положительно охарактеризован по прежнему месту обучения. Мать подсудимого – 

<

данные изъяты> допрошенная судом в качестве свидетеля, дала сыну исключительно положительную характеристику.

Вместе с тем, подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Указанные обстоятельства, а также состояние его здоровья и здоровья близких ему людей признаются судом в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Помимо этого, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаются явка ФИО1 с повинной, выраженная им в объяснениях, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с положениями п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении ФИО1 наказания, к нему применяются требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие вину обстоятельства.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным преступлением в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляет повышенную опасность для общества, отнесено законом к категории особо тяжких, суд назначает подсудимому наказание, связанное с изоляцией от общества - в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания подсудимому с применением правил ст.64 УК РФ, а также оснований для назначения условной меры наказания, в соответствии со ст.73 УК РФ, суд не находит.

Суд назначает наказание с учетом положений ст.66 УК РФ поскольку преступление имеет неоконченный характер.

При этом по смыслу уголовного закона, если в результате применения статей 66 и 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен виновному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Толкование указанных норм в их системной взаимосвязи позволяет констатировать, что максимальное наказание, которое может быть назначено ФИО1 в соответствии с положениями ч.1 ст.62 и ст.66 УК РФ за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ составляет 10 лет лишения свободы. Вместе с тем, судом наряду с указанными также установлены иные смягчающие наказание обстоятельства, которые также подлежат учету при назначении подсудимому наказания, что позволяет назначить ФИО1 наказание ниже 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание возраст и личность подсудимого, его материальное и семейное положение, суд находит возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

В связи с тем, что ФИО1 специального фармацефтического образования не имеет, какой-либо профессиональной деятельностью, связанной с оборотом запрещенных веществ, на момент совершения преступного деяния не занимался, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вид исправительного учреждения ФИО1 суд назначает, по правилам п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительную колонию строгого режима.

Учитывая назначение ФИО1 наказания в виде длительного реального лишения свободы, суд приходит к однозначному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от суда и органов, осуществляющих исполнение наказания, а также может продолжить заниматься преступной деятельностью, поэтому руководствуясь требованиями ст.255 УПК РФ, для обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-306 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ЧЧ*ММ*ГГ*. Зачесть в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ – с 13 по ЧЧ*ММ*ГГ* включительно и время содержания под стражей с ЧЧ*ММ*ГГ* по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- нить красного цвета, заклеенная фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати *; пять пакетиков, каждый из которых выполнен из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полоской синего цвета в верхней части, внутри которых находится аналогичный пакетик с веществом в виде кристаллов белого цвета, являющееся смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты> остаточной массой 2,180 грамм; находящиеся в камере хранения ОП * Управления МВД России по г.Н.Новгороду (квитанция 5/123);

- нить красного цвета, заклеенная фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати *; двадцать пакетиков, каждый из которых выполнен из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полоской синего цвета в верхней части, внутри которых находится аналогичный пакетик с веществом в виде кристаллов белого цвета, являющееся смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты> остаточной массой 8,774 грамм; находящиеся в камере хранения ОП №4 Управления МВД России по г.Н.Новгороду (квитанция 5/122);

- один пакетик, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полоской синего цвета в верхней части, внутри которого находится аналогичный пакетик с веществом в виде кристаллов белого цвета, являющееся смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты> остаточной массой 0,420 грамм; находящийся в камере хранения ОП * Управления МВД России по г.Н.Новгороду (квитанция 5/124);

все вышеперечисленные вещественные доказательства - хранить до рассмотрения материалов уголовных дел, выделенных постановлениями следователя отдела по расследованию преступлений на территории *** СУ УМВД России по г.Н.Новгороду 

<

данные изъяты>. в отдельное производство в отношении неустановленных лиц;

- три свертка, каждый из которых выполнен из фрагмента бумаги белого цвета. В свертках находятся марлевые тампоны белого цвета - смывы с правой и левой руки ФИО1 ; находящиеся в камере хранения ОП * Управления МВД России по г.Н.Новгороду (квитанция 4/123) – уничтожить;

- сим-карту «Мегафон», сотовый телефон «MEIZU» в корпусе золотого цвета; находящиеся в камере хранения ОП * Управления МВД России по г.Н.Новгороду (квитанция 4/130) - передать ФИО1 либо указанному им лицу, в случае невостребованности – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы или представления через Московский районный суд г.Н.Новгорода. В части меры пресечения приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 3 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>