УИД: № 

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года (адрес)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего Лысакова А.И.

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании просроченной задолженности образовавшуюся за период с (дата) по (дата) включительно в размере 1 007 977,28 руб., которая состоит из: основного долга 825 078,42 руб., процентов 101 341,60 руб., иных плат и штрафов 81 557,26 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 25 080 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между АО «ТБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000 руб., сроком на 60 мес., с процентной ставкой 28,5% годовых. Указанный договор был заключен в офертно-акцептной форме на основании заявления-анкеты ответчика на получение кредита в соответствии с тарифами, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС банка. Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, в связи, с чем образовалась задолженность. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств (дата) банком в одностороннем порядке был расторгнут договор и ответчику выставлен заключительный счет, который ответчиком в добровольном порядке не оплачен.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлением по месту регистрации. В суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания по делу не ходатайствовала.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru. 

При таких обстоятельствах суд считает, что принял все меры к надлежащему извещению ответчика и уведомление ответчика является надлежащим, в связи с чем, в силу ст. ст. ч. 2.1 ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В силу ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (ст.435 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст.438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса РФ в соотношении со ст.819 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором. В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

При таких обстоятельствах, кредитный договор банк вправе заключать как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами. Обязательным условием для оформления кредитного договора является письменная форма договора. 

В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

При разрешении спора по существу судом было установлено, что (дата) ФИО1 обратилась в АО «ТБанк» с заявлением-анкетой на получение кредита.

Согласно данного заявления ответчик понимала и соглашалась с тем, что акцептом данного заявления будут действия банка по заключению с ним кредитного договора и предоставлению кредита в порядке, предусмотренном Условиями комплексного банковского обслуживания и Тарифами. Также ФИО1 выразила свое согласие отвечать перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него обязательств и подтвердила, что с ознакомлена и согласен с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, размещенными в сети «Интернет», и тарифным платном.

Выпиской по счету заемщика подтверждается, что ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. 

Таким образом, истец совершил действия по принятию оферты ответчика, изложенной в заявлении-анкете на получение кредита, тем самым заключив с ответчиком кредитный договор № от (дата), согласно которому ответчику предоставлен кредит с лимитом задолженности 1 000 000 рублей, 28,5% годовых.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что между АО «ТБанк» и ответчиком сложились обязательственные правоотношения, вытекающие из кредитного договора, которые в силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом законом установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. 

В ходе рассмотрения дела установлено и выпиской по счету заемщика подтверждается, что ответчик обязанности по заключенному с АО «ТБанк» кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность перед банком, образование которой представителем ответчика в суде не оспаривалось.

Как следует из представленного истцом расчета, размер задолженности ответчика по кредитному договору от (дата) за период с (дата) по (дата) в сумме 1 007 977,28 руб., из которых: 825 078,42 руб. сумма основного долга, 101 341,60 руб. процентов, 81 557,26 руб. иные платы и штрафы.

Судом указанный расчет задолженности проверен, он соответствует требованиям действующего законодательства, а также условиям заключенного между сторонами договора. Доказательств, опровергающих размер задолженности по кредитному договору, либо подтверждающих исполнение условий кредитного договора по внесению ежемесячных платежей в полном объеме или частично, ответчиком суду не представлено. Оснований для снижения размера неустойки не усматривается.

С учетом того, что условия соглашения о кредитовании не исполнялись ответчиком надлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные АО «ТБанк» требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 080 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, ИНН № в пользу АО «ТБанк», 7710140679 задолженность по кредитному договору № от (дата) образовавшуюся за период с (дата) по (дата) включительно в размере 1 007 977,28 руб., которая состоит из: основного долга 825 078,42 руб., процентов 101 341,60 руб., иных плат и штрафов 81 557,26 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 25 080 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: п/п А.И. Лысаков 

Копия верна. Судья: А.И. Лысаков 

***

*** 

***

***