№1-272/2025

59RS0001-01-2025-004451-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 августа 2025 года г. Пермь 

Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего Кобелевой И.В., 

при секретаре судебного заседания Масленниковой П.О., 

с участием государственного обвинителя Иванова С.А., 

подсудимого ФИО2, 

защитника Силкиной С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ..., несудимого,

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что Дата около 00:30 час., находясь в Адрес, расположенной по адресу: Адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, нуждаясь в денежных средствах, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, путем свободного доступа похитил со стола расположенного в детской комнате ноутбук марки «Хуавей» (HUAWEI), стоимостью 49 999 рублей, принадлежащий ФИО4 После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб в сумме 49 999 рублей. 

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Потерпевшая ФИО4 представила заявление, согласно которому согласна на прекращение уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон, так как ущерб возмещен в полном объеме, согласно телефонограмме потерпевшая ФИО4 сообщила о принесении ей подсудимым извинений, что она отказывается от заявленных исковых требований, правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию, указал, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, он загладил причиненный потерпевшей преступлением ущерб, принес извинения.

Защитник просил суд удовлетворить данное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшей вред, возместив причиненный ущерб в полном объеме, принес извинения, примирился с потерпевшей.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, а также полные данные о личности подсудимого, который имеет постоянные место работы и источник дохода, двух малолетних детей, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства - копия товарного чека, копия договора комиссии - подлежат хранению при уголовном деле.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 после вступления постановления в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства - копию товарного чека, копию договора комиссии - хранить при уголовном деле.

Постановление в течение 15 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми 

Судья: подпись

Копия верна

Судья И.В. Кобелева

Подлинное постановление подшито в дело №1-272/2025 

УИД 59RS0001-01-2025-004451-09

Дело находится в Дзержинском районном суде г.Перми