Дело № 12-441/2020 г. КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

19 ноября 2020 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б., при секретаре с/з Корминой И.Ю., с участием защитника должностного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 - Гридневой Е.Ю., помощника прокурора Советского района г. Челябинска Ш.К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда протест заместителя прокурора Советского района г. Челябинска П.С.Н. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Челябинска по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица - управляющего ООО «Кумир» ИП ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 КоАП РФ в отношении управляющего ООО «Кумир» ИП ФИО1 прекращено ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения (ст. 2.9 КоАП РФ).

Заместителем прокурора Советского района г. Челябинска П.С.Н. в суд Ленинского района г. Челябинска принесен протест, в котором он просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить в связи с нарушением процессуального и материального права.

Должностное лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием защитника Гридневой Е.Ю.

В судебном заседании защитник Гриднева Е.Ю. просила в удовлетворении протеста заместителя прокурора Советского района г. Челябинска отказать, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, так как выявленное прокуратурой Советского района г. Челябинска нарушение законодательства о противодействии коррупции в настоящее время устранено и мировой судья обоснованно пришел к выводу о прекращении производства по делу в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ. 

В судебном заседании помощник прокурора Советского района г. Челябинска Ш.К.В. поддержала доводы протеста заместителя прокурора в полном объеме, просила обжалуемое постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело направить на новое рассмотрение, поскольку представитель прокуратуры Советского района г. Челябинска в нарушение ст. 25.15, 25.11 КоАП РФ не были извещены надлежащим образом о времени рассмотрения материала в отношении ФИО2, что лишило их законного права на участие при рассмотрении дела.

Рассмотрев вышеуказанный протест, заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы административного дела, судья считает, что протест заместителя прокурора Советского района г. Челябинска подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора Советского района г. Челябинска И.А.А, возбуждено дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - управляющего ООО «Кумир» ИП ФИО1 и в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ постановление направлено для рассмотрения мировому судье судебного участка № 6 Ленинского района г. Челябинска. 

Согласно положениям ст. 25.11 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе участвовать в рассмотрении дела об административном правонарушении, представлять доказательства, заявлять ходатайства, давать заключения по вопросам, возникающим во время рассмотрения дела.

Прокурор извещается о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, совершенном несовершеннолетними, а также дела об административном правонарушении, возбужденного по инициативе прокурора. 

Правила извещения лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении указаны в ст. 25.15 КоАП РФ.

В нарушение указанных норм, ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г. Челябинска рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствии представителя прокуратуры Советского района г. Челябинска.

Каких-либо доказательств, позволяющих убедиться в получении прокуратурой Советского района г. Челябинска извещения о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении на ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела не имеется.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав прокуратуры, что повлекло нарушение процессуальных прав прокуратуры.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления мирового судьи и возвращения дела на новое рассмотрение являются существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Челябинска нельзя признать законным и обоснованным, поскольку оно постановлено с существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, оно подлежит отмене по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, а дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела мировому судье необходимо учесть изложенное и принять меры к всестороннему, полному, объективному и своевременному рассмотрению дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 КоАП РФ, в отношении должностного лица - управляющего ООО «Кумир» ИП ФИО1 отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 6 Ленинского района г. Челябинска.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Ю.Б. Яременко