Дело № 2-551/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи И.В. Моисеевой

при секретаре Е.Ю. Поздняковой 

с участием: представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с настоящим исковым заявлением в суд, ссылаясь на то, что решением Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана принявшей наследство после смерти С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, определены доли ФИО1 и ФИО3 в наследстве к имуществу после смерти С. равными по 1/2 доли за каждым. 

Наследство изначально сформировалось после смерти С., умершего ДД.ММ.ГГГГ 

Организацией похорон после смерти С. и С. занимался истец, при этом он в одиночку понес расходы в соответствующих суммах 45294 рубля и 71298 рублей.

На основании изложенного и положений ст. 1174 ГК РФ ФИО1 просит суд: взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за понесенные расходы, связанные со смертью С., умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере 35649 рублей, а также С., умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере 22647 рублей, а всего 58296 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 1949 рублей.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за понесенные расходы, связанные со смертью С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также С., умершей ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 45000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 1949 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, его интересы представляет ФИО2 действующий на основании доверенности.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 поддержал уточненные заявленные требования.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме. Пояснила суду, что ее права и законные интересы не нарушаются. Ответчику судом были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону (ст. 1174 ГК РФ) и не нарушает права и законные интересы других лиц и удовлетворить исковые требования. 

Учитывая изложенное, а также тот факт, что в силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает такое признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком отражено в приложении к протоколу судебного заседания, о чем имеется его подпись. Последствия признания иска, установленные ст. 173 ГПК РФ, ответчику, разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания для принятия судом признания ответчиком исковых требований и удовлетворения уточненного иска ФИО1 к ФИО3 о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО3 о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию за понесенные расходы, связанные со смертью С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также С., умершей ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 45000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1949 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца через Бежицкий районный суд г. Брянска.

Председательствующий по делу,

судья Бежицкого районного суда г. Брянска И.В. Моисеева