66RS0006-01-2024-005577-55

2-381/2025 (2-6003/2024)

мотивированное 

решение

 изготовлено 18 февраля 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 04 февраля 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Шамсутдиновой Н.А., 

при секретаре судебного заседания Федотовой А.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования наследственным имуществом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился к ФИО2 с иском об определении порядка пользования наследственным имуществом.о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество.

В обоснование исковых требований указал, что 16.11.2023 умер С.Н.М.

Наследниками по закону являются ФИО1 и ФИО2

Истцу выдано свидетельство о праве на наследство на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

 адрес >.

Право собственности истцом зарегистрировано в установленном законом порядке.

Ответчик не оформляет право собственности на недвижимое имущество.

Ответчик зарегистрирована и фактически проживает в спорной квартире, не дает истцу возможности пользоваться данным жилым помещением, не оплачивает коммунальные услуги и взносы на капитальный ремонт.

В досудебном порядке урегулировать данный вопрос не представилось возможным.

ФИО1 просил возложить на ФИО2 обязанность зарегистрировать право собственности на принадлежащую ей в квартире долю в праве общей долевой собственности; разделить имущество и выделить 1/2 долю, принадлежащую ФИО1 в натуре следующим образом: ФИО1 выделить комнату площадью 20,8 кв.м., лоджию 4,3 кв.м., балкон 2 кв.м.; ФИО2 – две комнаты по 10,5 кв.м. и 12,5 кв.м., лоджию 2,2 кв.м., взыскать с ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины 18966 руб.

В соответствии с заявлением об уточнении исковых требований (л.д.30) просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 36531 руб. 34 коп.

17.12.2024 (л.д.97) ФИО1 уточнил исковые требования, просит определить порядок пользования указанной квартирой в указанном в иске порядке.

Определением от 17.12.2024 (л.д.100-101) указанные уточненные исковые требования приняты к производству суда.

В соответствии со ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150, ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам и принимает решение по заявленным сторонами требованиям. 

Из приведённых выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретённое одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Согласно абз.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящемся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемым судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

По смыслу приведенных норм права, применительно к жилому помещению, с учетом того, что жилые помещения предназначены для проживания граждан, в отсутствие соглашения сособственников жилого помещения о порядке пользования этим помещением участник долевой собственности имеет право на предоставление для проживания части жилого помещения, соразмерной его доле. В данном случае правовое значение для разрешения спора имеет вопрос о нуждаемости каждого из собственников в спорном имуществе, реальная возможность совместного пользования жилым помещением.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части второй пункта 4 статьи 252 Кодекса, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон.

Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Судом установлено, что С.Н.М. умер 16.11.2023 (л.д.19).

После смерти С.Н.М. открыто наследственное дело 

<

 № > (л.д.45-73), в состав которого входят материалы наследственного дела, открытого после смерти С.Н.Н. 

<

 № >.

Из материлов наследственных дел следует, что после смерти С.Н.Н., наступившей 25.07.2022 с заявлением о принятии наследства обратился С.Н.М. (супруг). 

С.А.Н. (внучка по праву представления после смерти С.С.Н.) от принятия наследства отказалась.

После смерти С.Н.М., наступившей 16.11.2023 с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО1 (сын) и ФИО2 (внучка по праву представления после смерти С.С.Н.).

Свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 выданы на: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

 адрес >; неполученные суммы пенсии в размере 21442 руб. 32 коп., ежемесячной выплаты 2071 руб. 02 коп. (1/2 доли); права и обязанности по кредитному договору 

<

 № >, заключенному наследодателем с ПАО «Совкомбанк» 22.08.2023.

ФИО2 нотариусом направлено уведомление о возможности получить свидетельства о праве на наследство по закону.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону С.Н.М. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

 адрес > (л.д.18).

В соответствии с выпиской из ЕГРН квартира по адресу: 

<

 адрес > принадлежит: 1/2 доли с 06.06.2024 ФИО1, 1/2 доли с 27.05.2005 С.Н.Н. (л.д.42-43).

В обоснование исковых требований ФИО1 указывает на то, что ответчик препятствует его доступу в квартиру и на образовавшуюся задолженность по оплате коммунальных услуг, в обоснование чего в материалы дела представлена копии квитанций за август 2024 года (л.д.82, 84) и выписка по лицевому счету (л.д.83, 85), а также фотоматериалы (л.д.86-95).

Согласно плану объекта (л.д.13) в состав квартиры по адресу: 

<

 адрес > входят: три комнаты площадью 20,8 кв.м., 10,5 кв.м., 12,5 кв.м., кухня, коридор, ванна, туалет, два шкафа, две лоджии площадью 4,3 кв.м. и 2,2 кв.м., балкон площадью 2 кв.м.

Оценив представленные в материалы гражданского дела доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом пояснений истца и отсутствия каких-либо возражений и доказательств со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст.ст. 88. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца, с учетом уточнения и количества удовлетворенных исковых требований, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 руб.

Доказательства оплаты государственной пошлины в сумме 18966 руб. представлены истцом (л.д.6), а также в сумме 17565 руб. 34 коп. (л.д.31).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования наследственным имуществом, - удовлетворить.

Определить порядок пользования квартирой по адресу: 

<

 адрес >, кадастровый 

<

 № > следующим образом:

- ФИО1 (паспорт 

<

 № >) выделить: комнату площадью 20,8 кв.м., лоджию площадью 4,3 кв.м., балкон площадью 2 кв.м.;

- ФИО2 (паспорт 

<

 № >) выделить: две комнаты площадью 10,5 кв.м. и 12,5 кв.м., лоджию площадью 2,2 кв.м.;

- кухню коридор, ванную, туалет, шкафы оставить в общем пользовании.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины 3000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шамсутдинова Н.А.