Дело №2-123/2025г.

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2025г. с. Тлярата

Тляратинский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедова Н.Г., 

при секретаре судебного заседания Абдусаламовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению законного представителя несовершеннолетних детей ФИО4, об установлении факта отсутствия родительского попечения над несовершеннолетними детьми ФИО2, 09.07.2010г.р. и ФИО2, 13.01.2015г.р. по причине болезни родителей,

установил:

законный представитель несовершеннолетних детей – ФИО4, обратилась в суд с заявлением об установлении факта отсутствия родительского попечения над несовершеннолетними детьми ФИО2, 09.07.2010г.р. и ФИО2, 13.01.2015г.р., по причине болезни родителей, указывая на то, что дети фактически остались без родительского попечения. По утверждению законного представителя - опекуна ФИО4 отец ФИО4 А.О., 10.02.1965г. рождения является инвали

<

адрес> группы, мать ФИО8, 28.09.1978г. рождения, является инвали

<

адрес> группы. Родители не в состоянии содержать и воспитывать своих детей и поэтому все заботы о них легли на нее. По характеру имеющегося у родителей заболевания дети не могут быть оставлены у них. Ничем ценным они не владеют. Единственным источником дохода является пенсия, получаемая по инвалидности, которая позволяет им производить расходы только на свои первоочередные нужды, то есть на приобретение лекарств. Средства на содержание несовершеннолетних детей и для обеспечения их всем необходимым у них практически не остаются. Согласно законодательства, родители обязаны заботится о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии детей, обеспечить получение детьми общего образования. Так как родители детей инвалиды они не в состоянии обучать их житейским навыкам, готовить их к самостоятельной жизни, не говоря уже об их образовании и развитии. Они не в состоянии принимать участие в процессе воспитания и обучения детей, контролировать выполнение их домашнего задания, давать необходимые разъяснения и выслушивать. Родители не в состоянии так же обеспечить защиту их прав и интересов различных организациях и учреждений. Так как она является опекуном фактически занимается их воспитанием, обучением, организовывает досуг, отдых, обеспечивает развитие и образование, посещает родительские собрания и другие мероприятия, производить некоторые расходы, чего не в состоянии делать родители. То есть указанные несовершеннолетние дети, фактически остались без родительского попечения. Вышеуказанный факт может подтвердить так же орган опеки и попечительства администрации МО «

<

адрес>» постановление администрации МО «

<

адрес>» №/п от ДД.ММ.ГГГГ, куда она обратилась за помощью. 

В судебное заседание законный представитель несовершеннолетних детей - опекун ФИО4 не явилась, но представила заявление о рассмотрении дела без ее участия и удовлетворить заявленные требования. 

В судебное заседание представитель администрации МР «

<

адрес>» - специалист отдела опеки и попечительства МР «

<

адрес>» ФИО14 не явился, представил заявление о рассмотрения дела без его участия не возражал против удовлетворения заявления. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему: согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик - заинтересованное лицо вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГИК РФ при признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает такое признание при условии, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц направлено на учет интересов несовершеннолетних детей, суд считает принятие иска возможным.

В силу ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей, и несут ответственность за воспитание и их развитие, а также обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства. При отсутствии родителей, при лишении их родительских прав и в других случаях утраты родительского попечения право ребенка на воспитание в семье обеспечивается органом опеки и попечительства.

В силу ст. 10 Федерального закона № 159-ФЗ от 21.12.1996г. (ред. от 25.12.2018г.) «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» за защитой своих прав дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а равно их законные представители, опекуны (попечители), органы опеки и попечительства и прокурор вправе обратиться в установленном порядке в соответствующие суды РФ.

Согласно ст. 3 «Конвенции о правах ребенка» от 20.11.1989г. во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В силу ст. 2 Закона РД «О размерах и порядке выплаты денежных средств на содержание детей в семьях опекунов (попечителей), приемных семьях, а также о размере оплаты труда приемных родителей и льготах, предоставляемых приемной семье» от 24.12.2007г. № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), назначение и выплата денежных средств производятся на содержание детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, находящихся под опекой (попечительством) или в приемных семьях, проживающих на территории Республики Дагестан, родители которых неизвестны или не в состоянии лично осуществлять их воспитание, в случаях, предусмотренных законодательством.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении, помимо перечисленных в пп. 1-9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ других имеющих юридическое значение фактов.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ. суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу требования ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В силу ч. 1 ст. 121 СК РФ защита прав и интересов детей в случаях смерти родителей, лишения их родительских прав, ограничения их в родительских правах, признания родителей недееспособными, болезни родителей, длительного отсутствия родителей, уклонения родителей от воспитания детей или от защиты их прав и интересов, в том числе при отказе родителей взять своих детей из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций, оказывающих социальные услуги, или аналогичных организаций, при создании действиями или бездействием родителей условий, представляющих угрозу жизни или здоровью детей либо препятствующих их нормальному воспитанию и развитию, а также в других случаях отсутствия родительского попечения возлагается на органы опеки и попечительства.

Как видно из справки администрации сельского поселения «сельсовет Кардибский» 

<

адрес> Республики Дагестан от 14.01.2025г. № выданного гражданке ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения видно, что гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно проживают в одном домовладении совместно с гражданкой ФИО4 в 

<

адрес> Республики Дагестан. 

Из архивной справки №/п от 20.08.2020г. администрации МО «

<

адрес>» видно, что согласно постановлению администрации МО «

<

адрес>» над несовершеннолетними ФИО2, 09.07.2010г.р. и ФИО2, 13.01.2015г.р. установлена опека, и ФИО4 назначена опекуном.

Как видно из светокопии свидетельства об установлении отцовства серии I-БД № выданного Тлярата райЗАГС 

<

адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, 10.02.1965г.р., признан отцом ребенка ФИО6 родившегося ДД.ММ.ГГГГ году у ФИО8, 28.09,1978г.р., с присвоением ребенку фамилии – ФИО4, имени – ФИО10, отчества – ФИО11.

Как видно из светокопии свидетельства об установлении отцовства серии I-БД № выданного АСП «сельсовет Кардибский» 

<

адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, 10.02.1965г.р., признан отцом ребенка ФИО7 родившегося ДД.ММ.ГГГГ году у ФИО8, 28.09,1978г.р., с присвоением ребенку фамилии – ФИО4, имени – ФИО9, отчества – ФИО11.

Как видно из светокопии свидетельства о рождении ребенка ФИО3 серии II-БД №, выданного Тлярата райЗАГС 

<

адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, он родился ДД.ММ.ГГГГ году в 

<

адрес> Республики Дагестан, и родителями его являются: отец – ФИО5, и мать – ФИО8.

Как видно из светокопии свидетельства о рождении ребенка ФИО2 серии III-БД №, выданного АСП «сельсовет Кардибский» 

<

адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, он родился ДД.ММ.ГГГГ году в 

<

адрес> Республики Дагестан, и родителями его являются: отец – ФИО5, и мать – ФИО8.

Как видно из справки МСЭ-2012 № от 30.10.2014г. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена вторая группа инвалидности, бессрочно.

Как видно из справки МСЭ-2016 № от 21.12.20170г. ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена вторая группа инвалидности, бессрочно. 

Судом установлено, что отец и мать несовершеннолетних детей – ФИО4 А.О. и ФИО8 страдают заболеваниями, в силу чего не могут надлежащим образом выполнять свои родительские обязанности в отношении своих детей в связи с чем они остаются без родительского попечения.

Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Таким образом, основания для отказа в удовлетворении заявления, суд не находит.

Руководствуясь ст. 194-199, 262-263, 264-268 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО4 удовлетворить.

Установить факт отсутствия родительского попечения над ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по причине болезни родителей: отца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> Республики Дагестан и, матери – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы 

<

адрес> Республики Дагестан.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Тляратинский районный суд РД в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26.02.2025г.

Председательствующий Н.Г. Магомедов