Дело № 2-2526/2017 г.

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза 26 декабря 2017 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Шиханцовой Н.К.,

при секретаре Борисовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО2 в обоснование своих требований, указав, что 02.02.2017 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого он предоставил ФИО2 денежные средства на возвратной основе в сумме 560 000 рублей. В подтверждение передачи денежных средств ФИО2 выдал ему расписку. В соответствии с п. 4 договора заем был предоставлен на срок до 02.06.2017 г. без начисления процентов. В указанный в договоре срок сумма займа не была возвращена ответчиком. На его неоднократные обращения ответчик не реагирует, объясняя невозможность возврата займа неблагоприятным стечением обстоятельств и наличием обязательств перед другими кредиторами. В соответствии с п. 9 договора споры сторон разрешаются с соблюдением обязательного претензионного порядка. Срок ответа на претензию составляет 14 дней. 13.10.2017 г. он передал ответчику претензию, в которой потребовал вернуть сумму займа в срок до 01.11.2017 г. Требования, изложенные в претензии, ответчиком выполнены не были. В соответствии с п. 8 договора в случае неисполнения обязательств заемщика подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. На основании прилагаемого расчета за пользование чужими денежными средствами сумма процентов составляет 23 604,38 рубля. В соответствии с п. 10 договора споры сторон разрешаются в суде по месту жительства займодавца.

На основании ст. ст. 309, 314, 809-811, 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика 583 604,38 рубля, в том числе 560 000 рублей основного долга, 23 604,38 рубля - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание истец ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, причина неявки суду неизвестна. Письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО3 (доверенность в деле) исковые требования поддержал полностью, дав суду пояснения, аналогичные содержанию искового заявления. Просил суд удовлетворить иск, взыскать в пользу ФИО1 с ответчика ФИО2 сумму долга в размере 560 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 604,38 рубля, судебные расходы: по оплате госпошлины в сумме 9 036,04 рублей.

Ответчик ФИО2, извещённый своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна. Письменным заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие, а также представил суду письменный отзыв на иск, приобщенный к делу, в котором признает заявленные требования в части взыскания суммы основного долга в размере 560 000 рублей, в остальной части исковых требований просит отказать.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО4 (доверенность в деле) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом.

Суд, с учётом мнения представителя истца ФИО1 - ФИО3, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика и его представителя.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно п. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Исходя из смысла ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 (истцом) с одной стороны и ФИО2 (ответчиком) с другой стороны был заключен договор денежного беспроцентного займа 02.02.2017 года, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 560 000 рублей в срок до 02.06.2017 года. 

Указанный факт подтверждается пояснениями истца, представленными истцом в суд подлинными договором денежного беспроцентного займа и распиской от 02.02.2017 года, подписанных ответчиком ФИО2 Какие-либо возражения этим фактам со стороны ответчика в суд не представлено. Доказательств того, что договор займа от 02.02.2017 года является недействительным по каким-либо основаниям ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду также не представлено.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Статьей 408 ГК РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Так как в заключенном между сторонами договоре займа денег точно определен срок возврата денежных средств (до 02.06.2017 года), то обязательства по их возврату должны быть исполнены до указанного в договоре срока. 

Поскольку гражданским законодательством установлено, что подтверждением исполнения обязательства по договору займа, являются как наличие долгового документа у должника, так и такие письменные доказательства, как расписка кредитора в получении исполнения обязательства полностью или в части, либо отметка кредитора в долговом документе о надлежащем исполнении обязательства, то нахождение подлинной расписки у кредитора и не представление ответчиком ФИО2 письменных доказательств возврата им долга в полном объеме свидетельствует, по мнению суда, о том, что сумма займа в размере 560 000 рублей, ответчиком ФИО2 до настоящего времени истцу не возвращена. 

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца основную сумму долга в размере 560 000 рублей. 

Суд также считает признание иска ответчиком ФИО2 в части требования суммы основного долга в размере 560 000 рублей подлежащим принятию судом в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку оно соответствует требованиям закона и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующим с 01 августа 2016 года), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня (п.48). 

Ключевая ставка, установленная Банком России, в зависимости от начала применения установлена в следующих размерах: со 02 мая 2017 года - 9,25% (Информация Банка России от 28.04.2017 г.), с 19 июня 2017 года - 9% (Информация Банка России от 16.06.2017 г.), с 18 сентября 2017 года - 8,5% (Информация Банка России от 15.09.2017 г.), с 30 октября 2017 года - 8,25% (Информация Банка России от 27.10.2017 г.).

Таким образом, размер процентов за неисполнение условий договора о возврате займа за период с 03.06.2017 г. по 30.10.2017 г. составляет, из расчета: с 03.06.2017 г. по 18.06.2017 г. (16 дн.): 560 000х16х9,25%/365=2 270,68 руб.; с 19.06.2017 г. по 17.09.2017 г. (91 дн.): 560 000х91х9%/365=12 565,48 руб.; с 18.09.2017 г. по 29.10.2017 г. (42 дн.): 560 000х42х8,5%/365=5 477,26 руб.; с 30.10.2017 г. по 24.11.2017 (26 дн.): 560 000х26х8,25%/365=3 290,96 руб. Итого, 23 604,38 рубля.

В силу вышеуказанных норм закона, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие, его исковые требования и обязанность должника возместить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере.

Доводы ответчика ФИО2 о несогласии с требованиями истца относительно взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, не опровергают обоснованности исковых требований в указанной части, а потому подлежат отклонению.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 036,04 рублей, подтвержденные имеющимся в материалах дела чеком-ордером от 24.11.2017 г.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, родившегося ... года в ..., зарегистрированного по адресу: ..., в пользу ФИО1, родившегося ... в ..., зарегистрированного по адресу: ..., сумму долга по договору денежного беспроцентного займа от 02.02.2017 года в размере 560 000 (пятьсот шестьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2017 г. по 24.11.2017 г. в сумме 23 604 (двадцать три тысячи шестьсот четыре) рубля 38 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины 9 036 (девять тысяч тридцать шесть) рублей 04 коп.

Решение в течение одного месяца суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд.

Решение в окончательной форме подготовлено 29 декабря 2017 года.

Судья