РЕШЕНИЕ

г. Н.Новгород 15.09.2017г.

Судья Канавинского районного суда г. Н.Новгорода ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление от (ДД.ММ.ГГГГ.) мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Нижнего Новгорода, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.)

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Нижнего Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с принятым постановлением, ФИО1 обратился в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить. В жалобе ФИО1 указывает, что его первое освидетельствование было проведено с использованием прибора №(№) Alkotest 6010 Drager, последняя поверка которого проводилась (ДД.ММ.ГГГГ.) а освидетельствование было (ДД.ММ.ГГГГ.)

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Лицо составившее протокол об административном правонарушении, извещенное надлежащим образом в судебное заседание не явилось.

Суд, исследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, пришел к следующему.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что согласно акта освидетельствования (№) ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования. Согласно акта (№)/Л от (ДД.ММ.ГГГГ.) установлено состояние опьянения ФИО1

По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)

По итогам рассмотрения дела об административном правонарушении постановлением мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Нижнего Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о совершении ФИО1. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ основан анализе совокупности имеющихся в деле доказательствах и является верным. 

При рассмотрении жалобы, суд рассматривал довод ФИО1 по существу, однако он сводится к переоценке установленных мировым судьёй обстоятельств и доказательств. Аналогичный довод был предметом проверки предыдущей судебной инстанции и обоснованно отвергнут по основаниям, приведенным в обжалуемом ФИО1 постановлении. 

В соответствии с положениями статьи 24.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, мировым судьёй, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установлены все предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ юридически значимые обстоятельства его совершения.

Мировой судья принял во внимание конкретные обстоятельства по делу, характер совершенного правонарушения, степень вины правонарушителя, в связи с чем, назначил ФИО1 соразмерное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Нижнего Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.). в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Нижнего Новгорода Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано председателю Нижегородского областного суда в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ

Судья подпись ФИО2 

(данные обезличены)

Судья: ФИО2

(данные обезличены) 

(данные обезличены)