ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

19 сентября 2019 года город Новосибирск

Новосибирский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Борсука М.А., при секретаре судебного заседания Долганеве Е.О., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Новосибирского гарнизона капитана юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Левиной И.А., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № "звание"

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что 8 ноября 2018 года около 10 часов 30 минут в операционном зале дополнительного офиса Сибирского банка ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью личного обогащения, завладел зарядным устройством с кабелем, общей стоимостью 2621 рубль, от планшетного компьютера «марка», принадлежащими ПАО Сбербанк, после чего с похищенным скрылся. 

Указанные противоправные действия подсудимого, расценены органами предварительного следствия как тайное хищение чужого имущества и квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ.

В ходе судебного следствия военным судом установлено, что предъявленное ФИО2 обвинение полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными судом.

Кроме того, подсудимый, подтвердив, что предъявленное обвинение ему понятно, виновным себя в совершении кражи признал в полном объеме.

При этом ФИО2 показал, что к уголовной ответственности привлекается впервые, а причиненный ПАО Сбербанк материальный ущерб возмещен в полном объеме, путем приобретения и передачи представителю отделения названного банка оригинального зарядного устройства с кабелем марки «марка».

Указанное обстоятельство подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего Работа.

Согласно ст.15 УК РФ, умышленное деяние, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

На основании изложенного, с учетом положений ст.76.2 УК РФ, а также ст.ст.25.1 и 446.3 УПК РФ, в ходе судебного следствия военным судом инициирован вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом подсудимый, после разъяснений суда о последствиях применения в отношении него указанной процедуры, дал согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Защитник позицию ФИО2 полностью поддержал.

Таким образом, судом установлено, что волеизъявление выражено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Представитель потерпевшего Работа, подтвердив, что какие-либо материальные претензии к ФИО2 отсутствуют, против прекращения уголовного дела и назначения подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражала, о чем представила в суд письменное заявление.

Государственный обвинитель полагал возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить и освободить подсудимого от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом, исследовав представленные доказательства, а также характеризующие материалы, выслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, военный суд приходит к следующим выводам.

Так, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных положениями ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В ходе судебного следствия судом установлено, что ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался и возместил материальный ущерб в полном объеме.

Военный суд также учитывает, что материалы уголовного дела не содержат данных, свидетельствующих о наличии препятствий для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела с назначением Яковлеву судебного штрафа.

Таким образом, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, данные о личности подсудимого, его раскаяние в содеянном и действия по возмещению причиненного преступлением ущерба, а также установив, что условия освобождения лица от уголовной ответственности, предусмотренные ст.76.2 УК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела, освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, подлежащего назначению подсудимому, суд, исходит из того, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, а также учитывает его трудоспособный возраст и материальное положение, и то, что его супруга находится на 4 месяце беременности.

Наряду с этим, суд принимает во внимание, что подсудимый по месту службе характеризуется в целом удовлетворительно, в быту – положительно.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.25.1, 76.2, 254, 256 и 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № "звание" ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основанию, предусмотренному статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок для уплаты судебного штрафа – не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит перечислению по реквизитам: УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу), ИНН 

<

***>, КПП 667001001, р/счет 

<

***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, ОКТМО 65701000, лицевой счет 

<

***> администратора доходов Федерального бюджета, КБК 41711621010016000140, УИН «0». 

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство по делу: оптический диск с файлами видеофиксации за 8.11.2018 – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд, через Новосибирский гарнизонный военный суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.А. Борсук