Дело (номер обезличен) (номер обезличен)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

г.Кстово 07 июня 2023 года 

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Матвиенко М.А., при секретаре Таракановой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование иска ссылается на то, что (дата обезличена) между сторонами заключен кредитный договор (номер обезличен) в соответствии с которым, ответчику предоставлен кредит на сумму 258 510 рублей под 17,9 % годовых. Деньги были перечислены банком заемщику на его (заемщика) счет. На (дата обезличена) у ответчика возникла задолженность перед банком. 

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, настаивает на иске, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно, надлежащим образом. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, так как, в силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.(п. 1 ст. 307 1 ГК РФ). 

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. 

По п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. 

Разновидностью договора является договор займа. Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

По делу установлено, что (дата обезличена) между сторонами заключен кредитный договор (номер обезличен) в соответствии с которым, ответчику предоставлен кредит на сумму 258 510 рублей под 17,9 % годовых. Деньги были перечислены банком заемщику на его (заемщика) счет. На (дата обезличена) у ответчика возникла задолженность перед банком. 

Задолженность составляет: 258 510 рублей – основной долг; 134 208 рублей 18 копеек – проценты; 2782 рубля 43 копейки – штраф. 

Также банк понес расходы по отправке извещений на сумму 594 рубля и оплате госпошлины в размере 7160 рублей 95 копеек. 

Ответчик размер задолженности не оспорила. Других данных в материалах дела не имеется. Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан верным. 

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования банка в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ((дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), паспорт 

<

...> выдан отделом по вопросам миграции ОМВД России по (адрес обезличен) (дата обезличена)) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (номер обезличен) сумму задолженности по кредитному договору в размере 258 510 рублей, проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 134 208 рублей 18 копеек, штраф в размере 2782 рублей 43 копеек, расходы по отправке извещений в размере 594 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7160 рублей 95 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено (дата обезличена). 

Судья М.А.Матвиенко