РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2019 года Железнодорожный суд г.Самары

в составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Кузнецовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, суд

УСТАНОВИЛ

ООО «Сетелем Банк « обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме 107 147 рублей 69 коп, обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство 

<

данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установлении начальной продажной цены заложенного имущества –автотранспортного средства в размере 240 750 рублей, взыскании государственной пошлины оплаченной при подаче иска в суд в размере 3 342 рубля 95 коп, ссылаясь на следующее. По условиям вышеуказанного кредитного договора ФИО1 был предоставлен кредит в размере 283 981 руб 69 коп на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 12% годовых от суммы кредита. Ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля 

<

данные изъяты> и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц –Ответчиков от несчастных случаев от 21.10.2016г. и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКА от 21.10.2016г. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» и Ответчиком является вышеуказанное транспортное средство. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.. Согласно условиям кредитного договора ФИО1 обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

В связи с тем, что ответчик нарушал условия кредитного договора, что подтверждается выпиской по расчетному счету, Банк обратился с вышеуказанным иском.

В судебное заседание истец не явился, дело просил рассмотреть без участия, заявленные требования поддержал.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, представил в суд платежные документы об оплате 110 490 рублей 64 коп, справку из Банка о прекращении залога на автотранспортное средство.

Принимая во внимание изложенное выше, изучив материалы дела : выписка по счету л.д. 15,16, Уведомление о полном досрочном погашении задолженности л.д. 17,Заключение об оценке рыночной стоимости автомобиля л.д. 18-20, График платежей л.д. 21,22,Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от 21.10.2016года л.д. 23-31, Заявление о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства л.д. 32-44, Счет № 367 от 21.10.2016года на автомобиль л.д. 45, ПТС л.д. 47-48, Договор купли-продажи автомобиля л.д. 49-51, Общие условия банковского обслуживания л.д. 61-78, Платежное поручение № 001361 от 26.06.2019года на сумму 110 490 рублей л.д. 155,156, Справка ООО «Сетелем Банк» от 26.06.2019 года прекращении залога на автотранспортное средство л.д. 157, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. 

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. 

В соответствии с п.3 ст.340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Судом установлено, что 21.10.2016 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 21.10.2016 года.По условиям вышеуказанного кредитного договора ФИО1 был предоставлен кредит в размере 283 981 руб 69 коп на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 12% годовых от суммы кредита. Ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля 

<

данные изъяты> и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц –Ответчиков от несчастных случаев от 21.10.2016г. и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКА от 21.10.2016г. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» и Ответчиком является вышеуказанное транспортное средство. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету 

№.. Согласно условиям кредитного договора ФИО1 обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Задолженность ФИО1 перед ООО «Сетелем банк» составила 107 147 рублей 69 коп, из которых : сумма основного долга составила 106 085 рублей 77 коп, сумма процентов за пользование денежными средствами 1061 руб 92 коп. При подаче иска в суд истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 3 342 рубля 95 коп. 

В процессе рассмотрения иска ответчик ФИО1 произвел оплату 110 490 рублей 64 коп. в «Сетелем Банк» ООО г.Москва. по платежному поручению № от 26.06.2019 года., т.е сумму долга и государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче иска в суд.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенного права.

Принимая во внимание, что ответчиком полностью погашена сумма задолженность и возмещены судебные расходы, т.е. нарушенное право истца восстановлено, исковые требования истца удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме 107 147 рублей 69 коп, обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство 

<

данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установлении начальной продажной цены заложенного имущества –автотранспортного средства в размере 240 750 рублей, взыскании государственной пошлины оплаченной при подаче иска в суд в размере 3 342 рубля 95 коп – оставить без удовлетворения.

Решение суда в окончательной форме принято 5 июля 2019 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самары.

СУДЬЯ