К делу № 2-2627/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 08 декабря 2017 года 

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе 

Председательствующего – судьи: Тарасенко И.А., 

при секретаре судебного заседания: Пановой М.А., 

с участием старшего помощника прокурора Азово – Черноморской межрайонной природоохранной прокуратуры – Горнушко Н.В.; 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азово – Черноморского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к садовому некоммерческому товариществу «Урожай» о возложении обязанности соблюдения правил пожарной безопасности в лесах, 

У С Т А Н О В И Л:

И.о. Азово – Черноморского межрайонного природоохранного прокурора, действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд с иском к садовому некоммерческому товариществу «Урожай» о возложении обязанности по соблюдению правил пожарной безопасности в лесах путем обустройства минерализованной (противопожарной) полосы на границе с землями государственного лесного фонда – квартал 

<

адрес> шириной не менее 0,5 метра или иным противопожарным барьером.

Требования мотивированы тем, что Азово-Черноморской межрайонной природоохранной прокуратурой по результатам анализа сведений, представленных Геленджикским лесничеством - филиалом ГКУ КК «Комитет по лесу», установлено, что садовым некоммерческим товариществом «Урожай» (далее СНГ «Урожай») допускаются нарушения лесного законодательства и законодательства о пожарной безопасности в лесах при использовании лесных участков, поскольку по территории товарищества, граничащей с землями 

<

адрес>) отсутствует минерализованная полоса, размещены горючие материалы, что подтверждается справкой Геленджикского филиала ГКУ КК «Комитет по лесу» от 19.06.2017 года № 782, от 13.09.2017 № 80А. Ранее, в отношении СНТ «Урожай» вынесено представление об устранении нарушений законодательства о пожарной безопасности в лесах, однако допущенные нарушения фактически не устранены, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца – старший помощник Азово – Черноморского межрайонного природоохранного прокурора Горнушко Н.В., требования искового заявления поддержала, настаивала на удовлетворении. 

Представитель ответчика СНТ «Урожай» будучи извещёнными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в судебное заседание не явился, причины и уважительность не явки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя либо об отложении судебного разбирательства не представили, в связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть заявленные прокурором требования по существу, в отсутствие данного лица.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования: Государственного казенного учреждения Краснодарского края «Комитет по лесу» в судебное заседание не явился, за подписью руководителя ФИО1 представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, разрешение заявленных требований оставили на усмотрение суда, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть иск прокурора в их отсутствие.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные Азово – Черноморской межрайонной природоохранной прокуратурой исковые требования, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. 

Преамбулой Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - Федеральный закон № 7-ФЗ) установлено, что каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.

В силу ст. 4 Федерального закона № 7-ФЗ, леса как компоненты окружающей среды являются объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности.

В соответствии со стратегией национальной безопасности Российской Федерации, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 31.12.2015 № 683, стихийные бедствия, связанные с возникновением пожаров, являются одной из основных угроз государственной и общественной безопасности Российской Федерации.

Исходя из положений ст. 53 Лесного кодекса Российской Федерации, п. 9 (1) Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 № 417 на лиц, осуществляющих деятельность на границе с землями государственного лесного фонда возлагаются обязательства по обеспечению мер по очистке от сухой травянистой растительности, пожнивных остатков, валежника, порубочных остатков, мусора и других горючих материалов на полосе шириной не менее 10 метров от леса либо отграничение леса противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 0,5 метра или иным противопожарным барьером.

Как следует из материалов дела, садовым некоммерческим товариществом «Урожай» (далее СНГ «Урожай») допускаются нарушения лесного законодательства и законодательства о пожарной безопасности в лесах при использовании лесных участков, о чем составлен акт 13.09.2017 года ГКУ КК «Комитет по лесу», согласно которому по территории товарищества, граничащей с землями 

<

адрес>) отсутствует минерализованная полоса, размещены горючие материалы, что подтверждается справкой Геленджикского филиала ГКУ КК «Комитет по лесу» от 19.06.2017 года № 782, от 13.09.2017 № 80А.

В условиях, связанных с аномально высокой температурой атмосферного воздуха, следствием которой является повышенная пожароопасная обстановка в лесах, названные обстоятельства могут способствовать возникновению пожаров, созданию реальной угрозы причинения вреда биологическому разнообразию лесов, жизни и здоровью неопределенного круга граждан и их имуществу.

При таких обстоятельствах суд считает, что выявленные нарушения необходимо расценивать как несоблюдение СНТ «Урожай» требований лесного законодательства и законодательства о пожарной безопасности в лесах при использовании лесных участков.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора.

Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства, исследованы в судебном заседании, и получили свою оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Азово – Черноморского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, - удовлетворить.

Обязать садовое некоммерческое товарищество «Урожай» обеспечить соблюдение правил пожарной безопасности в лесах путем обустройства минерализованной (противопожарной) полосы на границе с землями государственного лесного фонда - квартал № 190А части выделов 

<

адрес> шириной не менее 0,5 метра или иным противопожарным барьером.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Геленджикский городской суд.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 08 декабря 2017 года.