Дело № 2-3139/2019 27RS0004-01-2019-003565-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года город Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Осиповой И.Н.,

с участием представителя истца – ФИО1, действующей на основании заключенного соглашения, предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре – Жубриной Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование- Жизнь» о расторжении договора страхования, взыскании страхового возмещения, штрафа, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец С обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о расторжении договора страхования жизни № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО "Альфа Страхование - Жизнь" и С; взыскании с ООО "Альфа Страхование- Жизнь" суммы оплаченного взноса по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 295 198 рублей; взыскании штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом. В обоснование иска указала, что между С и ПАО КБ «Восточный» был заключен договор вклада, при переоформлении данного вклада, истец была введена в заблуждение и переоформила свой вклад в договор страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику о расторжении договора страхования и выплате полного размера страховой премии. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ. На указанную претензию получен ответ, что права истца не нарушены, договор не будет расторгнут. Просит расторгнуть договора страхования жизни № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО "Альфа Страхование - Жизнь" и С; взыскать с ООО "Альфа Страхование- Жизнь" сумму оплаченного взноса по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 295 198 рублей; взыскать штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом.

В судебное заседание истец С не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме, по доводам, указанным в исковом заявлении. Просит расторгнуть договор страхования, поскольку он был заключен под влиянием заблуждения истца. Просит взыскать всю сумму оплаченной страховой премии, а также взыскать штраф, за несвоевременную выплату заявленной суммы. 

Представитель ответчика ООО «Альфа-страхование – Жизнь» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим способом. В суд представлен отзыв на поданное исковое заявление, в котором просят в иске отказать. 

В судебном заседании был допрошен свидетель Р, которая пояснила, что со слов истца она знает, что при заключении договора с ООО «Альфа-страхование – Жизнь» ей не были разъяснены положения заключенного договора. О заключенном договоре узнала в ДД.ММ.ГГГГ, после получения от ответчика СМС-сообщения. 

Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и С был заключен Договор страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода по программе «Капитал плюс» № № 

При заключении договора ДД.ММ.ГГГГ С, на основании поданного заявления с истцом заключен договор » № № страхования жизни с выплатой инвестиционного дохода. Объект страхования - имущественные интересы, связанные со смертью Застрахованного и с дожитием Застрахованного до определенного возврата или срока, что не оспаривается сторонами в судебном заседании. Страховая сумма определена сторонами 295198 рублей.

С собственноручно подписала расписку о получении Договора страхования и Условий страхования, тем самым подтвердив свое намерение и согласие на включение данного Договора страхования в соответствии Условиями страхования.

Указания С о том, что она не была ознакомлена с условиями договора, при этом в устном порядке ее ввели в заблуждение, в судебном заседании не нашли своего подтверждения. При этом суд принимает во внимание, что копия заключенного договора была передана истцу, с которым она могла ознакомиться дома и обратится с заявлением о расторжении данного договора в установленный период «охлаждения». 

На основании изложенного, суд не может принять довод истца о заключении договора под влиянием заблуждения.

Согласно положениям раздела 12 заключенного договора, предусмотрено, что возможность при досрочном прекращении настоящего договора, Страхователю выплачивается выкупная сумма в пределах сформированного в установленном порядке страхового резерва по договору страхования на день прекращения настоящего договора согласно Приложению № к данному договору. 

Согласно приложению установлен гарантированный размер выкупной суммы при подаче заявления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 241730 рублей 08 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «АльфаСтрахование- Жизнь» направлено заявление истца с требованием о возврате удержанной страховой премии в размере 289322 рублей 57 копеек, в связи с расторжением договора. 

При рассмотрении поданного заявления истцом не представлены доказательства предоставления в страховую компанию сведений о расчетном счете, на который подлежала перечислению сумма подлежащая выплате.

Согласно ответу ООО «АльфаСтрахование- Жизнь» от ДД.ММ.ГГГГ было предложено истцу заполнить заявление установленного образца, а также предоставить сведения о расчетном счете и порядке уплаты причитающейся суммы. 

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица, свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

Договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Статьёй 927 ГК РФ установлено, что страхование может быть обязательным и добровольным. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счёт или за счёт заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путём заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

На основании ч. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определённого возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу ч. 2 ст. 935 Гражданского кодекса РФ личное страхование жизни и здоровья является добровольным и не может быть возложено на гражданина в качестве обязательства, обуславливающего предоставление ему другой самостоятельной услуги.

Согласно ч. 2 ст. 940 Гражданского кодекса РФ договор страхования может быть заключён путём составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком. Согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика страхового полиса.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании было установлено, что истец добровольно высказала свое отношение о заключении договора страхования.

Сторонами не оспаривается, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ООО «АльфаСтрахование- Жизнь» с претензией с требованием о расторжении договора страхования и выплате всей суммы страховой премии в размере 298198 рублей. 

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 407 ГК РФ Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором при этом, в силу ч.1 ст.408 ГК РФ, обязательство прекращается вследствие его надлежащего исполнения.

В соответствии с п.4 ст.453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменении или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора могут быть заявлены истцом в любое время. При этом суд принимает во внимание, что вопрос о досрочном расторжении договора также предусмотрен заключенным договором страхования. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о расторжении договора страхования.

При определении даты расторжения договора, суд принимает во внимание, что ответчиком договор не был расторгнут на день обращения истца, считает возможным расторгнуть договор на день вынесения решения.

При расторжении договора подлежит выплата выкупной суммы в пределах сформированного в установленном порядке страхового резерва в сумме установленной в таблице и согласованной сторонами за период ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ в размере 252184 рубля 90 копеек.

Требования истца в части взыскания полной стоимости страховой премии не подлежат удовлетворению, поскольку данное положение предусмотрено п. 5 главы 12 договора страхования. 

В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителя» от ДД.ММ.ГГГГ №, при удовлетворении судом требований потребителя установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

В ходе рассмотрения дела в суд не представлены истцом доказателства, что имелись предоставления ответчику всех необходимых реквизитов для перечисления выкупной суммы, которую ответчик, не оспаривает. Принимая во внимание, что требования истца были обращены к ответчику находящемуся в 

<

адрес>, при этом истец проживает в 

<

адрес>, вследствие чего не могла быть выплата заявленной суммы, путем выдачи наличных денежных средств. Заключенный договор и поданная претензия не содержит сведений о банковских реквизитах получателя денежных средств С Суд приходит к выводу, что у ответчика не имелась возможности удовлетворения требований истца в добровольном порядке. Также суд принимает во внимание, что на поданную претензию ответчиком своевременно был дан ответ, с указанием причин невозможности перечисления денежной суммы. 

При таких обстоятельствах, исковые требования С о взыскании штрафа суд не находит обоснованными, вследствие чего они не подлежат удовлетворению. 

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу муниципального объединения городской округ «

<

адрес>» (ст.61.2 Бюджетного кодекса РФ) исходя из заявленных требований материального и не материального характера.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные исковые требования С к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование- Жизнь» о расторжении договора страхования, взыскании страхового возмещения, штрафа - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО "Альфа Страхование - Жизнь" и С.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование- Жизнь» в пользу С в счет возмещения выкупной суммы в пределах сформированного в установленном порядке страхового резерва в размере 252184 рубля 90 копеек.

В удовлетворении остальных требований отказать

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование- Жизнь» в доход муниципального образования городского округа «Город Хабаровск» в счет возмещения государственной пошлины сумму 5727 рублей 85 копеек. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Хабаровский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Председательствующий судья И.Н. Осипова

Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2019 года