Дело №1-268/2023 (УИД 50RS0050-01-2023-002097-11) 

П Р И Г О В ОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шатура Московская область 20 сентября 2023 года

Судья Шатурского городского суда Московской области Гульченко И.А., при секретаре судебного заседания Марковой Я.Ю.,

с участием государственного обвинителя Шатурской городской прокуратуры Московской области Балакина В.С.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО3 ФИО9, 

защитника Беляева М.П. представившего удостоверение №306 и ордер №061044, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, женатого, иждивенцев неимеющего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 10 апреля 2019 года Шатурским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, освобожден 24 сентября 2021 года по постановлению Костромского районного суда Костромской области от 13 сентября 2021 года условно-досрочно от отбывания наказания на 6 месяцев 27 дней, судимость в установленном законом порядке не снята, не погашена;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Маштаков ФИО11 согласился с обвинением в том, что он совершил угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

03 июня 2023 года, в период времени с 14 ч 30 мин до 14 ч 47 мин, Маштаков ФИО12 находясь в состоянии алкогольного опьянения на площадке, расположенной перед лестничным маршем 1 этажа подъезда №

<

адрес> 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, в ходе словесного конфликта со своей женой ФИО1 ФИО13 испытывая личные неприязненные отношения к последней, нанес ей не менее 2 ударов коленом правой ноги в область головы и один удар в область груди слева, в результате чего ФИО1 ФИО14 испытала физическую боль, после чего у ФИО3 ФИО15. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством, реализуя который, оказывая на ФИО1 ФИО17 психологическое воздействие и запугивая ее, осознавая, что его действия будут восприняты реально, схватил ФИО1 ФИО16 двумя руками спереди за горло и стал сдавливать ей его, при этом неоднократно высказал в адрес ФИО1 ФИО18. угрозу убийством, что убьет и задушит ее. Данные действия ФИО3 ФИО20 были восприняты ФИО1 ФИО21 как угроза убийством и угроза восприняла реально, так как Маштаков ФИО19. в момент высказывания угрозы находился в состоянии алкогольного опьянения, был зол, агрессивен, и своими действиями создал условия для реального восприятия угрозы убийством ФИО1 ФИО22 

Маштаков ФИО23 согласился с обвинением в том, что он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Решением Костромского районного суда Костромской области от 31 августа 2021 года в отношении ФИО3 ФИО24 в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. На период административного надзора установлены административные ограничения, среди которых - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 ч 00 мин и до 06 ч 00 мин часов утра. Однако, Маштаков ФИО25 будучи лицом, в отношении которого установлено вышеуказанное административное ограничение, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, не желая выполнять возложенное на него судом ограничение и пренебрегая им, умышленно, без уважительных причин, 01 февраля 2023 года в 22 ч 30 мин и 05 февраля 2023 года в 23 ч 15 мин при посещении его сотрудниками полиции, пребывал вне жилого помещения, являющегося его местом жительства – 

<

адрес>, находясь в указанные дни в неустановленном дознании месте, нарушив тем самым установленное ему административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 ч 00 мин и до 06 ч 00 мин утра, в связи с чем, 03 февраля 2023 года и 07 февраля 2023 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Помимо этого, Маштаков ФИО26 29 мая 2023 года, в 23 ч 30 мин, при посещении его сотрудниками полиции, пребывал вне жилого помещения, являющегося его местом жительства – 

<

адрес> Шатуры Московской области, находясь в указанный день в неустановленном дознании месте, нарушив тем самым установленное ему административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 ч 00 мин и до 06 ч 00 мин утра, в связи с чем, 07 июня 2023 года постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №271 Шатурского судебного района Московской области от 07 июня 2023 года, вступившим в законную силу 18 июня 2023 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 

Несмотря на неоднократное несоблюдение установленного судом административного ограничения, Маштаков ФИО27 являясь нарушителем административного надзора, на путь исправления не встал и, не желая выполнять возложенное на него судом ограничение и пренебрегая им, умышленно, без уважительных причин, 20 июня 2023 года в 23 ч 20 мин пребывал вне жилого помещения, являющегося местом жительства, а в 23 ч 45 мин того же дня был выявлен сотрудниками полиции у 

<

адрес> 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки, за что в указанный день, т.е. 20 июня 2023 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ – потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, нарушив при этом установленное ему административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22ч 00 мин и до 06 ч 00 мин утра, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Подсудимый Маштаков ФИО28 в установленном законом порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что Маштаков ФИО29 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы. Маштаков ФИО30. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник ходатайство подсудимого ФИО3 ФИО31 поддерживает.

Государственный обвинитель, потерпевшая возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеют.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Маштаков ФИО32 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

Суд согласен с квалификацией действий ФИО3 ФИО33 и квалифицирует его действия: по ч.1 ст.119 УК РФ, как угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы; по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 ФИО34 преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО35, суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние.

Маштаков ФИО36 ранее судим за противоправные деяния, отнесенные законом, действующим на момент рассмотрения настоящего уголовного дела, к категории умышленных преступлений средней тяжести и тяжких преступлений, к реальному лишению свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, и вновь осуждается за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, то есть в его действиях, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, наличествует рецидив преступлений. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ наличие рецидива преступлений суд учитывает как отягчающее наказание ФИО3 ФИО37 обстоятельство.

С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных ФИО3 ФИО38 преступлений, характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных им вновь, отнесенных уголовным законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, данных о личности виновного, в том числе совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, его отношения к содеянному, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи и на исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 ФИО39 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, с учетом положений ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с наличием в действиях ФИО3 ФИО40 рецидива преступлений, назначение ему наказания подлежит по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений. 

Оснований для назначения ФИО3 ФИО41 наказания с применением положений ст.64 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных им преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого ФИО3 ФИО42 к содеянному, его состояние здоровья, данные о личности, характеризующие его отрицательно по месту жительства, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи - жены, а также то, что Маштаков ФИО44. не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога, привлекался к административной ответственности, суд учитывает при определении размера наказания ФИО3 ФИО43

Адвокатом Беляевым М.П. заявлено ходатайство о взыскании в его пользу процессуальных издержек, связанных с защитой ФИО3 ФИО45 в размере 1560 рублей.

Ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку адвокат для защиты ФИО3 ФИО46. был назначен судом на основании ст.51 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 ФИО47 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО3 ФИО48 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 10 (десять) месяцев.

Возложить на ФИО3 ФИО49 обязанности:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО3 ФИО50 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Беляева М.П. процессуальные издержки в размере 1560 рублей.

Вещественные доказательства: р-снимок кости черепа во фронтальной проекции и боковой проекции, р-снимок грудной клетки в боковой проекции, переданные на ответственное хранение в ГБУЗ МО «ШОБ», - оставить по принадлежности в ГБУЗ МО «ШОБ».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с учетом положений ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Гульченко