Дело № 2-299/2026 (2-1985/2025)

УИД: 68RS0003-01-2025-003197-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2026 года город Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

судьи Орловой А.Д.,

при секретаре судебного заседания Поповой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально - Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ЧКН в лице ее законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование исковых требований указано, что 06.01.2023 года между Банком и ФИО3 (далее – Заёмщик) заключен кредитный договор на сумму 396 500 руб., под 22, 9 % годовых, на срок 60 месяцев.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны Заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

22.03.2018 ФИО3 подключил услугу «Мобильный банк».

21.07.2019 Заемщик самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн» и верно ввел пароль для входа в систему.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 06.01.2023 в 11:50 Заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно справке на счет Клиента (выбран Заемщиком для перечисления кредита - п.17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 06.01.2023 в 11:51 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 396 500 руб.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Поскольку Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 21.11.2023 по 28.05.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 412 453,74 руб. Указанная задолженность была взыскана исполнительной надписью нотариуса Сосновского района Тамбовской области ФИО4, исполнительный документ Заемщиком был исполнен.

Однако, после выдачи исполнительной надписи нотариуса кредитный договор не был расторгнут и в соответствии с условиями кредитного договора продолжали начисляться проценты на просроченный основной долг до полного его погашения.

Начисленные после вынесения исполнительного документа проценты на просроченный основной долг за период с 29.05.2024 по 24.01.2025 (день погашения основного долга) по состоянию на 28.10.2025 в размере 54 310,33 руб. не были погашены Заемщиком. Неустойки в размере 4193,85 руб. (из них 1620,03 руб. – неустойка по кредиту, 2573, 82 руб. – неустойка по процентам) не включались в исполнительную надпись нотариуса.

06.01.2025 года заемщик ФИО3 умер.

Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика Банком прекращено.

Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811, 819, 1151, 1152 Гражданского кодекса РФ, Банк просит взыскать с наследников ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору от 06.01.2023 г. по состоянию на 28.10.2025 г. в размере 58 504,18 рублей, из которых: просроченные проценты, начисленные за период с 29.05.2024 по 24.01.2025 - 54 310,33 руб., неустойка за просроченный основной долг - 1620,03 руб., неустойка за просроченные проценты - 2573, 82 руб.; и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Протокольным определением суда от 13.01.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и ЧКН, года рождения, в лице ее законного представителя ФИО2

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Представили расчет рыночной стоимости наследственного имущества.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала.

Ответчик ФИО5, года рождения, в лице ее законного представителя ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки суду не представили, письменного заявления о рассмотрении дела в его отсутствие суду также не представил, каких-либо письменных ходатайств от последнего в суд не поступало.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 06.01.2023 года между Банком и ФИО3 (далее – Заёмщик) заключен кредитный договор на сумму 396 500 руб., под 22,9 % годовых, на срок 60 месяцев, что отражено в пунктах 1, 2 и 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия).

Согласно пункту 14 Индивидуальных условий ФИО3 был ознакомлен и согласен со всеми условиями предоставления кредита.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны Заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

22.03.2018 ФИО3 подключил услугу «Мобильный банк».

21.07.2019 Заемщик самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн» и верно ввел пароль для входа в систему.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 06.01.2023 в 11:50 Заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно справке на счет Клиента (выбран Заемщиком для перечисления кредита - п.17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 06.01.2023 в 11:51 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 396 500 руб., что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и физические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ установлено, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Электронные документы, оформленные через информационные сервисы путем подписания простой электронной подписью и документы на бумажных носителях, подписанные собственноручными подписями сторон, имеют одинаковую юридическую силу.

ФИО3 выразил свое согласие с тем, что между ним и Займодавцем достигнуто полное согласие по всем условиям Договора потребительского кредита, в том числе по всем индивидуальным и общим условиям настоящего Договора. Заемщик ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата займа и выразила с ними согласие, поставив простую электронную подпись под указанным условием (л.д. 12 об.).

Статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В п. 14 ст. 7 названного Федерального закона предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Договор заключен с использованием электронного сервиса, в соответствии с требованиями закона и на основании правил предоставления займов, соглашения о дистанционном взаимодействии.

Поскольку Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с по (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 412 453,74 руб. Указанная задолженность была взыскана исполнительной надписью нотариуса 5 8, что подтверждается квитанцией о совершении удаленного нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса. Исполнительный документ Заемщиком был исполнен.

Однако, после выдачи исполнительной надписи нотариуса кредитный договор не был расторгнут и в соответствии с условиями кредитного договора продолжали начисляться проценты на просроченный основной долг по полного его погашения.

Начисленные после вынесения исполнительного документа проценты на просроченный основной долг за период с 29.05.2024 по 24.01.2025 (день погашения основного долга) по состоянию на 28.10.2025 в размере 54 310,33 руб. не были погашены Заемщиком. Неустойки в размере 4193,85 руб. (из них 1620,03 руб. – неустойка по кредиту, 2573, 82 руб. – неустойка по процентам) не включались в исполнительную надпись нотариуса.

06.01.2025 года заемщик ФИО3 умер, что подтверждается записью акта о смерти от 10.01.2025.

По состоянию на 28.10.2025 образовалась задолженность по кредитному договору от 06.01.2023 г. в размере 58 504,18 рублей.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно положениям ст.ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как указано в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно пункту 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с разъяснениями, содержавшимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Смертью заемщика действие кредитного договора не прекратилось, несмотря на то, что кредитное обязательство перестало исполняться. Следовательно, начисление процентов (как оплата за кредит) продолжается и после смерти заемщика.

Таким образом, размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников, в том числе и в части начисленных процентов и неустойки за пользование кредитом, определяется на момент вынесения решения суда, а не на день смерти наследодателя.

Из поступившего в суд ответа от нотариуса ФИО6 следует, что наследниками ФИО3, умершего 06.01.2025, являются ФИО1, г.р., зарегистрированная по месту жительства по адресу: , и ЧКН, года рождения, в лице ее законного представителя ФИО2, года рождения.

Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей собственности квартиру по адресу: ;

- транспортного средства марки

- охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья года выпуска.

Из расчета, представленного истцом, следует, что рыночная стоимость данного имущества на момент смерти ФИО3 составляет 1 317 000 руб. Указанная стоимость ответчиками не оспаривалась.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности, суд находит доводы истца обоснованными, они не вызывают сомнений в их законности и обоснованности.

Из приведенных норм права, разъяснений Пленума ВС РФ и обстоятельств дела следует, что обязательство по уплате начисленных после вынесения исполнительного документа процентов на просроченный основной долг за период с 29.05.2024 по 24.01.2025 (день погашения основного долга) по состоянию на 28.10.2025 в размере 54 310,33 руб. и неустойки в размере 4193,85 руб., а всего в размере 58 504,18 рублей, смертью должника ФИО3 не прекратилось (поскольку отсутствует неразрывная его связь с личностью заемщика) и перешло в порядке наследования к наследникам, которые должны нести ответственность по нему в пределах стоимости унаследованного ими имущества, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчика просроченной задолженности.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При подаче искового заявления истец платежным поручением № 107221 от 04.12.2025 года уплатил государственную пошлину в размере 4 000 руб. При таких обстоятельствах, учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, в пользу истца с ответчиков на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально - Черноземный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, года рождения, уроженки ., паспорт ., ЧКН года рождения в лице ее законного представителя ФИО2 года рождения, уроженки , паспорт ., в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный БАНК ПАО Сбербанк, ИНН за счет наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору от 06.01.2023 г. по состоянию на 28.10.2025 г. в размере 58 504,18 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Советский районный суд города Тамбова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Д.Орлова

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2026 года.

Судья А.Д.Орлова