Дело №1-266/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 24 июля 2017 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Калитвинцев С.В.,

при секретаре Климентиевой Ю.П., 

с участием:

прокурора Немировой Н.А., 

адвоката Дубенцова Г.С. (ордер №68417, удостоверение №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

-по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 03.05.2017 (преступления совершены 04.10.2016, 18.12.2016 – 2 эпизода) по ст.ст.161 ч.1, 161 ч.2 п.«г», 161 ч.2 п.«г», 69 ч.3, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 3 года;

-по приговору мирового судьи судебного участка №10 Шахтинского судебного района Ростовской области от 16.05.2017 (преступление совершено 03.12.2016) по ст.158 ч.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ;

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

-в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3-161 ч.1 УК РФ, 

Установил:

ФИО1, из корыстных побуждений, покушался на совершение преступления при следующих обстоятельствах. 20 марта 2017 года, примерно в 19 часов 40 минут, находясь в помещении магазина «Fix Price» №3655 ООО «Бэст Прайс» (г.Ростов-на-Дону, ул.Сарьяна, №83/17), будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, намереваясь похитить чужое имущество, подсудимый взял с торговых прилавков данного магазина имущество, принадлежавшее ООО «Бэст Прайс»: ключницу «ИМП», 3 штуки, закупочной стоимостью по 36 рублей 00 копеек за 1 штуку; набор бритвенных станков «Ж ИМП», 2 штуки, закупочной стоимостью по 36 рублей 00 копеек за 1 штуку; книгу «Путешествуй с удовольствием», 2 штуки, закупочной стоимостью 36 рублей 00 копеек за 1 штуку; набор пилочек для ногтей, 2 штуки, закупочной стоимостью 36 рублей 00 копеек за 1 штуку. Данное имущество, общей закупной стоимостью 324 рубля 00 копеек, ФИО1 спрятал под надетую на нём одежду, после чего – прошёл кассовую зону, не оплатил за товар и направился к выходу из магазина, намереваясь скрыться с похищенным. Однако, это заметили сотрудники магазина, которые окликнули подсудимого, потребовав остановиться и оплатить товар. ФИО1, достоверно зная, что его корыстные преступные действия стали очевидными для окружающих, не отказался от реализации своих противоправных намерений, проигнорировал все обращенные к нему требования об остановке и попытался скрыться, удерживая при себе вышеуказанные похищенные товары, принадлежащие ООО «Бест Прайс», чем пытался открыто похитить таковое чужое имущество, на общую сумму 324 рубля 00 копеек. Однако, умысел подсудимого не доведён до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан с поличным в районе места происшествия, а названное имущество ООО «Бест Прайс», на общую сумму 324 рубля 00 копеек – у него обнаружили и изъяли.

Подсудимый ФИО1, после консультации с адвокатом, вину полностью признал и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствие с главой №40 УПК РФ, так как со стороны адвоката Дубенцова Г.С., представителя потерпевшей организации Потерпевший №1 (л.д.141-143) и государственного обвинителя Немировой Н.А. никаких возражений против этого не имеется. Подсудимый ФИО1 полностью осознаёт: характер и последствия ходатайства о слушании дела в особом порядке; невозможность обжалования приговора по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389-15 УПК РФ. 

Суд считает, что предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 должны быть квалифицированы по ст.ст.30 ч.3-161 ч.1 УК РФ – как покушение на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, если преступление не доведено до конца по не зависящим от посягавшего лица обстоятельствам. 

Определяя наказание надлежит учитывать характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности ФИО1, который на момент совершения преступления не судим, состоял на учёте у врача нарколога (л.д.98) и не состоял на учёте у врача психиатра (л.д.100):

-отягчающие обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя; 

-смягчающие обстоятельства – вину полностью признал и дело рассмотрено в порядке главы №40 УПК РФ; всё похищенное имущество возвращено по принадлежности; заявил о прежних спортивных достижениях, об участии ранее в задержании преступника и о том, что пострадал в ходе ДТП, с удалением части внутренних органов; мать является инвалидом.

Анализируя совокупность вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений возможно без изоляции от общества. Таким образом, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде исправительных работ. По настоящему делу отсутствуют основания для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ.

Настоящее преступление ФИО1 совершил до вынесения вышеуказанных приговоров от 03 мая 2017 года и от 16 мая 2017 года. Основания для отмены условного осуждения отсутствуют. Наказание в виде обязательных работ отбывается в свободное от основной учёбы либо работы время. При таковом положении – приговоры подлежат самостоятельному исполнению. 

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств – суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

Приговорил: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3-161 ч.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ст.ст.30 ч.3-161 ч.1 УК РФ в виде 01(одного) года 10(десяти) месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы в доход государства по 10% ежемесячно.

Вещественные доказательства:

-имущество – считать возвращёнными по принадлежности потерпевшей организации;

-копии документов – хранить при деле. 

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде.

Самостоятельно исполнять: 

-приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 03.05.2017 по ст.ст.161 ч.1, 161 ч.2 п.«г», 161 ч.2 п.«г», 69 ч.3, 73 УК РФ, по которому назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 3 года;

-приговор мирового судьи судебного участка №10 Шахтинского судебного района Ростовской области от 16.05.2017, по которому назначено наказание в виде 80 часов обязательных работ. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток: осуждённым – со дня вручения копии приговора; остальными участниками процесса – со дня постановления приговора. 

Судья: