Дело № 1-149/21

УИД 22RS0067-01-2021-000378-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Барнаул 04 марта 2021 г.

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Бавиной О.С., 

с участием:

государственного обвинителя Лапшиной Г.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника Сологубовой Е.В.,

при секретаре Татарской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени между 23 часами 40 минутами ДД.ММ.ГГГГ и 00 часами 30 минутами ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном около здания по адресу: 

<

адрес>, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшим, пользуясь тем, что за ним никто не наблюдает, ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, из кармана куртки, надетой на потерпевшим ФИО9. взял и обратил в свою пользу, то есть противоправно безвозмездно изъял, то есть тайно похитил принадлежащий ФИО10. сотовый телефон «Honor 6C» стоимостью 8000 рублей, с похищенным имуществом скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО11 значительный материальный ущерб в размере 8000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем. 

Потерпевший ФИО12 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, сообщив, что материальный ущерб возмещен в полном объеме, в результате он примирился с подсудимым, каких-либо претензий к нему не имеет, последствия удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела ему известны.

Выслушав мнение подсудимого, осознававшего нереабилитирующий характер прекращения уголовного дела за примирением сторон, его защитника, поддержавших ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против его удовлетворения, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, каких-либо претензий потерпевший к подсудимому не имеет. При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего суд не усматривает, так как оно не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО13, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу. 

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: копию кассового чека, копию стороны коробки сотового телефона «Honor6С», копию гарантийного талона, оптический диск с видеозаписью камер наружного хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.С. Ба