Дело № 12-211/2018

АДМИНИСТРАТИВНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

25 октября 2018 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Рахматуллина З.М., рассмотрев жалобу Амирханова Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АССР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по г.Нефтекамск от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности в виде 

<

данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов по 

<

адрес> водитель ФИО1 управлял автомашиной 

<

данные изъяты>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить постановление в части наказания, изменив наказание на штраф в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу в полном объеме.

Суд, выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, считает постановление мирового судьи законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности, мировой судья в качестве доказательств его вины указал собранные по делу доказательства: 

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, об административном правонарушении составленным уполномоченным должностным лицом с участием ФИО1, с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, копию протокола ФИО1 получил, о чем имеется подпись,;

протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством;

акт № от ДД.ММ.ГГГГ, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ФИО1 отказался от ознакомления с результатами освидетельствования;

- бумажный носитель с результатом освидетельствования: «0,248 мг/л»;

- протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно которого ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался;

- протокол о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ;

рапорт ИДПС ОМВД России по г. Нефтекамск А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что по 

<

адрес> задержан автомобиль 

<

данные изъяты>. под управлением ФИО1, от которого исходил запах алкоголя изо рта;

карточка операций с ВУ на ФИО1;

справкой о том что по данным ИАЗ ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Нефтекамску срок действия водительского удостоверения ФИО1 истек ДД.ММ.ГГГГ;

список нарушений;

видеозапись на компакт диске.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает. 

Материалами дела подтверждается факт невыполнения водителем ФИО1 законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием для привлечения к административной ответственности по статье 12.26 ч. 2 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения.

Состав ст. 12.26 КоАП РФ является формальным, и таким образом отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии сотрудника ГИБДД, не имея права управления транспортным средством, действия ФИО1 образуют состав правонарушения, предусмотренный ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 об изменении назначенного ему наказания на наказание в виде в виде штрафа в размере 30 000 рублей не могут быть приняты судом, поскольку согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ административный штраф в размере тридцати тысяч рублей налагается на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест.

Согласно ч. 2 ст. ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. 

Таким образом, ФИО1 не является лицом, к которому не может применяться административный арест. Следовательно, наказание не может быть заменено на штраф в размере 30 000 рублей.

Доказательств невиновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ не установлено.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным.

Административное наказание назначено ФИО1 справедливо, соразмерно содеянному, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом личности виновного, характера совершенного правонарушения, имеющего повышенную степень общественной опасности.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, бремя доказывания распределено правильно.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 7 по г.Нефтекамск от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Административное решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья З.М.Рахматуллина