Дело №2-4600/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., 

при секретаре Ереминой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 99 000 руб. Во исполнение договора, ДД.ММ.ГГГГ банк открыл ФИО1 счет за №, на который и была перечислена сумма кредита. 

Свои обязательства банк исполнил и предоставил ответчику сумму кредита. 

Ответчик свои обязательства по погашению суммы кредита надлежащим образом не исполнял, что подтверждается выпиской по счету, задолженность составляет 122 663, 33 руб. 

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за № в сумме 122 663, 33 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 3 653 руб. 27 коп. 

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, извещался о времени и месте рассмотрения дела. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил следующее. Сделку по заключению кредитного договора он не совершал. В филиале банка на ул. Карла Маркса в г. Ульяновске он был всего два раза: ДД.ММ.ГГГГ подал заявку на кредит, ДД.ММ.ГГГГ, когда получал копии всех документов, сопутствующих кредитному договору. Кредитный договор он не подписывал. Заявление о предоставлении кредита, анкета заемщика и все сопутствующие документы были составлены от его имени сотрудником ООО «Консультационный Центр Гриндавик», свою подпись под данными документами он поставил в результате психологического воздействия на него сотрудников ООО «Консультационный Центр Гриндавик» и сотрудников АО «Банк Русский Стандарт». Сотрудниками данных обществ в отношении него были совершены мошеннические действия. При оформлении анкеты сотрудниками ООО «Консультационный Центр Гриндавик» были указаны недостоверные данные о месте его учебы, работы и доходах. Он не имеет высшего образования, никогда не работал в организации «Планета компьютеров» и не стал бы брать кредит при наличии ежемесячного дохода в размере 55 000 руб. просит отказать истцу в удовлетворении иска. 

Суд, с учетом мнения ответчика, определил рассмотреть гражданское дело по существу при данной явке. 

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами. 

Предоставленными суду письменными доказательствами подтверждаются следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в порядке, предусмотренном ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путём совершения истцом действий по принятию предложения ответчика содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей заключен Кредитный договор за №. В заявлении ответчик просил заключить с ним Кредитный договор, открыть банковский счёт и зачислить сумму кредита на счёт. Истец открыл на имя ответчика банковский счёт, зачислил сумму кредита в размере 99 000 руб. Кредит предоставлен на срок 731 день, с уплатой процентов в размере 36% годовых. 

При этом, ответчик ФИО1 собственноручно подписал заявление о предоставлении потребительского кредита за № от ДД.ММ.ГГГГ, анкету заемщика, ознакомился с графиком погашения задолженности по кредитному договору и поставил на нем свою подпись. 

Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Со стороны ответчика имеются нарушения сроков платежей. Согласно условиям договора данное обстоятельство является основанием для взыскания всей суммы задолженности. 

Установленные судом обстоятельства подтверждают обоснованность требований истца о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за № в сумме 122 663, 33 руб., в том числе: основной долг 99 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 579, 43 руб., неустойка в сумме 7 083, 90 руб. 

Возражения ответчика против иска, основанные на том, что он подписал заявление на предоставление кредита, анкету и иные документы, связанные с предоставлением кредита и заключением кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ под психологическим воздействием на него сотрудников АО «Банк Русский Стандарт» и ООО «Консультационный Центр Гриндавик», суд считает несостоятельными, поскольку доказательств этому, суду не представлено. 

На основании ч. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Документы на предоставление кредитного договора оформлены в надлежащей форме, условия кредитного договора соответствуют принципу свободы договора, ответчик ФИО1 не был лишен при заключении договора подробно ознакомиться с условиями кредитного договора, а также имел право отказаться от его заключения, однако этого не сделал. 

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 не исполнил надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за №, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 122 663 руб. 33 коп. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 3 653 руб. 27 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за № в сумме 122 663 руб. 33 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 3 653 руб. 27 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Судья: Е.В. Алексеева