Изготовлено в совещательной комнате Дело № 2-124/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Солнцево Курской области 02 июля 2019 года

Солнцевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Костюковой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Комовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО4 ФИО3 о взыскании денежных средств по кредитному договору с наследника, принявшего наследство,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала (далее по тексту АО «Россельхозбанк») через своего представителя ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 было заключено соглашение №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей под 17,75% годовых, с окончательным сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, не исполнив надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, умер 19 октября 2017 года.

При рассмотрении Солнцевским районным судом Курской области гражданского дела № года по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору установлено, что наследство умершего ФИО1 было принято в установленном порядке его наследником по закону первой очереди - дочерью ФИО2, которая унаследовала жилой дом и приусадебный земельный участок кадастровой стоимостью более 1000000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ФИО2 письменное уведомление об уплате всей суммы задолженности по кредитному договору и процентов, которое ответчиком не исполнено. 

После смерти ФИО1 банк обратился в суд с настоящим требованием к его наследнику ФИО2, принявшей наследство, о взыскании задолженности заемщика по кредитному договору и просроченных процентов, начисленных на нее, в размере 

<

данные изъяты>., в том числе: 

<

данные изъяты>

Представитель истца - АО «Россельсхозбанк», своевременно извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Ответчик ФИО2, своевременно извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. По существу заявленных требований пояснила, что у нее с истцом была достигнута договоренность о добровольном возврате указанной в исковом заявлении задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она путем совершения двух платежей 10 и ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительный офис Курского РФ АО «Россельхозбанк» погасила задолженность ФИО1 по кредитному договору в полном объеме, приобщив к материалам дела копии соответствующих приходных кассовых ордеров №№.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 было заключено соглашение №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей под 17,75% годовых, с окончательным сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.

Не исполнив надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС администрации 

<

адрес>. 

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника становится должником перед кредитором при условии принятия им наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Положениями ч. 2 ст. 61 ГПК РФ определено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Солнцевского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что наследство умершего ФИО1 принято его наследником по закону первой очереди - дочерью ФИО2

Разрешая вопрос о взыскании с ФИО2 задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суд учитывает, что ответчик, признав заявленные требования, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству в добровольном порядке путем совершения двух платежей в Дополнительный офис Курского РФ АО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. погасила задолженность ФИО1 по указанному кредитному договору в полном объеме. Данные обстоятельства подтверждаются приходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, стороной истца не оспорены.

Следовательно, основания для взыскания в судебном порядке задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с наследника ФИО2 отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Солнцевский районный суд Курской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья Н.С. Костюкова