Дело № 1-2-8/2024 

УИД 13RS0002-02-2024-000136-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Теньгушево 28 мая 2024 г.

Темниковский районный суд Республики Мордовия в составе: 

председательствующего судьи Аладышева Д.В.,

при секретаре Поповой О.С.,

с участием:

государственных обвинителей: заместителя прокурора Теньгушевского района Республики Мордовия Бурмистровой Н.З., помощника прокурора Теньгушевского района Республики Мордовия Телюшиной Г.В.,

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката КА «Краснослободский юридический центр» Республики Мордовия ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, русским языком владеющего, не состоящего на учете у врача психиатра и врача нарколога, судимого приговором Курганского городского суда Курганской области от 31 мая 2018 г. по ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося из мест лишения свободы 18 мая 2021 г. по отбытию срока наказания, по делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, 21 марта 2024 г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах: 

Приказом начальника ММО МВД России «Темниковский» №79 л/с от 11 июля 2022 г. 

<

данные изъяты> полиции Потерпевший №1 с 13 июля 2022 г. назначен на должность 

<

данные изъяты> пункта полиции №14 (по обслуживанию Теньгушевского района) Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Темниковский».

Приказом начальника ММО МВД России «Темниковский» №1 л/с от 11 января 2024 г. на 

<

данные изъяты> полиции Потерпевший №1, 

<

данные изъяты> пункта полиции №14 (по обслуживанию Теньгушевского района) Межмуниципального отдела, с 11 января 2024 г. по 10 апреля 2024 г. возложено временное исполнение обязанностей по вакантной должности 

<

данные изъяты> полиции №14 (по обслуживанию Теньгушевского района) Межмуниципального отдела, без освобождения его от выполнения обязанностей по замещаемой должности.

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) 

<

данные изъяты> (по обслуживанию Теньгушевского района) ММО МВД России «Темниковский» Потерпевший №1, утвержденному 28 июля 2022 г. начальником ММО МВД России «Темниковский», Потерпевший №1 обязан: осуществлять повседневное руководство участковыми уполномоченными полиции и инспектором ПДН, направлять и координировать их деятельность по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предупреждению и раскрытию преступлений, охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых, административно задержанных лиц; обеспечивать взаимодействие подчиненных сотрудников с сотрудниками уголовного розыска, органов предварительного следствия, других подразделений органов внутренних дел по предупреждению правонарушений, охране общественного порядка, раскрытию и расследованию преступлений, розыску преступников и другим направлениям оперативно-служебной деятельности; оказывать помощь подчиненным сотрудникам по вопросам охраны общественного порядка, борьбы с преступностью, контролю за лицами, состоящими на профилактическом учете в органах внутренних дел, проведению дознания по материалам и уголовным делам, подбору внештатных сотрудников полиции, установлению доверительных отношений с гражданами, подготовке материалов для проведения отчетов перед жителями участка. 

Согласно дополнению к должностному регламенту (должностной инструкции) 

<

данные изъяты> (по обслуживанию Теньгушевского района) ММО МВД России «Темниковский» Потерпевший №1, утвержденному 11 января 2024 г. начальником ММО МВД России «Темниковский», в должностные обязанности Потерпевший №1 входит: осуществлять руководство ПП №14 (по обслуживанию Теньгушевского района) ММО МВД России «Темниковский» на основе единоначалия и нести персональную ответственность за выполнение возложенных на ПП №14 (по обслуживанию Теньгушевского района) ММО МВД России «Темниковский» задач, состояние служебной дисциплины и законности среди подчиненных, эффективность профилактической и воспитательной работы с ними; нести персональную ответственность за выполнение возложенных на ПП №14 (по обслуживанию Теньгушевского района) ММО МВД России «Темниковский» задач: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний в соответствии с законодательством Российской Федерации; обеспечение правопорядка в общественных местах. 

В соответствии с п.11 ст.12 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту – Закон о полиции), на полицию возлагаются следующие обязанности: выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Согласно п.1 ст.13 Закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В соответствии со ст.20 Закона о полиции, сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Согласно справке, выданной ММО МВД России «Темниковский», ФИО3 №9 полиции Потерпевший №1 09 марта 2024 г. находился при исполнении служебных обязанностей.

Таким образом, 09 марта 2024 г. ФИО3 №9 полиции Потерпевший №1 являлся представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и находился при исполнении своих должностных обязанностей.

09 марта 2024 г. примерно в 11 часов 31 минуту в дежурную часть ММО МВД России «Темниковский» поступило сообщение от ФИО1, согласно которому в магазине «У дома», расположенном по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>, продают алкоголь и сигареты без акциза. 09 марта 2024 г. примерно в 12 часов 10 минут в связи с этим по указанному адресу прибыла следственно-оперативная группа ПП №14 (по обслуживанию Теньгушевского района) ММО МВД России «Темниковский» в составе сотрудников полиции ФИО3 №3, ФИО3 №5 и ФИО3 №6, одетых в форменную одежду сотрудников полиции с соответствующими знаками различия. По прибытии по указанному адресу сотрудниками полиции было установлено, что находящийся в магазине в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 ведет себя агрессивно, выражается грубой нецензурной бранью. В связи с тем, что на требования сотрудников полиции успокоиться ФИО1 не реагировал, оказывал сопротивление, капитаном полиции ФИО3 №3 примерно в 12 часов 30 минут был осуществлен звонок временно исполняющему обязанности начальника ПП №14 (по обслуживанию Теньгушевского района) ММО МВД России «Темниковский» ФИО3 №9 полиции Потерпевший №1 с целью оказания последним помощи. 09 марта 2024 г. примерно в 12 часов 35 минут ФИО3 №9 полиции Потерпевший №1 одетый в форменную одежду сотрудника полиции с соответствующими знаками различия, прибыл к магазину «У дома» по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>. ФИО1 в это время продолжал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, мешал работе следственно-оперативной группы, на требования сотрудников полиции покинуть помещение магазина не реагировал. 09 марта 2024 г. примерно в 12 часов 40 минут ФИО1 вместе с сотрудниками полиции Потерпевший №1 и ФИО3 №3 вышли из помещения магазина «У дома» на улицу, однако продолжал вести себя агрессивно. Так как в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения, сотрудник полиции Потерпевший №1 выступая представителем власти, с целью пресечения административного правонарушения сообщил ФИО1, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, а за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения предусмотрена административная ответственность, и предложил ему проследовать с ним в ГБУЗ РМ «Теньгушевская РБ» по адресу: Республика Мордовия, 

<

...> для прохождения медицинского освидетельствования. Указанное требование сотрудника полиции ФИО1 проигнорировал и продолжил вести себя агрессивно. С целью пресечения административного правонарушения, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», сотрудниками полиции Потерпевший №1 и ФИО3 №3, находящимися при исполнении своих должностных обязанностей, к ФИО1 была применена физическая сила, а также специальное средство – средство ограничения подвижности (наручники). 09 марта 2024 г. не позднее 12 часов 45 минут у ФИО1, находящегося у магазина «У дома», расположенного по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>, не желавшего быть привлеченным к административной ответственности и не желавшего нести ответственность за совершенное административное правонарушение, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – 

<

данные изъяты> (по обслуживанию Теньгушевского района) ММО МВД России «Темниковский» Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, испытывая личную неприязнь к 

<

данные изъяты> ПП№14 (по обслуживанию Теньгушевского района) ММО МВД России «Темниковский» Потерпевший №1, возникшую в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, осознавая, что тот является сотрудником полиции, то есть представителем власти, умышленно 09 марта 2024 г. примерно в 12 часов 45 минут, не желая быть привлеченным к административной ответственности за совершенное ранее административное правонарушение, находясь около магазина «У дома», расположенного по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>, нанес 

<

данные изъяты> ПП №14 (по обслуживанию Теньгушевского района) ММО МВД России «Темниковский» ФИО3 №9 полиции Потерпевший №1 носком правой ноги, обутой в ботинок, один удар в область колена левой ноги, от чего Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль, а также в указанное время своей правой рукой схватил правую руку Потерпевший №1, с силой сжав ее, от чего Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль и у него образовались телесные повреждения в виде ссадины правой кисти и ушиба мягких тканей (наличие болезненного покраснения кожи) левого коленного сустава, которые вреда здоровью не причинили.

Кроме того, ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника ММО МВД России «Темниковский» №9 л/с от 31 января 2024 г. ФИО3 №9 полиции Потерпевший №2 с 01 февраля 2024 г. назначен на должность 

<

данные изъяты> пункта полиции №14 (по обслуживанию Теньгушевского района) межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Темниковский».

Согласно приложению №3 к приказу №20 от 02 февраля 2024 г. «О закреплении обслуживаемых административных участков за старшим участковым уполномоченным полиции и участковыми уполномоченными полиции отделения УУП и ПДН, установлении мест и времени приема ими граждан и признании утратившими силу приказов ММО МВД России «Темниковский» - списку закрепленных обслуживаемых административных участков за участковыми уполномоченными полиции группы УУП и ПДН ПП№14 (по обслуживанию Теньгушевского района) ММО МВД России «Темниковский», за административным участком №1, включающим населенные пункты: с. Теньгушево, д. Атенино, д. Башкирцы, д. Вичкедеево, д. Дудниково, закреплен 

<

данные изъяты> полиции Потерпевший №2.

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) 

<

данные изъяты> пункта полиции №14 (по обслуживанию Теньгушевского района) межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Темниковский» ФИО3 №9 полиции Потерпевший №2, утвержденному 31 января 2024 г. начальником ММО МВД России «Темниковский», Потерпевший №2 обязан: принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений в соответствии с распределением обязанностей, установленных нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующими вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; осуществлять превентивные меры по снижению риска совершения преступлений лицами, имеющими непогашенную (не снятую) судимость, уделяя особое внимание выявлению деяний, предусмотренных статьями 112, 115, 116, 116.1, 117, 119 и 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 6.1.1 и 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также бытовых преступлений; осуществлять наблюдение за соблюдением лицами, состоящими под административным надзором, установленных судом временных ограничений их прав и свобод, а также за выполнением ими предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанностей; осуществлять деятельность по утвержденному заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) территориального органа или начальником отдела полиции графику несения службы, в котором указываются служебные и выходные дни, дни отпуска сотрудников, а также время заступления участковых уполномоченных полиции на службу. 

В соответствии с п.11 ст.12 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту – Закон о полиции), на полицию возлагаются следующие обязанности: выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Согласно п.1 ст.13 Закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений. 

Согласно графику несения службы 

<

данные изъяты> полиции ПП №14 (по обслуживанию Теньгушевского района) ММО МВД России «Темниковский» на март 2024 г., утвержденному начальником ММО МВД России «Темниковский», 

<

данные изъяты> полиции Потерпевший №2 09 марта 2024 г. с 09 часов 00 минут нес службу и находился при исполнении своих должностных обязанностей.

Согласно справке, выданной ММО МВД России «Темниковский», ФИО3 №9 полиции Потерпевший №2 09 марта 2024 г. находился при исполнении служебных обязанностей.

Таким образом, 09 марта 2024 г. ФИО3 №9 полиции Потерпевший №2 являлся представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и находился при исполнении своих должностных обязанностей.

09 марта 2024 г. примерно в 12 часов 55 минут в отделение скорой медицинской помощи ГБУЗ РМ «Теньгушевская районная больница», расположенное по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения был доставлен ФИО1. Находясь в отделении скорой медицинской помощи ГБУЗ РМ «Теньгушевская районная больница», сотрудник полиции Потерпевший №2 предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование с помощью алкотестера, на что последний согласился. 09 марта 2024 г. примерно в 13 часов 00 минут в отношении ФИО1 работниками медицинского учреждения больницы было проведено первое исследование при помощи специального технического прибора – алкотестера. После этого, ФИО1, понимая, что будет привлечен к административной ответственности, снова стал проявлять агрессию и выражаться грубой нецензурной бранью. Увидев происходящее, сотрудник полиции Потерпевший №2, выступая представителем власти, сделал ФИО1 замечание относительно его агрессивного поведения и попросил продолжить проходить медицинское освидетельствование. 09 марта 2024 г. не позднее 13 часов 05 минут у ФИО1, находящегося в помещении отделения скорой медицинской помощи ГБУЗ РМ «Теньгушевская районная больница», расположенном по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>, не желавшего быть привлеченным к административной ответственности и не желавшего нести ответственность за совершенное административное правонарушение, испытывавшего к сотруднику полиции Потерпевший №2 неприязнь как к представителю власти, возник преступный умысел, направленный на совершение публичного оскорбления 

<

данные изъяты> ПП№14 (по обслуживанию Теньгушевского района) ММО МВД России «Темниковский» Потерпевший №2, который находился при исполнении должностных обязанностей сотрудника полиции, в присутствии посторонних граждан – ФИО3 №8, ФИО3 №9 и ФИО3 №7 Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что перед ним находится представитель власти в лице 

<

данные изъяты> ПП№14 (по обслуживанию Теньгушевского района) ММО МВД России «Темниковский» Потерпевший №2 при исполнении своих должностных обязанностей, желая сделать свои противоправные действия достоянием как можно большего круга лиц, пренебрегая норами морали и правилами поведения, принятыми в обществе, осознавая общественно опасный характер публичного оскорбления представителя власти, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде унижения чести и достоинства представителя власти, и желая их наступления, 09 марта 2024 г. примерно в 13 часов 05 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в отделении скорой медицинской помощи ГБУЗ РМ «Теньгушевская районная больница» по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>, осознавая, желая и заведомо понимая, что высказываемые им оскорбления в адрес сотрудника полиции станут достоянием посторонних лиц, будут нарушать законную деятельность представителя власти, причиняя вред его интересам, чести и достоинству, публично, то есть в присутствии посторонних граждан – ФИО3 №8, ФИО3 №9 и ФИО3 №7, оскорбил находившегося при исполнении своих должностных обязанностей 

<

данные изъяты> ПП№14 (по обслуживанию Теньгушевского района) ММО МВД России «Темниковский» Потерпевший №2 нецензурными словами бранного характера и иными оскорбительными словами явно не соответствующими общепринятым нормам морали и поведения, содержащими признаки неприличной формы выражения, унижающими честь и достоинство сотрудника полиции, чем причинил Потерпевший №2 моральный вред. При этом ФИО1 осознавал, что этими словами он унижает честь и достоинство сотрудника полиции как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, и данные слова носят публичный и неприличный характер.

В судебном заседании первоначально при даче показаний подсудимый ФИО1 вину в совершении в отношении Потерпевший №1 преступления признал частично и по данному факту показал, что неподалеку от его дома, проживает свидетель ФИО3 №1, у которого имеется собака породы «Алабай». Данная собака свободно передвигается по двору дома ФИО3 №1, у нее нет специального вольера, несмотря на то, что она достаточно большая и агрессивная. Также указанная собака неоднократно выбегала через забор дома ФИО3 №1 Он беспокоится за здоровье и безопасность своих и соседских детей, поэтому неоднократно делал замечания ФИО3 №1, просил ограничить свободное передвижение собаки, сделать для нее специально отведенное место – вольер и посадить на цепь. Однако ФИО3 №1 его просьбы и замечания игнорировал. 08 марта 2024 г. примерно в 9 часов, когда он шел по улице неподалеку от своего дома вместе со своей собакой, он увидел, как сзади на его собаку набросилась собака ФИО3 №1 Он очень разозлился и попытался отогнать собаку ФИО3 №1 В это время собака ФИО3 №1 стала кусать его за руку. Он с трудом отогнал собаку ФИО3 №1 от себя. После этого он решил пойти поговорить с ФИО3 №1 ФИО3 №1 вышел из своего дома, однако разговор между ними не получился. Когда ФИО26 ушел, он проследовал за ним в магазин «У дома», расположенный по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>. Он хотел поговорить с ФИО3 №1, однако последний с ним снова не стал разговаривать. 09 марта 2024 г. примерно в 09 часов он вновь направился в магазин «У дома», поскольку все же хотел поговорить с ФИО3 №1 по поводу собаки. Однако ФИО3 №1 снова его проигнорировал. Вернувшись к себе домой, он выпил примерно половину бутылки водки и снова решил поговорить с ФИО3 №1 по поводу собаки. Войдя в магазин он увидел как ФИО26 торгует контрафактной продукцией и в связи с этим решил позвонить в полицию. К тому моменту в магазин вошла его сестра ФИО15, которая, увидев происходящее, стала его успокаивать. Он достал свой мобильный телефон и стал снимать на камеру все происходящее, чтобы запечатлеть факт того, что в магазине ФИО3 №1 имеется контрафактная продукция. Примерно через 30 минут в магазин вошли сотрудники полиции, а именно: две девушки и ФИО24 Указанные сотрудники стали беседовать с ними, выяснять обстоятельства произошедшего. Он попросил данных сотрудников пригласить понятых и уже в их присутствии провести осмотр магазина на предмет наличия там контрафактной продукции. Он продолжал снимать все происходящее на камеру мобильного телефона. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить съемку и покинуть помещение магазина, он никак не реагировал, поскольку полагал, что они могут укрыть факт торговли контрафактной продукцией. На очередные просьбы сотрудников полиции покинуть магазин он отказался это делать и требовал, чтобы сотрудники полиции пригласили понятых. Сотрудники полиции стали снова предлагать ему покинуть магазин. Поскольку он не реагировал на их требования ФИО3 №3 позвонил 

<

данные изъяты> полиции Потерпевший №1 Прибывший в магазин Потерпевший №1 одетый в форменное обмундирование сразу же попросил его покинуть магазин и не чинить препятствия работе сотрудников полиции, предупредив, что в противном случае к нему будет применена физическая сила. На это он не реагировал, тогда сотрудники полиции ФИО27 и Потерпевший №1 скрутили ему руки и начали насильно выводить из магазина, он не желал этого, и между ними завязалась потасовка. Однако умышленно он никаких действий в отношении Потерпевший №1 не совершал. Возможно, по инерции случайно он ударил его ногой по ноге, когда его усаживали в служебную машину и возможно потерпевший поцарапал руку о наручники, поскольку, не желая быть задержанным, он при этом сопротивлялся. Наручники были застегнуты на нем очень туго, так что даже царапали его руки. Через некоторое время к служебному автомобилю, в котором он был усажен на заднее сидение, подошел 

<

данные изъяты> Потерпевший №2 и начал грубо выяснять, что он здесь делает и зачем переехал жить в с. Теньгушево. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО1, данных им при производстве предварительного расследования (т.1, л.д.191-198) в части противоречий следует, что 09 марта 2024 г. примерно в 12 часов 45 минут, когда они находились на улице возле магазина «У дома», расположенного по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>, Потерпевший №1 стал пытаться усадить его в служебный автомобиль, в это время он носком правой ноги, обутой в ботинок, нанес один удар в область колена левой ноги Потерпевший №1, а также правой рукой схватил правую руку Потерпевший №1, с силой сжав ее, поскольку не хотел, чтобы на него надевали наручники и привлекали к административной ответственности. Он так и не понял, как это произошло, поскольку он находился в агрессивном состоянии в связи со сложившейся ситуацией. 

После оглашения показаний подсудимый пояснил, что расхождения в его показаниях отсутствуют, поскольку он досконально не помнит всех обстоятельств произошедшего события. В прениях сторон и в своих показаниях после возобновления судебного следствия ФИО1 вину в совершении вменяемого преступления признал в полном объеме, показав, что, давая в судебном заседании первоначальные показания, он не до конца понимал, что является умышленным применением насилия, а что случайным, заранее этого он не планировал. В содеянном раскаивается, просит у потерпевшего прощения за содеянное. 

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым он является 

<

данные изъяты> ПП№14 ММО МВД России «Темниковский» и в связи с этим является представителем власти. 09 марта 2024 г. в дежурную часть ММО МВД России «Темниковский» поступило сообщение от ФИО1, согласно которому в магазине «У дома», расположенном в с. Теньгушево продают контрафактные алкоголь и сигареты. В связи с этим в магазин была направлена следственно-оперативная группа, состоящая из капитана полиции ФИО3 №3, капитана полиции ФИО3 №5, а также лейтенанта полиции ФИО3 №6 Через некоторое время, когда он находился на своем рабочем месте в ПП№14 ему поступил звонок от ФИО3 №3, который попросил его подъехать к магазину «У дома», объяснив это тем, что следственно-оперативной группе нужна помощь. Войдя в указанный магазин, он представился, предъявил служебное удостоверение, а также стал выяснять у присутствующих обстоятельства произошедшего. При этом он был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции. На тот момент в помещении магазина находились ФИО3 №1 со своей женой ФИО26, сотрудники полиции ФИО3 №3, ФИО3 №5 и ФИО3 №6, а также сам ФИО1 со своей сестрой ФИО25. ФИО1, судя по его внешнему виду и поведению, находился в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, он снимал все происходящее на камеру мобильного телефона, в связи с чем он сделал тому замечание и попросил прекратить съемку. На его просьбы ФИО1 никак не реагировал. Когда он стал выяснять у присутствующих обстоятельства произошедшего, ФИО1 постоянно перебивал его и других сотрудников полиции, высказывая при этом претензии в адрес ФИО3 №1 Они несколько раз просили ФИО1 покинуть помещение магазина и не мешать сотрудникам полиции, однако тот на них никак не реагировал. Далее они с ФИО3 №3 все же вывели ФИО1 на улицу, а ФИО3 №6, ФИО3 №5, ФИО3 №1 и его супруга остались в помещении магазина. Когда они вышли на улицу, ФИО1 продолжил вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, однако никого при этом не оскорблял. Им было сообщено ФИО1 о том, что у того имеются признаки алкогольного опьянения, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения. Он предложил ФИО1 проехать с ними на служебном автомобиле в ГБУЗ РМ «Теньгушевская РБ» для прохождения последним медицинского освидетельствования. Однако ФИО1 продолжил вести себя агрессивно, игнорируя данное требование. Не желая быть привлеченным к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, находясь у магазина «У дома», примерно в 12 часов 45 минут, ФИО1 нанес ему ногой один удар в область колена левой ноги, а также рукой схватил его правую руку, с силой сжав ее, от чего он упал в грязь рядом со служебным автомобилем. Данилюка все же удалось усадить в служебный автомобиль. От действий ФИО1 он испытал сильную физическую боль, а также получил телесные повреждения в виде ссадины правой кисти и ушиба левого коленного сустава. До настоящего времени у него на руке остался шрам. Для недопущения продолжения противоправных действий ФИО1 к магазину «У дома» был вызван ФИО3 №9 полиции Потерпевший №2 Они с ФИО3 №3 попросили Потерпевший №2 поехать в ГБУЗ РМ «Теньгушевская РБ» вместе с ними для оказания помощи, поскольку ФИО1 все это время вел себя достаточно агрессивно. Затем он, ФИО3 №3, Потерпевший №2 и ФИО1 на служебном автомобиле направились в больницу для прохождения последним медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 ранее он знал как жителя с. Теньгушево, в отношении которого решением суда установлен административный надзор. Так как ФИО1 являлся на регистрацию в ПП №14, тому также было известно, что он является сотрудником полиции. Каких-либо конфликтных отношений между ними никогда не было. В день судебного заседания ФИО1 принес ему свои извинения. Наказание просит назначить ему на усмотрение суда.

В судебном заседании свидетель ФИО3 №6 показала, что состоит в должности участкового уполномоченного полиции ПП №14 ММО МВД России «Темниковский». 09 марта 2024 г. она находилась на суточном дежурстве. В этот день в дежурную часть ММО МВД России «Темниковский» поступило сообщение от ФИО1, согласно которому в магазине «У дома», расположенном по адресу: Республика Мордовия, 

<

...> продают контрафактные алкоголь и сигареты. По данному адресу выехала следственно-оперативная группа, состоящая из нее, капитана полиции ФИО3 №3 и капитана полиции ФИО3 №5 В указанном магазине находился ФИО3 №1 с женой ФИО3 №2, ФИО1, а также какая-то девушка, как в последствии выяснилось это была сестра ФИО1 При этом они были одеты в форменное обмундирование, представились и предъявили свои служебные удостоверения. ФИО1, находящийся в помещении магазина, вел себя скандально, выражался грубой нецензурной бранью и снимал все происходящее на камеру своего мобильного телефона. Кроме того, по внешнему виду последнего было заметно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 своим агрессивным поведением мешал проведению всех необходимых мероприятий. С их стороны в адрес ФИО1 неоднократно звучали просьбы успокоиться и не мешать работе сотрудников полиции, однако последний их игнорировал и продолжал вести себя вызывающе, а также высказывать претензии в адрес ФИО3 №1 по поводу того, что в его магазине продается контрафактная продукция. Поскольку сами они с ФИО1 не справлялись, ФИО3 №3 позвонил временно 

<

данные изъяты> ПП№14 (по обслуживанию Теньгушевского района) ММО МВД России «Темниковский» ФИО3 №9 полиции Потерпевший №1 Войдя в магазин Потерпевший №1, одетый в форменное обмундирование, представился, предъявил служебное удостоверение, а также стал выяснять у присутствующих обстоятельства произошедшего. ФИО1 в это время продолжал высказывать претензии в адрес ФИО3 №1, используя при этом нецензурную брань, а также перебивал сотрудников полиции. При этом на просьбы покинуть помещение магазина и не мешать сотрудникам полиции ФИО1 никак не реагировал. Затем Потерпевший №1 и ФИО3 №3 все же вывели ФИО1 на улицу, а она с ФИО3 №5, ФИО3 №1 и его супругой ФИО3 №2 остались в помещении магазина, продолжая выяснять обстоятельства произошедшего, а также проводить осмотр. Примерно в 12 часов 45 минут в помещение магазина вошел Потерпевший №1, он был в потрепанном виде, на его брюках в области колена был грязный отпечаток, а на руке кровоточащая ссадина. Как ей стало известно, ФИО1, не желая быть подвергнутым административному наказанию, оказал сопротивление законным действиям Потерпевший №1, когда тот пытался усадить его в служебный автомобиль и надеть на него наручники и применил в отношении Потерпевший №1 насилие. 

В судебном заседании свидетель ФИО3 №5 показала, что состоит в должности дознавателя группы дознания ММО МВД России «Темниковский». 09 марта 2024 г. она находилась на суточном дежурстве. В этот день в дежурную часть ММО МВД России «Темниковский» поступило сообщение от ФИО1, согласно которому в магазине «У дома», расположенном по адресу: Республика Мордовия, 

<

...> продают контрафактные алкоголь и сигареты без акциза. По данному адресу выехала следственно-оперативная группа, состоящая из нее, капитана полиции ФИО3 №3 и лейтенанта полиции ФИО3 №6 В указанном магазине находился ФИО3 №1 с женой ФИО3 №2, ФИО1, а также какая-то девушка, как в последствии выяснилось, сестра ФИО1 При этом они были одеты в форменное обмундирование, представились и предъявили свои служебные удостоверения. ФИО1, находящийся в помещении магазина, вел себя скандально, выражался грубой нецензурной бранью и снимал все происходящее на камеру своего мобильного телефона. Кроме того, по внешнему виду последнего можно было предположить, что у того имеются признаки алкогольного опьянения. Они начали выяснять обстоятельства произошедшего, однако ФИО1 своим агрессивным поведением мешал проведению всех необходимых мероприятий. С их стороны в адрес ФИО1 неоднократно звучали просьбы успокоиться и не мешать работе сотрудников полиции, однако последний их игнорировал и продолжал вести себя вызывающе, а также высказывать претензии в адрес ФИО3 №1 по поводу того, что в магазине того продается контрафактная продукция. Поскольку сами они с ФИО1 не справлялись, ФИО3 №3 позвонил временно исполняющему обязанности начальника ПП№14 (по обслуживанию Теньгушевского района) ММО МВД России «Темниковский» ФИО3 №9 полиции Потерпевший №1 Войдя в магазин Потерпевший №1, который был одет в форменное обмундирование, представился, предъявил служебное удостоверение, а также стал выяснять у присутствующих обстоятельства произошедшего. ФИО1 в это время продолжал высказывать претензии в адрес ФИО3 №1, а также перебивал сотрудников полиции. При этом на просьбы покинуть помещение магазина и не мешать сотрудникам полиции ФИО1 никак не реагировал. Затем Потерпевший №1 и ФИО3 №3 все же вывели ФИО1 на улицу, а она с ФИО3 №6, ФИО3 №1 и его супругой ФИО3 №2 остались в помещении магазина, продолжая выяснять обстоятельства произошедшего, а также производить осмотр. В какой-то момент, находясь в помещении магазина через стекло двери она увидела, как ФИО1 нанес ногой один удар в область левой ноги Потерпевший №1, от чего Потерпевший №1 упал на землю. 

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО3 №5, данных ей при производстве предварительного расследования (т.1, л.д.121-124) в части имеющихся противоречий следует, примерно в 12 часов 40 минут Потерпевший №1 и ФИО3 №3 все же вывели ФИО1 на улицу, а она с ФИО3 №6, ФИО3 №1 и его супругой ФИО3 №2 остались в помещении магазина, продолжая выяснять обстоятельства произошедшего, а также проводить осмотр. ФИО3 №1 и ФИО3 №2 при этом периодически отвлекались на то, что происходило на улице. Позже от Потерпевший №1 и ФИО3 №3 ей стало известно, что в отношении ФИО1 были составлены протоколы об административных правонарушениях в связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а также отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. Также от Потерпевший №1 ей стало известно, что в то время, пока те находились на улице, при попытке надеть наручники на ФИО1 для доставления его в ГБУЗ РМ «Теньгушевская районная больница», последний ударил ногой в область колена Потерпевший №1, а также схватил руку Потерпевший №1, с силой сжав ее, от чего последний испытал физическую боль и получил телесные повреждения. После оглашения показаний свидетель ФИО3 №5 выразила с ними полное согласие, показав, что она как сама лично видела момент применения ФИО1 в отношении Потерпевший №1 физического насилия, так и потерпевший Потерпевший №1 рассказывал ей об этом впоследствии.

В судебном заседании свидетель ФИО3 №3 показал, что он работает в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска ПП №14 МВД РФ «Темниковский». С 08 часов 00 минут 09 марта 2024 г. он находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Примерно в 11 часов 30 минут в дежурную часть ММО МВД России «Темниковский» поступило сообщение от ФИО1, согласно которому в магазине «У дома», расположенном по адресу: Республика Мордовия, 

<

...> продают контрафактные алкоголь и сигареты. На служебном автомобиле он вместе со следственно-оперативной группой, состоящей из капитана полиции ФИО3 №5 и лейтенанта полиции ФИО3 №6 направился по указанному адресу. При этом они были одеты в форменное обмундирование, прибыв на место они представились и предъявили свои служебные удостоверения. В указанном магазине находился ФИО3 №1 с женой ФИО3 №2, ФИО1, а также какая-то девушка, как в последствии выяснилось, сестра ФИО1 ФИО1 вел себя дерзко, выражался грубой нецензурной бранью, а также снимал все происходящее на камеру своего мобильного телефона. Кроме того, у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения. На их неоднократные просьбы успокоиться и не мешать работе сотрудников полиции ФИО1 никак не реагировал, продолжая при этом вести себя вызывающе, а также высказывать претензии в адрес ФИО3 №1 Так как сами они с ФИО1 не справлялись, им примерно в 12 часов 30 минут было принято решение позвонить 

<

данные изъяты> ПП№14 (по обслуживанию Теньгушевского района) ММО МВД России «Темниковский» ФИО3 №9 полиции Потерпевший №1, который вскоре прибыл в магазин, при этом он был одет в форменное обмундирование. Потерпевший №1 представился, предъявил служебное удостоверение, а также стал выяснять у присутствующих обстоятельства произошедшего. ФИО1 в это время стал снова высказывать претензии в адрес ФИО3 №1, используя при этом нецензурную брань и перебивая сотрудников полиции. На просьбы покинуть помещение магазина и не мешать сотрудникам полиции ФИО1 не реагировал. Он с Потерпевший №1 все же вывел ФИО1 на улицу, а ФИО3 №6, ФИО3 №5, ФИО3 №1 и его супруга ФИО3 №2 остались в помещении магазина. На улице у магазина «У дома» ФИО1 продолжил вести себя агрессивно, ругался нецензурной бранью, однако никого при этом не оскорблял. Поскольку в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, с целью пресечения административного правонарушения Потерпевший №1 предложил ФИО1 проехать с ними на служебном автомобиле в ГБУЗ РМ «Теньгушевская РБ» по адресу: Республика Мордовия, 

<

...> для прохождения последним медицинского освидетельствования. Данное требование Потерпевший №1 ФИО1 проигнорировал и продолжил вести себя агрессивно. С целью пресечения административного правонарушения к ФИО1 была применена физическая сила, а также специальное средство – наручники. Примерно в 12 часов 45 минут, не желая быть привлеченным к административной ответственности за совершенное ранее административное правонарушение, ФИО1 нанес Потерпевший №1 носком правой ноги, обутой в ботинок, один удар в область колена левой ноги, а также в указанное время своей правой рукой схватил правую руку Потерпевший №1, с силой сжав ее, от чего Потерпевший №1 даже упал. По лицу Потерпевший №1 было заметно, что от указанных действий ФИО1 тот испытал физическую боль. Примерно в это же время к магазину «У дома» приехал ФИО3 №9 полиции Потерпевший №2 Они с Потерпевший №1 попросили Потерпевший №2 поехать в ГБУЗ РМ «Теньгушевская РБ» вместе с ними для оказания помощи, при необходимости. После этого он, Потерпевший №1, Потерпевший №2 и ФИО1 на служебном автомобиле направились в больницу для прохождения последним медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании свидетель ФИО3 №1 показал, что утром 08 марта 2024 г. он совместно со своей семьей находился у себя дома по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>, когда услышал, что его собака начала сильно лаять. Выйдя, он увидел, что около забора их дома стоит мужчина и что-то кричит. Мужчина в агрессивной форме начал высказывать ему претензии, что якобы его собака породы средне-азиатская овчарка ранее выбежала за забор и покусала его. Вероятно мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения. Поняв, что они не найдут общий язык, не желая начинать конфликт, он вернулся в дом. Через некоторое время, 08 марта 2024 г. они с женой ФИО3 №2 находились в магазине «У дома», расположенном по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>, принадлежащем его 

<

данные изъяты>. В этот момент тот же мужчина зашел в магазин и стал повторять ранее озвученные претензии. Не желая вступать с тем в конфликт, он протянул мужчине цветы и сказал, чтобы тот не ругался, не вел себя агрессивно, а пошел к своей жене и подарил ей эти цветы. После этого мужчина успокоился и ушел из магазина. Как ему стало известно, этим мужчиной был ФИО1 09 марта 2024 г. он снова услышал, что его собака начала сильно лаять. Выйдя вместе с ФИО3 №2 на улицу, он обнаружил, что около забора его дома снова стоит ФИО1 и кричит о том, что его покусала собака. Не желая вступать с ФИО1 в конфликт, он вернулся обратно в дом. 09 марта 2024 г. примерно в 11 часов 00 минут они совместно с женой ФИО3 №2 находились в магазине «У дома», когда снова пришел ФИО1 с какой-то девушкой и собакой. ФИО1 начал в агрессивной форме высказывать претензии в его адрес. Складывалось впечатление, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, в руках у ФИО1 был мобильный телефон, на который тот снимал происходящее. Данилюк вызвал полицию. Через некоторое время в магазин зашли сотрудники полиции, среди которых были ФИО3 №5, ФИО3 №6 и ФИО3 №3 Указанные сотрудники находились в форменной одежде, представились, показали свои служебные удостоверения и стали беседовать с ними, чтобы выяснить обстоятельства произошедшего. ФИО1 в свою очередь, продолжал кричать и снимать все на камеру своего мобильного телефона. Сотрудники полиции неоднократно просили ФИО1 успокоиться и объяснить происходящее. Однако ФИО1 на их просьбы не реагировал, вел себя неадекватно, буйно. Спустя некоторое время в магазин зашел 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, который также был одет в форменную одежду, представился и показал свое служебное удостоверение. После этого сотрудники полиции стали беседовать с ФИО1, однако тот продолжал вести себя агрессивно. Сотрудники полиции ФИО3 №3 и Потерпевший №1 все же вывели ФИО1 из магазина, а он подошел к стеклянной двери, чтобы посмотреть на происходящее. ФИО3 №5 и ФИО3 №6 остались в магазине, проводили осмотр. Он видел, что у входа в магазин стоит служебная полицейская машина. Через некоторое время он увидел, что Потерпевший №1 и ФИО3 №3 пытаются усадить ФИО1 в служебную машину, а ФИО1 оказывает им сопротивление. Затем он увидел как Потерпевший №1 от чего-то или упал, или присел к земле. Возможно это было от удара ФИО1. Он вышел на улицу и подошел к Потерпевший №1, у которого в области колена левой ноги на брюках остались следы от грязи, а на запястье руки была кровоточащая ссадина. Через некоторое время к магазину «У дома» подъехал еще один сотрудник полиции Потерпевший №2 Сотрудники полиции надели на ФИО1 наручники и увезли куда-то на служебном автомобиле.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО3 №1, данных им при производстве предварительного расследования (т.1, л.д.33-36) в части имеющихся противоречий следует, через стекло в двери он увидел, как 09 марта 2024 г. примерно в 12 часов 45 минут, когда Потерпевший №1 пытался усадить ФИО1 в служебную машину, ФИО1 правой ногой нанес удар в область левого колена Потерпевший №1, от чего последний даже упал. После оглашения показаний свидетель ФИО3 №1 подтвердил, что он действительно видел момент нанесения ФИО1 удара Потерпевший №1. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ показаний ФИО3 №2 (т.1, л.д. 38-43) следует, что 08 марта 2024 г. примерно в 11 часов 00 минут она с ее мужем ФИО3 №1 находилась в магазине «У дома», расположенном по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>, принадлежащем 

<

данные изъяты> ФИО3 №1, в это время в магазин зашел мужчина, как ей стало впоследствии известно это был ФИО1 Он стал предъявлять претензии относительно их собаки, а также требовать, чтобы они дали ему в качестве компенсации бутылку водки. Не желая вступать с ним в конфликт, ФИО3 №1 протянул этому мужчине цветы и сказал, чтобы тот не ругался, не вел себя агрессивно, а пошел к своей жене и подарил ей эти цветы. После этого указанный мужчина успокоился и ушел из магазина. 09 марта 2024 года примерно в 11 часов 20 минут она совместно с мужем также находилась в магазине «У дома», когда снова пришел ФИО1 и начал в агрессивной форме высказывать претензии в адрес их собаки. При этом, взгляд у того был затуманенный, поэтому складывалось впечатление, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 11 часов 30 минут ФИО1 позвонил в полицию и сообщил, что в магазине «У дома» продают контрафактные сигареты и алкоголь. Через некоторое время, точное время не помнит, в магазин зашли сотрудники полиции, среди которых были ФИО3 №5, ФИО3 №6 и ФИО3 №3 Указанные сотрудники находились в форменной одежде, представились, показали свои служебные удостоверения и стали беседовать с ними, чтобы выяснить обстоятельства произошедшего. ФИО1 в свою очередь продолжал кричать и снимать все на камеру своего мобильного телефона. Сотрудники полиции неоднократно просили ФИО1 успокоиться и объяснить происходящее. Однако ФИО1 на их просьбы не реагировал, вел себя неадекватно, буйно. Спустя некоторое время, примерно в 12 часов 35 минут, в магазин зашел 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, который также был одет в форменную одежду, представился и показал свое служебное удостоверение. После этого сотрудники полиции стали беседовать с ФИО1, а также просить того перестать снимать происходящее на камеру мобильного телефона и покинуть помещение магазина, однако тот продолжал вести себя агрессивно, громко выкрикивал слова нецензурной брани, при этом ФИО1 никого не оскорблял. Примерно в 12 часов 40 минут ФИО3 №3 и Потерпевший №1 все же вывели ФИО1 из магазина, а она с мужем подошла к двери, выходящей на участок местности перед входом в магазин, чтобы посмотреть на происходящее через стекло в указанной двери. При этом, ФИО3 №5 и ФИО3 №6 также остались в магазине, проводили осмотр. Она увидела, что у входа в магазин стоят служебные полицейские машины. Через стекло в двери она увидела, как 09 марта 2024 г. примерно в 12 часов 45 минут, когда Потерпевший №1 пытался усадить ФИО1 в служебную машину, ФИО1 правой ногой нанес удар в область левого колена Потерпевший №1, от чего последний упал. На улицу она с мужем выходить не стали, поскольку не хотели вступать в конфликт и мешать сотрудникам полиции. Через некоторое время к магазину «У дома» подъехал еще один сотрудник полиции - Потерпевший №2 После того, как сотрудники полиции надели на ФИО1 наручники, служебный автомобиль, в котором сидел ФИО1, а также ФИО3 №3, Потерпевший №1 и Потерпевший №2, уехал в неизвестном ей направлении.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ показаний ФИО3 №7 (т.1, л.д.54-59) следует, что она являясь врачом ГБУЗ РМ «Теньгушевская РБ» 09 марта 2024 г. находилась на дежурстве. Примерно в 13 часов 05 минут к ней обратился Потерпевший №1 с жалобой на боли в левом коленном суставе, а также показал ссадину на правой кисти, сказав, что данные телесные повреждения ему причинил ФИО1 В ходе осмотра повреждений на теле Потерпевший №1 было установлено, что на наружной поверхности правой кисти ссадина до 3 см., с неровными краями, с кровоподтеками; левый коленный сустав при пальпации болезненный, подвижность сохранена, умеренно гиперемирован. 

Все вышеизложенные показания потерпевшего, свидетелей и признательные показания подсудимого, изобличающие его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд учитывает как достоверные, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, предоставленными стороной обвинения, а именно:

- Протоколом осмотра места происшествия от 19 марта 2024 г. с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный около магазина «У дома», расположенного по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>, где ФИО1 было совершено преступление в отношении Потерпевший №1 (т.1, л.д.138-143);

- Заключением эксперта №026/2024 от 20 марта 2024 г., согласно которому в представленных медицинских документах на Потерпевший №1 описаны ссадина правой кисти и ушиб мягких тканей (наличие болезненного покраснения кожи) левого коленного сустава. Данные телесные повреждения причинены тупыми твердыми предметами, возможно, при обстоятельствах, указанных в постановлении. Давность причинения ушиба мягких тканей, судя по наличию выраженного покраснения кожи, может соответствовать времени происшествия, т.е. около 12 часов 45 минут 09 марта 2024 г. Определить давность причинения ссадины не представляется возможным в виду полного отсутствия ее описания. Описанные телесные повреждения вреда здоровью не причинили (т.1, л.д.161);

- Копией выписки из приказа №79 л/с от 11 июля 2022 г., согласно которой ФИО3 №9 полиции Потерпевший №1 с 13 июля 2022 г. назначен на должность 

<

данные изъяты> пункта полиции №14 (по обслуживанию Теньгушевского района) Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Темниковский» (т.1, л.д.76);

- Копией выписки из приказа №1 л/с от 11 января 2024 г., согласно которой на ФИО3 №9 полиции Потерпевший №1, 

<

данные изъяты> пункта полиции №14 (по обслуживанию Теньгушевского района) Межмуниципального отдела, с 11 января 2024 г. по 10 апреля 2024 г. возложено 

<

данные изъяты> пункта полиции №14 (по обслуживанию Теньгушевского района) Межмуниципального отдела, без освобождения его от выполнения обязанностей по замещаемой должности (т.1, л.д.77);

- Копией должностного регламента Потерпевший №1 от 28 июля 2022 г., согласно которой, Потерпевший №1 обязан: осуществлять повседневное руководство участковыми уполномоченными полиции и инспектором ПДН, направлять и координировать их деятельность по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предупреждению и раскрытию преступлений, охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых, административно задержанных лиц; обеспечивать взаимодействие подчиненных сотрудников с сотрудниками уголовного розыска, органов предварительного следствия, других подразделений органов внутренних дел по предупреждению правонарушений, охране общественного порядка, раскрытию и расследованию преступлений, розыску преступников и другим направлениям оперативно-служебной деятельности; оказывать помощь подчиненным сотрудникам по вопросам охраны общественного порядка, борьбы с преступностью, контролю за лицами, состоящими на профилактическом учете в органах внутренних дел, проведению дознания по материалам и уголовным делам, подбору внештатных сотрудников полиции, установлению доверительных отношений с гражданами, подготовке материалов для проведения отчетов перед жителями участка (т.1, л.д.78-81);

- Копией дополнения к должностному регламенту Потерпевший №1 от 11 января 2024 г., согласно которой, в должностные обязанности Потерпевший №1 входит: осуществлять руководство ПП №14 (по обслуживанию Теньгушевского района) ММО МВД России «Темниковский» на основе единоначалия и нести персональную ответственность за выполнение возложенных на ПП №14 (по обслуживанию Теньгушевского района) ММО МВД России «Темниковский» задач, состояние служебной дисциплины и законности среди подчиненных, эффективность профилактической и воспитательной работы с ними; нести персональную ответственность за выполнение возложенных на ПП №14 (по обслуживанию Теньгушевского района) ММО МВД России «Темниковский» задач: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний в соответствии с законодательством Российской Федерации; обеспечение правопорядка в общественных местах (т.1, л.д.82-85);

- Справкой, выданной ММО МВД России «Темниковский» от 14 марта 2024 г., согласно которой, ФИО3 №9 полиции Потерпевший №1 09 марта 2024 г. находился при исполнении служебных обязанностей (т.1; л.д.89).

- Копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка Теньгушевского района Республики Мордовия от 11 марта 2024 г., которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а именно в том, что 09 марта 2024 г. в 12 часов 40 минут в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность находился возле дома №71 по ул. Ленина с. Теньгушево Теньгушевского района Республики Мордовия. За совершенное правонарушение ФИО1 назначено административное наказание в виде двух суток административного ареста. Постановление вступило в законную силу 22 марта 2024 г.;

- Копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка Теньгушевского района Республики Мордовия от 11 марта 2024 г., которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, а именно в том, что 09 марта 2024 г. в 12 часов 55 минут, находясь по адресу: Республика Мордовия, 

<

...> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. За совершенное правонарушение ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 22 марта 2024 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ признал себя полностью, показав, что 09 марта 2024 г. вместе с сотрудниками полиции Потерпевший №2, Потерпевший №1 и ФИО3 №3 он прибыл в помещение отделения скорой медицинской помощи ГБУЗ РМ «Теньгушевской РБ» для прохождения им медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он был согласен, на состояние наркотического нет, поскольку он не является наркоманом и не употребляет наркотики. Требование пройти освидетельствование ему предъявлялось 

<

данные изъяты> Потерпевший №2, который был одет в форменное обмундирование и с которым ранее они знакомы не были. При этом Потерпевший №2 вел себя грубо и высказывал в его адрес претензии относительно того, что он переехал жить в с.Теньгушево. Требования прохождения освидетельствования и обращение к нему Потерпевший №2 его разозлили и в присутствии трех медицинских работников, а также в присутствии сотрудников полиции Потерпевший №1 и ФИО24 он выразился в адрес Потерпевший №2 грубой нецензурной бранью. Успокоившись, он прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и извинился перед Потерпевший №2 Вину в совершении указанного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается, вновь приносит извинения потерпевшему. 

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, кроме приведенных выше признательных показаний также являются.

Показания потерпевшего Потерпевший №2, согласно которым он состоит в должности 

<

данные изъяты> полиции ПП №14 МММО МВД России «Темниковский». 09 марта 2024 г. с 09 часов 00 минут он нес службу и находился при исполнении своих должностных обязанностей. В этот день, когда он находился на своем рабочем месте в ПП№14, ему поступил звонок от врио начальника ПП №14 ФИО3 №9 полиции Потерпевший №1 Тот попросил его срочно проехать к магазину «У дома», расположенному по адресу: Республика Мордовия, Теньгушевский район, с. Теньгушево. Подъехав по указанному адресу, примерно в 12 часов 50 минут он увидел, что у служебного автомобиля стоят Потерпевший №1 и капитан полиции ФИО3 №3 При этом, дверь служебного автомобиля была открыта, а на заднем сиденье находился, как ему в последствии стало известно ФИО1 Потерпевший №1 сообщил ему о том, что у ФИО1 имеются признаки опьянения, в связи с чем необходимо проследовать в ГБУЗ РМ «Теньгушевская РБ» для проведения медицинского освидетельствования. После этого он, Потерпевший №1, ФИО3 №3 и ФИО1 на служебном автомобиле направились в больницу для прохождения последним медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В помещении отделения скорой медицинской помощи ГБУЗ РМ «Теньгушевская РБ» находились врач ФИО3 №7, фельдшер ФИО3 №8 и медсестра ФИО3 №9 Войдя, они представились и предъявили свои служебные удостоверения. При этом они находились в форменном обмундировании. Они предложили ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что тот ответил отказом, а также начал проявлять агрессию в адрес присутствующих и выражаться нецензурной бранью, при этом никого не оскорбляя. Он вновь обратился к ФИО1, предложив ему пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился. В этот же день примерно в 13 часов 00 минут сотрудниками ГБУЗ РМ «Теньгушевская РБ» в отношении ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результат исследования показал примерно 0,57 мм/л. ФИО1, понимая, что будет привлечен к административной ответственности, снова стал проявлять агрессию и выражаться грубой нецензурной бранью, при этом никого не оскорбляя. Он сделал ФИО1 замечание относительно агрессивного поведения, а также попросил его успокоиться. 09 марта 2024 г. примерно в 13 часов 05 минут ФИО1 в отделении скорой медицинской помощи ГБУЗ РМ «Теньгушевская районная больница» в присутствии Потерпевший №1, ФИО3 №3, ФИО3 №8, ФИО3 №9 и ФИО3 №7 выразился в его адрес нецензурной бранью в неприличной форме, унизив тем самым его честь и достоинство как сотрудника полиции. Оскорбления он воспринял в свой адрес, поскольку непосредственно находился рядом с ним и просил прекратить противоправные действия. Также высказывая в его адрес оскорбительные слова, он называл его ФИО3 №9, что соответствует его специальному званию. В тот момент, когда ФИО1 высказывал слова грубой нецензурной брани в его адрес, ему показалось, что он также плюнул ему в лицо. После этого ФИО1 немного успокоился, и в отношении него было завершено медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. 09 марта 2024 г. он находился в форменном обмундировании также на нем был знак участкового уполномоченного полиции. Все кто находились в помещении скорой помощи слышали произнесенные в его адрес ФИО1 оскорбления. Ранее он с ФИО1 знаком не был и в каких-либо отношениях не состоял. Грубости в отношении ФИО1 он не допускал, а лишь требовал выполнить законные требования сотрудника полиции. В день судебного заседания ФИО1 принес ему свои извинения. Наказание просит назначить ему на усмотрение суда. 

Показания потерпевшего по ч. 1 ст. 318 УК РФ Потерпевший №1, согласно которым, 09 марта 2024 г. примерно в 12 часов 55 минут он с ФИО3 №3, Потерпевший №2 и ФИО1 вошли в помещение отделения скорой медицинской помощи ГБУЗ РМ «Теньгушевская РБ». В указанном отделении находились фельдшер ФИО3 №8 и медсестра ФИО3 №9 При этом они с ФИО3 №3 и Потерпевший №2 находились в форменном обмундировании. Они предложили ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что тот ответил отказом и снова начал скандалить, а также выражаться нецензурной бранью, при этом никого не оскорбляя. Затем в отделение скорой медицинской помощи вошла врач ФИО3 №7 Потерпевший №2 предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестера, на что последний согласился. В результате медицинского освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения в количестве 0,57 мм/л. ФИО1 снова начал проявлять агрессию, выражая недовольство проведением в отношении него медицинского освидетельствования. Потерпевший №2 сделал ФИО1 замечание относительно агрессивного поведения. Находясь в отделении скорой медицинской помощи ГБУЗ РМ «Теньгушевская районная больница» в его присутствии, а также в присутствии ФИО3 №3, ФИО3 №8, ФИО3 №9 и ФИО3 №7 выразился в адрес Потерпевший №2 нецензурной бранью в неприличной форме и плюнул ему в лицо. После этого ФИО1 немного успокоился, в отношении него было завершено медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформлены его результаты. От прохождения освидетельствования на состояние наркотического опьянения ФИО1 отказался.

В судебном заседании свидетель ФИО3 №3 показал, что 09 марта 2024 г. примерно в 12 часов 55 минут он с сотрудниками полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также ФИО1 вошли в помещение отделения скорой медицинской помощи ГБУЗ РМ «Теньгушевская РБ», расположенного по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>. В указанном отделении находились фельдшер ФИО3 №8 и медсестра ФИО3 №9 Все сотрудники полиции находились в форменном обмундировании, представились и предъявили свои служебные удостоверения. Ими ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что тот ответил отказом и снова начал скандалить. Через несколько минут в отделение скорой медицинской помощи подошла дежурный врач ФИО3 №7 Потерпевший №2 предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестера, на что последний согласился. 09 марта 2024 г. примерно в 13 часов 00 минут в отношении ФИО1 было проведено первое исследование на состояние алкогольного опьянения. После этого, выражая возмущение проведением в отношении того медицинского освидетельствования, ФИО1 снова начал проявлять агрессию. Потерпевший №2 сделал ФИО1 замечание относительно агрессивного поведения того, а также попросил продолжить проходить медицинское освидетельствование. 09 марта 2024 г. примерно в 13 часов 05 минут ФИО1, в его присутствии, а также в присутствии Потерпевший №1, ФИО3 №8, ФИО3 №9 и ФИО3 №7 выразился в адрес Потерпевший №2 нецензурной бранью в неприличной форме, унизив тем самым честь и достоинство Потерпевший №2 как сотрудника полиции. После этого ФИО1 немного успокоился и после прохождения медицинского освидетельствования, они вместе с Потерпевший №1, Потерпевший №2 и ФИО1 покинули здание больницы, сели в служебный автомобиль и направились в отделение полиции.

В судебном заседании свидетели ФИО3 №5 и ФИО3 №6 показали, что кто-то из сотрудников ПП №14 ММО МВД РФ сообщил им, что доставленный 09 марта 2024 г. сотрудниками полиции ФИО3 №3, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в ГБУЗ РМ «Теньгушевская РБ» ФИО1, не желая быть привлеченным к административной ответственности в присутствии посторонних лиц оскорбил нецензурными словами Потерпевший №2

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ показаний свидетеля ФИО3 №8 (т.1, л.д.44-48) следует, что в ГБУЗ РМ «Теньгушевская РБ» она работает в должности фельдшера скорой медицинской помощи с 2019 г. 09 марта 2024 г. примерно в 12 часов 55 минут она находилась на своем рабочем месте в отделении скорой медицинской помощи ГБУЗ РМ «Теньгушевская РБ» по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>, когда сотрудники полиции Потерпевший №1, Потерпевший №2 и ФИО3 №3 привезли к ним в отделение ФИО1 для прохождения последним медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического). ФИО1 при этом вел себя скандально, выражался грубой нецензурной бранью, при этом никого не оскорблял. Поначалу ФИО1 отказывался проходить медицинское освидетельствование, однако через несколько минут согласился. Капитан полиции ФИО3 №3 отдал ей направление на медицинское освидетельствование ФИО1 09 марта 2024 г. в 13 часов 00 минут она, используя техническое средство АЛКОТЕКТОР, подошла к ФИО1 для проведения исследования. ФИО1 выдохнул воздух в указанное техническое средство. По результатам первого исследования на указанном техническом средстве был получен следующий результат – 0,57 мм/л. После проведения первого исследования ФИО1 продолжил вести себя агрессивно, высказывал недовольство проведением в отношении него медицинского освидетельствования и 09 марта 2024 г. примерно в 13 часов 05 минут ФИО1, находясь в помещении отделения скорой медицинской помощи в ее присутствии, а также в присутствии сотрудников полиции Потерпевший №1, ФИО3 №3, сотрудников ГБУЗ РМ «Теньгушевская РБ»: дежурного доктора ФИО3 №7, второй медсестры ФИО3 №9 оскорбил сотрудника полиции Потерпевший №2, находящегося в форменном обмундировании, выразившись в его адрес нецензурной бранью в неприличной форме, унизив его честь и достоинство. Это слышали все присутствующие в отделении СМП. После этого ФИО1 продолжал вести себя агрессивно, на просьбы сотрудников полиции успокоиться не реагировал. 09 марта 2024 г. в отношении ФИО1 было проведено второе исследование на состояние алкогольного опьянения при помощи вышеуказанного технического средства, результат – 0,57 мм/л. После чего ФИО3 №7 был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №5 от 09 марта 2024 г. Они отдали один экземпляр указанного акта сотрудникам полиции, после чего те уехали вместе с ФИО1

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ также были оглашены показания свидетеля ФИО3 №9 (т.1, л.д.49-53) и ФИО3 №7 (т.,1 л.д.54-59), которые по своему содержанию аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО3 №8

Все вышеизложенные показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, изобличающие виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ суд учитывает как достоверные, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, предоставленными стороной обвинения, а именно:

- Протоколом осмотра места происшествия от 19 марта 2024 г. с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение отделения скорой медицинской помощи ГБУЗ РМ «Теньгушевская РБ», расположенное по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>, где 09 марта 2024 г. примерно в 13 часов 05 минут ФИО1 публично оскорбил сотрудника полиции Потерпевший №2, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей. Данным осмотром установлено место совершенного преступления (т.1, л.д.131-137);

- Заключением эксперта №463/3-1 от 22 марта 2024 г., согласно которому в высказываниях ФИО1 в адрес 

<

данные изъяты> ПП№14 (по обслуживанию Теньгушевского района) ММО МВД России «Темниковский» ФИО3 №9 полиции Потерпевший №2 содержится значение унизительной (оскорбительной) оценки лица. А также лингвистические признаки неприличной формы выражения (т.1, л.д.149-156);

- Копией выписки из приказа №9 л/с от 31 января 2024 г., согласно которой ФИО3 №9 полиции Потерпевший №2 с 01 февраля 2024 г. назначен на должность 

<

данные изъяты> пункта полиции №14 (по обслуживанию Теньгушевского района) межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Темниковский» (т.1, л.д.105);

- Копией должностного регламента Потерпевший №2 от 31 января 2024 г., согласно которого, Потерпевший №2 обязан: принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений в соответствии с распределением обязанностей, установленных нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующими вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; осуществлять превентивные меры по снижению риска совершения преступлений лицами, имеющими непогашенную (не снятую) судимость, уделяя особое внимание выявлению деяний, предусмотренных статьями 112, 115, 116, 116.1, 117, 119 и 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 6.1.1 и 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также бытовых преступлений; осуществлять наблюдение за соблюдением лицами, состоящими под административным надзором, установленных судом временных ограничений их прав и свобод, а также за выполнением ими предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанностей; осуществлять деятельность по утвержденному заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) территориального органа или начальником отдела полиции графику несения службы, в котором указываются служебные и выходные дни, дни отпуска сотрудников, а также время заступления участковых уполномоченных полиции на службу (т.1, л.д.108-112);

- Копией графика несения службы на март 2024 г., согласно которого, 

<

данные изъяты> полиции Потерпевший №2 09 марта 2024 г. с 09 часов 00 минут нес службу и находился при исполнении своих должностных обязанностей (т.1 л.д.116);

- Справкой, выданной ММО МВД России «Темниковский» от 14 марта 2024 г., согласно которой ФИО3 №9 полиции Потерпевший №2 09 марта 2024 г. находился при исполнении служебных обязанностей (т.1, л.д.89);

- Приведенными в качестве доказательств по ч. 1 ст. 318 УК РФ копиями постановлений и.о. мирового судьи судебного участка Теньгушевского района Республики Мордовия от 11 марта 2024 г., которыми ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Оценив совокупность вышеуказанных доказательств, представленных сторонами, непосредственно исследовав их в судебном заседании в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вышеописанных преступлений. При этом суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевших и вышеприведенных свидетелей, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой, причины, по которым свидетели могли бы оговорить подсудимого не установлены. Судом также не установлены и причины для самооговора подсудимым ФИО1, признавшим себя виновным в совершении инкриминируемых преступлений. Заявленная первоначально в судебном заседании версия о том, что удар по ноге потерпевшего Потерпевший №1 был нанесен им по случайности, а также, что потерпевший Потерпевший №1 мог сам поцарапать руку о наручники, надевая их на него, в ходе прений и по возобновлению судебного следствия отвергнута подсудимым и к тому же такая версия опровергается совокупностью приведенных выше по ч. 1 ст. 318 УК РФ доказательств. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд основывается на содержании предъявленного ему органами предварительного следствия обвинения и совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ и ст. 319 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что у находившегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, в связи с законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1 возник преступный умысел на применение в отношении него физического насилия, реализуя который, он, не желая быть привлеченным к административной ответственности за совершенное ранее административное правонарушение, нанес Потерпевший №1 носком правой ноги, обутой в ботинок, один удар в область колена левой ноги, а также своей правой рукой схватил правую руку Потерпевший №1, с силой сжав ее. От действий ФИО1 Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль и у него образовались телесные повреждения в виде ссадины правой кисти и ушиба мягких тканей (наличие болезненного покраснения кожи) левого коленного сустава, которые вреда здоровью не причинили. Также ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения умышленно, в присутствии находившихся в непосредственной близости от него посторонних для него граждан, в общественном месте высказал оскорбительные нецензурные слова, явно не соответствующие общепринятым нормам морали и поведения, в адрес сотрудника полиции Потерпевший №2, находившегося в этот момент при исполнении своих должностных обязанностей, подрывая тем самым его авторитет как представителя власти, унижая при этом его честь и достоинство. При этом суд учитывает, что ранее между подсудимым и потерпевшими неприязненных отношений не имелось, то есть иных оснований для применения насилия в отношении Потерпевший №1 и оскорбления Потерпевший №2 со стороны подсудимого, кроме как в связи с исполнением потерпевшими служебных обязанностей, не имелось. 

В соответствии со ст.ст. 12, 13 Федерального закона «О полиции» Потерпевший №1 и Потерпевший №2 обязаны принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, осуществлять проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах, уполномочен требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; вызывать в полицию граждан в связи с проверкой сообщений о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; требовать от граждан покинуть место совершения административного правонарушения для обеспечения безопасности граждан; составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения. Таким образом, сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 обладали в момент совершения преступлений властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, то есть являлись представителями власти.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, согласно имеющейся в материалах дела справке по месту жительства на учете у врача – психиатра и врача-психиатра-нарколога он не состоит (т.1, л.д.213). Следовательно он подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждаемого и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два умышленных преступление против порядка управления, одно из которых относится к категории преступлений средней тяжести, второе небольшой тяжести.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб не поступало, состоит в зарегистрированном браке, 

<

данные изъяты>. Семья ФИО1 имеет обязательства по кредитным договорам на покупку жилья. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из совершенных преступлений, суд в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у подсудимого 

<

данные изъяты> полное признание подсудимым вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим.

ФИО1 судим приговором Курганского городского суда Курганской области от 31 мая 2018 г. по ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 18 мая 2021 г.

Следовательно, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ по каждому совершенному преступлению отягчающим вину обстоятельством в действиях подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений, поскольку он имеет судимости по вышеуказанному приговору за покушение на совершение преступления средней тяжести, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ и совершение тяжкого, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, и по настоящему делу вновь совершил два умышленных преступления, одно из которых небольшой, второе средней тяжести, что в соответствии с ч. 1 ст.18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений.

В судебном заседании факт нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения непосредственно в момент совершения каждого из двух инкриминируемых преступлений установлен, указанное состояние подсудимого способствовало формированию у него преступного умысла и совершению указанных преступлений в целом, поэтому на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступлений, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при их совершении, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение инкриминируемых преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом с учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступлений суд с критикой относится к его показаниям в той части, что нахождение в состоянии опьянения не повлияло на его поведение в момент совершения им преступлений. Так из показаний подсудимого следует, что незадолго до совершения преступлений он употребил примерно половину бутылки водки, и по мнению суда именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, повлияло на поведение ФИО1, способствовало утрате должного самоконтроля и снижению критики относительно своих противоправных действий. 

В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не обсуждает вопрос об изменении категории совершенного им преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, в виде исправительных работ, а за совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, в виде лишения свободы в пределах санкций этих норм уголовного закона.

Вместе с этим, принимая во внимание реальные последствия от преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, обусловленные характером примененного физического насилия, способом его применения, а также сведения о личности подсудимого, который является трудоспособным, характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, суд считает необходимым при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить по ней ФИО1 наказание сроком менее одной трети части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона.

Оснований для применения данной нормы уголовного закона по ст. 319 УК Российской Федерации суд не находит, в связи с чем, при назначении наказания за данное преступление суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

По настоящему уголовному делу, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ.

Так как совершенные ФИО1 деяния отнесены законом к преступлениям небольшой и средней тяжести, окончательное наказание ему назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначаемых наказаний, учитывая реальную степень общественной опасности содеянного и реальный вред общественным и государственным интересам. С учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности осуждаемого, суд приходит к выводу о нецелесообразности применения по настоящему делу правила поглощения менее строгого наказания более строгим. При назначении ФИО1 наказания по совокупности преступлений подлежат применению положения п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности осуждаемого, суд, принимая во внимание закрепленный в ст. 6 УК РФ принцип справедливости, считает, что достижение предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, а в частности и исправление ФИО1 невозможно путем применения положения ст. 73 УК РФ и условном назначении наказания в виде лишения свободы. Также суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и об отсутствии оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осуждаемому при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы.

Учитывая назначаемый ФИО1 вид наказания, приведенные сведения о личности подсудимого, с момента постановления приговора и до вступления его в законную силу подсудимому необходимо изменить избранную ранее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок содержания под стражей ФИО1 со дня избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств не имеется.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ и ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ст.319 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осуждённого 10 (десяти) % в доход государства;

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Срок содержания под стражей ФИО1 со дня заключения под стражу, то есть с 28 мая 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Темниковский районный суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья Темниковского районного

суда Республики Мордовия Д.В.Аладышев