Дело № 5-267/2018 ***

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

08 мая 2018 года г. Челябинск 

Судья Калининского районного суда г.Челябинска Ардалина А.Ю., при секретаре Габинет А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в помещении Калининского районного суда г.Челябинска, расположенного по адресу: 

<

...>, зал № 6, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

07 мая 2018 года в 22 часа 15 минут ФИО1, находясь в общем коридоре общежития по адресу 

<

...> то есть в общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, размахивал руками, на замечания граждан не реагировал, проявил неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, что действительно 07 мая 2018 года в 22 часа 15 минут, находясь в общем коридоре общежития по адресу 

<

...> но не выражался нецензурной бранью, общественный порядок не нарушал.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- рапортом сотрудника полиции о том, что 07 мая 2018 года в дежурную часть поступило сообщение о необходимости прибыть по адресу 

<

...>. По прибытии на место в 22 часа 15 минут было обнаружено, что ФИО1, находясь в общем коридоре общежития, то есть в общественном месте, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, в связи с чем в отношении ФИО1 был составлен протокол;

- письменными объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5 от (дата), согласно которым 07 мая 2018 года в 22 часа 15 минут мужчина, находясь в общем коридоре 2 этажа общежития по адресу 

<

...> то есть в общественном месте, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания граждан не реагировал. Сотрудникам полиции мужчина представился как ФИО1;

- протоколом об административном правонарушении от (дата) №. Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В протоколе указаны дата, время, место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, то есть указанны все необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении обстоятельства. В протоколе подробно описано событие правонарушения. Протокол подписан понятыми и должностным лицом, его составившим. 

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, рапорт, объяснения свидетелей, являются доказательствами по делу.Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Все доказательства полностью согласуются между собой, устанавливают одни и те же обстоятельства, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, а в своей совокупности достаточными для принятия судебного решения. Показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, объективно подтверждаются письменными доказательствами и ничем не опорочены. Показания свидетелей устанавливают одни и те же обстоятельства и изобличают ФИО1 в совершении административного правонарушения. Основания для оговора ФИО1 свидетелями, сотрудником полиции, составившими рапорт и протокол об административном правонарушении, судьей не установлено. Указанные свидетелями в объяснениях обстоятельства подтверждаются совокупностью письменных доказательств по делу, которые судом признаются относимыми и допустимыми. Оснований сомневаться в письменных доказательствах у судьи не имеется. Совокупность доказательств убедительно свидетельствует о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественных местах. При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает повторное совершение однородного правонарушения. Принимая во внимание все обстоятельства по делу, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение, отсутствие заболеваний, препятствующих трудоустройству, наличие постоянного дохода, совокупность смягчающих административную ответственность обстоятельства, а также то, что он является единственным родителем несовершеннолетнего ребенка, за которым он осуществляет постоянный уход и который находится на его иждивении, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья, п о с т а н о в и л: ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей. Административное наказание в виде административного штрафа уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на р/с: 

<

***>. Получатель: ОП «Калининский» по г. Челябинску, ИНН: 

<

***>, КПП: 745301001, БИК: 047501001, Банк получателя: Отделение Челябинск, ОКТМО: 75701000, УИН: 18880474187180045503. Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток. Постановление может быть обжаловано через Калининский районный суд г. Челябинска в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии. 

Судья *** А.Ю. Ардалина

***