Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Новоаннинский «09» ноября 2017 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре судебного заседания Мавшовой Т.И.,

с участием третьего лица – представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области – заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Новоаннинского районного отдела ФИО1, представившей служебное удостоверение № 

<

данные изъяты> и действующей на основании доверенности от 23.10.2017 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной службы судебных приставов России к ФИО2 о взыскании денежных средств, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная служба судебных приставов России (далее по тексту ФССП России) обратилась в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, в порядке регресса. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что на исполнении в Волжском городском отделе №2 находилось исполнительное производство № о взыскании с ФИО3 денежных средств. Однако 24.08.2015 года судебным приставом-исполнителем Волжского городского отдела №2 ФИО2 обращено взыскание на денежные средства ФИО3, который не является должником по исполнительному производству и денежные средства списаны со счета данного гражданина. Заочным решением Волжского городского суда от 18.04.2016 года по делу № с ФССП России в пользу ФИО3 взыскано 15 000 рублей,. В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Согласно ч. 3.1 ст. 1081 ГК РФ Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным ст. ст. 1069, 1070 ГК РФ, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение. В соответствии с решением суда денежные средства были взысканы с Российской Федерации в лице ФССП России, таким образом, именно ФССП России имеет право регресса к должностному лицу, своими действиями причинившее убытки. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФССП 15 000 рублей в порядке регресса. 

Истец представитель ФССП России в судебное заседание не явился, извещен надлежаще причины неявки суду не известны.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Третье лицо – представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области – заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Новоаннинского районного отдела ФИО1, представившая служебное удостоверение № 

<

данные изъяты> и действующая на основании доверенности от 23.10.2017 года, в судебном заседании считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по основаниям и доводам, изложенным в иске. 

Выслушав доводы участвующего в деле лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает возмещение вреда государством, если вред причинен гражданину или юридическому лицу государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами (статья 1069).

Источником возмещения вреда служат, соответственно, казна Российской Федерации, казна субъекта Российской Федерации или казна муниципального образования.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 27.07.2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», гражданский служащий – гражданин Российской Федерации, взявший на себя обязательства по прохождению гражданской службы. Гражданский служащий осуществляет профессиональную служебную деятельность на должности гражданской службы, в соответствии с актом о назначении на должность и со служебным контрактом и получает денежное содержание за счет средств федерального бюджета или бюджета субъекта Российской Федерации.

Согласно материалам гражданского дела ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> /л.д. 121-126/, приказом УФССП России по Волгоградской области № от 07.07.2014 года принята на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов № 2 /л.д. 18, 35/.

На основании п. 3.4.3 Должностного регламента судебного пристава-исполнителя от 25.12.2014 года судебный пристав-исполнитель обязан соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций. Пунктом 3.4.12 указанного выше должностного регламента закреплено, что судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов /л.д. 52-67, 85-100/. С указанным должностным регламентом ответчик ознакомлена 25.12.2014 года, о чем свидетельствует личная подпись ФИО2 в листе ознакомления с должностным регламентом /л.д. 68, 101/.

В соответствии с абзацем 7 статьи 11 Трудового кодекса Российской Федерации на государственных служащих и муниципальных служащих действие трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права, распространяется с особенностями, предусмотренными федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации о государственной службе и муниципальной службе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», исходя из статьи 73 ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» Трудовой кодекс РФ, другие федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, а также законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, содержащие нормы трудового права, могут применяться к отношениям, связанным с гражданской службой, в части, не урегулированной ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации».

Исходя из изложенного, нормы Трудового кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникшим при прохождении службы в органах Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, в случаях, предусмотренных специальными правовыми актами, либо тогда, когда эти правоотношения не урегулированы ими и требуется применение норм трудового законодательства по аналогии.

В судебном заседании установлено, ответчик ФИО2 с 07.07.2014 года по 18.09.2015 года состояла в должности судебного пристава-исполнителя Волжского городского отделения № 2 /л.д. 18-19, 35-36/. У неё в производстве находилось исполнительное производство №, возбужденное в отношении должника ФИО3 о взыскании с него денежных средств. В рамках исполнения судебным приставом ФИО2 24.08.2015 года обращено взыскание на денежные средства ФИО3, и денежные средства были списаны со счета ФИО3. Вместе с тем, ФИО3 должником не являлся и не является. Судебным приставом-исполнителем ошибочно было наложено взыскание на ФИО3, тогда как обращение необходимо было наложить на счета гражданина с фамилией ФИО3.

Установлено, что заочным решением Волжского городского суда Волгоградской области № от 18.04.2016 года исковое заявление ФИО3 удовлетворено частично и денежные средства в счет морального вреда причиненного гражданину в результате незаконных действий судебного пристава – исполнителя ФИО2 в размере 15 000 рублей взысканы с ФССП России, то есть с работодателя ответчика /л.д. 9-11, 22-23, 31-33, 44-46/.

Платежным поручением № от 20.10.2016 года УФК (Минфин России) перечислил ФИО3 во исполнение решения Волжского городского суда Волгоградской области от 18.04.2016 года по делу № /л.д. 12, 20, 34/.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Частью 3.1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 настоящего Кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение.

На основании части 3 статьи 19 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации. 

Поскольку оплаченная сумма в размере 15 000 рублей представляет собой затраты казны Российской Федерации в лице ФССП России на возмещение ущерба, причиненного ФИО2 ранее состоящей в должности судебного пристава-исполнителя третьему лицу ФИО3, данные расходы подпадают под определение "вреда" и могут быть взысканы в порядке регресса, предусмотренного ч. 3.1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 241 ТК РФ, за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании денежных средств, в порядке регресса в размере 15 000 рублей, а среднемесячная заработная плата ответчика составляет 20 000 рублей /л.д. 118/, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Поскольку истец в соответствии с п. 19 ст. 333.36 НК РФ был освобожден при подаче искового заявления от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей (п. 1 ст. 333.19 НК РФ). 

Руководствуясь ст. ст. 1069, 1070, 1081 ГК РФ, ст. ст. 11, 241 ТК РФ, ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Федеральной службы судебных приставов России к ФИО2 о взыскании денежных средств, в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу Федеральной службы судебных приставов России денежные средства в порядке регресса в размере 15 000 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, государственную пошлину в бюджет Новоаннинского муниципального района Волгоградской области в размере 400 рублей.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.11.2017 года с помощью компьютера.

Председательствующий судья _____________ Р.П. Захаров