Гражданское дело 2-952/2026

УИД 86RS0004-01-2025-015700-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2026 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего – судьи Зиминой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Айдемировой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Сургутский городской суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору к наследственному имуществу ФИО4

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживаем счета по данной карте в российских рублях. Во исполнения заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с исполнением кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями договора, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банк. Процентная ставка за пользование кредитом 27,8% годовых. Банк выполнил свои условий в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и суммы обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 126621,90 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 19850,74 руб., просроченный основной долг в размере 106771,16 руб. Просит взыскать с наследственного имущества ФИО4 сумму задолженности по кредитному договору в размере 126621,90 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4799 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер.

Определением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены мать ФИО1, несовершеннолетние дети ФИО5, ФИО4 в лице законного представителя несовершеннолетних ФИО2

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, согласно искового заявления просит о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о днем и времени судебного заседания, уважительность причин неявки суду не предоставили.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, надлежащим образом извещенных о судебном заседании.

Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживаем счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнения заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с исполнением кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Процентная ставка за пользование кредитом 27,8% годовых.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст.ст. 819, 807 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ответа на запрос нотариуса ФИО9, в рамках наследственного дела за № открытого после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками являются мать ФИО1, несовершеннолетние дети ФИО5, ФИО4

Наследственное имущество состоит из: прав на денежные средства, находящиеся на счета в АО «ТБанк» в размере 5295,62 руб.; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк» в размере 83378,45 руб., прав на денежные средства, находящиеся на счета в ПАО Банк ВТБ, в размере 500 руб., автомобиля 

<

данные изъяты>. Наследственное дело не окончено.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Ответчики ФИО1, несовершеннолетние дети ФИО5, ФИО4 в лице законного представителя несовершеннолетних ФИО2 приняли наследство юридически.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что ответчики ФИО1, несовершеннолетние дети ФИО5, ФИО4 в лице законного представителя несовершеннолетних ФИО2 являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Как было указано выше, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, соответственно, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по уплате процентов, начисленных по кредитному договору.

Каких-либо доказательств наличия в действиях истца признаков недобросовестного поведения, умысла на причинение наследникам дополнительных расходов в виде начисленных процентов на сумму кредита, при рассмотрении дела не установлено.

Поскольку ответчики ФИО1, несовершеннолетние дети ФИО5, ФИО4 в лице законного представителя несовершеннолетних ФИО2 приняли наследственное имущество после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, то суд пришел к выводу, что к ним перешли все обязательства ФИО4, вытекающие договора № в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ выполненного ООО «Мобильный оценщик», рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты> составляет 298000 руб.

Принимая во внимание, что стоимость принятого ответчиками имущества превышает долг ФИО4 перед истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 126621,90 рублей, – законны, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме с ответчиков ФИО1, ФИО5, ФИО4 в лице законного представителя несовершеннолетних ФИО2

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков ФИО1, ФИО5, ФИО4 в лице законного представителя несовершеннолетних ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4799 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление ПАО Сбербанк (№) к наследственному имуществу ФИО4, ФИО1 (паспорт №), ФИО5, ФИО6 в лице их законного представителя ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО5, ФИО6 в лице их законного представителя ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества принятого ими по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 126621,90 руб., в том числе: просроченные проценты – 19850,74 руб., просроченный основной долг – 106771,16 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4799 руб.

Данное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2026 года.

Судья подпись А.Ю. Зимина

КОПИЯ ВЕРНА 17 февраля 2026 года

Подлинный документ находится в деле№ 2-952/2026

УИД 86RS0004-01-2025-015700-57

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

____________________________ А.Ю. Зимина

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания _________________