66RS0038-01-2024-002269-38

Гражданское дело №2-68/2025

Мотивированное 

решение

 

составлено 17 февраля 2025 года 

Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

г. Невьянск Свердловской области 12 февраля 2025 года 

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Балакиной И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пичкуровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО3, 

установил:

ПАО Сбербанк (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик) с требованиями о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (включительно) в размере 62 405 рублей 25 копеек (из них: просроченные проценты – 12 406 рублей 48 копеек, просроченный основной долг – 49 995 рублей 82 копейки, неустойка – 2 рубля 95 копеек), расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование требований указано, что что 00.00.0000 между банком и ФИО3 был заключен кредитный договор *** на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен посредством публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. 

Заемщику была выдана кредитная карта Иное *** по эмиссионному контракту *** от 00.00.0000. Также ему был открыт счет *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. 

Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – 

<

*****>% годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность. Поступила информация о том, что заемщик умер. 

Иск мотивирован со ссылками на ст. 309, 310, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался о дате, времени и месте его проведения; ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте его проведения, сведений уважительности причин неявки, письменных возражений по существу спора не представил. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (его представитель) - «Тинькофф Банк» - в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте его проведения, сведений уважительности причин неявки суду не представил. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пп. 2 п. 9 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), которые согласовываются заемщиком и кредитором, включают в себя условие о сроке действия договора и сроке возврата потребительского кредита (займа). Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. 

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда, изложенной в п.34 указанного Постановления наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как предусмотрено положениями ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 1 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. В п. п данной статьи сказано, что требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, что 00.00.0000 между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор *** на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, с лимитом 50 000 рублей. Документ подписан простой электронной подписью 00.00.0000 

<

*****> с использованием мобильного телефона ***

Банк выполнил все свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства в размере возобновляемого лимита кредита 50 000 рублей.

Договор заключен посредством публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. 

Заемщику была выдана кредитная карта Иное *** по эмиссионному контракту *** от 00.00.0000. Также ему был открыт счет *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), в связи с чем договор, заключенный между ФИО3 и ПАО Сбербанк в офертно - акцептной форме, подписанный между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи заемщика, что не противоречит требованиям гражданского законодательства Российской Федерации, соответствует установленным обстоятельствам и нормам закона, регулирующим спорные правоотношения. Факт такого подписания договора подтвержден протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-онлайн» (л.д. 22, 31). 

Факт получения денежных средств ФИО3 и их расходование подтверждается выпиской по операциям с 00.00.0000 по 00.00.0000. (л.д. 25). 

Заемщик ФИО3 умер 00.00.0000. 

Задолженность по кредитному договору составила 62 405 рублей 25 копеек (из них: просроченные проценты – 12 406 рублей 48 копеек, просроченный основной долг – 49 995 рублей 82 копейки, неустойка – 2 рубля 95 копеек).

ФИО3, 00.00.0000 года рождения, на день смерти был зарегистрирован по месту жительства с 00.00.0000: ..... Совместно с ним были зарегистрированы: жена ФИО1, 00.00.0000 года рождения, сын ФИО2, 00.00.0000 года рождения, что подтверждено справкой *** МБУ «УХ НГО» от 00.00.0000. (л.д. 50). 

Таким образом, указанный адрес определяется как последнее место жительства гражданина в соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона Российской Федерации от 00.00.0000 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации». 

Установлено, что брак ФИО3 и ФИО1 был расторгнут 00.00.0000, запись акта ***, что подтверждено сведениями ОЗАГС Невьянского района УЗАГС Свердловской области. Следовательно, она не является его наследником по закону первой очереди (п. 1 ст. 1142 ГК РФ). В удовлетворении требований к данному ответчику надлежит отказать. 

В состав наследства ФИО3 вошло следующее имущество, принадлежавшее ему на дату смерти: 

- автомобиль 

<

*****>, государственный регистрационный знак ***, идентификационный номер (VIN) ***, дата регистрации владения – 00.00.0000; 

- автомобиль 

<

*****>, государственный регистрационный знак ***, идентификационный номер (VIN) ***, дата регистрации владения – 00.00.0000; 

- автомобиль 

<

*****>), государственный регистрационный знак ***, идентификационный номер (VIN) ***, дата регистрации владения – 00.00.0000; 

- земельный участок с кадастровым номером ***, адрес: ...., участок ***, дата регистрации права 00.00.0000, кадастровой стоимостью 80 110 рублей; 

- вклад по счету ***, открытый в ПАО Сбербанк, в размере на дату смерти – 11 рублей 67 копеек; 

- вклад по счету ***, открытый в ПАО Сбербанк, в размере на дату смерти – 10 рублей. 

После смерти ФИО3 00.00.0000 заведено наследственное дело *** нотариусом нотариального округа г. Невьянск и Невьянский район ФИО6 по заявлению кредитора ООО МКК «Правовой Капитал» (л.д. 55-88). 

Иного имущества, входящего в состав наследства, по материалам дела не установлено. 

Решением Невьянского городского суда от 00.00.0000 (дело ***) с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Правовой Капитал» взыскана задолженность по договору займа *** от 00.00.0000 в размере 9 383 рубля 23 копейки (из них: основной долг - 6 976 рублей 38 копеек, проценты за пользование микрозаймом - 2 406 рублей 85 копеек); государственная пошлина в размере 400 рублей. Всего: 9 783 рубля 23 копейки. (л.д. 89-91). 

Таким образом, задолженность ФИО2, предъявленная к взысканию, составила: 71 788 рублей 48 копеек (9 383,23 + 62 405,25). 

Таким образом, стоимость наследственного имущества больше размера долга наследодателя перед истцом. 

ФИО2 об отказе от наследства не заявлял; доказательств непринятия наследства не представил; на дату смерти был зарегистрирован вместе с наследодателем. 

Следовательно, является его наследником по закону первой очереди. 

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. 

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. 

Как указано в п. 5.28. Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав (утв. решением Правления ФНП от 00.00.0000, протокол N 03/19), при решении вопроса о признании наследника фактически принявшим наследство нотариус руководствуется п. 2 ст. 1153, ст. 1154 ГК РФ, п. 52 Регламента, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ***. 

Согласно п. 52 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, информацию о фактическом принятии наследства нотариус устанавливает на основании документов, подтверждающих совершение наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства, например: документов, выданных органами регистрационного учета граждан о регистрации по месту жительства или месту пребывания, органами местного самоуправления или управляющей организацией, и иных документов, подтверждающих совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства, если такой наследник не сообщает в заявлении о несовершении им действий по фактическому принятию наследства. 

Таким образом, из приведенных правовых норм и актов, разъясняющих их применение, следует презумпция факта принятия наследства наследником при наличии сведений о его регистрационном учете по месту жительства совместно с наследодателем на момент его смерти. 

При наличии в материалах дела сведений о регистрации ФИО2 по адресу: ...., совместно с ФИО3 на день его смерти, у суда имеются основания полагать установленным фактическое принятие ФИО2 наследства после смерти отца при отсутствии иных доказательств, опровергающих данное обстоятельство. 

Поскольку ФИО2, являющийся наследником по закону первой очереди ФИО3, приобрел наследство, с учетом положений п. 4 ст. 1152, абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует вывод о том, что ответчик как наследник, принявший наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ), может отвечать перед истцом только в пределах стоимости перешедшего к нему в порядке наследования имущества, стоимость которого определяется на дату открытия наследства.

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Рассматриваемое обязательство наследодателя, имевшееся у него к моменту открытия наследства, не прекращается его смертью (статья 418 ГК РФ) независимо от наступления срока его исполнения, а равно от времени его выявления и осведомленности о нём наследников при принятии наследства. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению обязательства со дня открытия наследства. 

Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствуется положениями ст. ст. 309, 310, 450, 452, 810, 811, 819, 1175 ГК РФ, приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000 в виде просроченной задолженности, просроченных процентов и неустойки подлежит удовлетворению, как с наследника, принявшего наследство после смерти наследодателя – заемщика, в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества.

Расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, проверен судом и принят в качестве надлежащего доказательства размера задолженности. 

При этом в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору займа, а доказательств уважительных причин возникновения просрочки не представлено.

Доказательств, свидетельствующих о том, что в настоящем случае расчет задолженности по кредитному договору произведен банком с нарушением положений кредитного договора и ст. 319 ГК РФ, либо неверен расчет стоимости кредита, порядок начисления процентов, в ходе судебного разбирательства по делу суду не представлено.

Каких-либо доказательств оплаты задолженности, которая была бы не учтена истцом при расчете задолженности, согласно выписке ответчиком в материалы дела представлено не было.

Таким образом, суд полагает установленным, что по кредитному договору имеется задолженность в исчисленной истцом сумме, а стоимость наследственного имущества позволяет суду удовлетворить требования истца в пределах стоимости наследственного имущества, поскольку взыскиваемая сумма не превышает стоимость наследственного имущества.

Задолженность по договору займа, обязательство по возврату заемных денежных средств перешла к наследнику заемщика в порядке универсального правопреемства. Таким образом, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика-наследника (ст. ст. 1112, 1175, 418 ГК РФ). Иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку иск удовлетворен на сумму 62 405 рублей 25 копеек, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 4 000 рублей (платежное поручение *** от 00.00.0000, л.д. 10). 

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина .... ***) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору *** от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (включительно) в размере 62 405 рублей 25 копеек (из них: просроченные проценты – 12 406 рублей 48 копеек, просроченный основной долг – 49 995 рублей 82 копейки, неустойка – 2 рубля 95 копеек), расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Всего: 66 405 рублей 25 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий –