Дело № 1-11/2024 КОПИЯ

52RS0003-01-2023-002527-95

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Новгород 10 января 2024 года

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Тюриковой Ю.А., 

при секретаре судебного заседания Шульгиной А.В., 

с участием государственных обвинителей: Четайкина А.В., Шарова Р.В., Глебовой И.Е., Заболотного Р.С., Ивановой В.С., Аляевой М.К., 

подсудимой – гражданского ответчика ФИО1,

защитников – адвокатов Соколова А.П., Платоновой Э.И., Пучежанова Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут ФИО1 находилась в 

<

адрес> у ранее незнакомого ей Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

адрес>, для чего ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из кармана кофты, лежащей на диване, банковскую карту №, открытую на имя Потерпевший №1 в АО «Альфа-Банк», не представляющую материальной ценности, после чего скрылась с места преступления. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 18 минут ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, и имея при себе банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, используя бесконтактный способ оплаты, действуя умышленно из корыстных побуждений, осуществила оплату приобретенного ей товара вышеуказанной банковской картой, тем самым тайно похитила с банковского счета № банковской карты №, открытого в АО «Альфа-Банк» на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 430 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, и имея при себе банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, используя бесконтактный способ оплаты, действуя умышленно из корыстных побуждений, осуществила оплату приобретенного ей товара вышеуказанной банковской картой, тем самым тайно похитила с банковского счета № банковской карты №, открытого в АО «Альфа-Банк» на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 761 рубль, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 28 минут ФИО1, находясь в магазине кондитерских изделий «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес> и имея при себе банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, используя бесконтактный способ оплаты, действуя умышленно из корыстных побуждений, осуществила оплату приобретенного ей товара вышеуказанной банковской картой, тем самым тайно похитила с банковского счета № банковской карты №, открытого в АО «Альфа-Банк» на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 16 минут ФИО1, находясь в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, и имея при себе банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, используя бесконтактный способ оплаты, действуя умышленно из корыстных побуждений, осуществила оплату приобретенного ей товара вышеуказанной банковской картой, тем самым тайно похитила с банковского счета № банковской карты №, открытого в АО «Альфа-Банк» на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 586 рублей 67 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 19 минут ФИО1, находясь в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, и имея при себе банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, используя бесконтактный способ оплаты, действуя умышленно из корыстных побуждений, осуществила оплату приобретенного ей товара вышеуказанной банковской картой, тем самым тайно похитила с банковского счета № банковской карты №, открытого в АО «Альфа-Банк» на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 419 рублей 96 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 21 минуту ФИО1, находясь в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, бульвар Заречный, 

<

адрес>, и имея при себе банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, используя бесконтактный способ оплаты, действуя умышленно из корыстных побуждений, осуществила оплату приобретенного ей товара вышеуказанной банковской картой, тем самым тайно похитила с банковского счета № банковской карты №, открытого в АО «Альфа-Банк» на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 840 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 42 минуты ФИО1, находясь в магазине «Мясновъ Отдохни», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, и имея при себе банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, используя бесконтактный способ оплаты, действуя умышленно из корыстных побуждений, осуществила оплату приобретенного ей товара вышеуказанной банковской картой, тем самым тайно похитила с банковского счета № банковской карты №, открытого в АО «Альфа-Банк» на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 384 рубля, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 51 минуту ФИО1, находясь в магазине «Мясновъ Отдохни», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, и имея при себе банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, используя бесконтактный способ оплаты, действуя умышленно из корыстных побуждений, осуществила оплату приобретенного ей товара вышеуказанной банковской картой, тем самым тайно похитила с банковского счета № банковской карты №, открытого в АО «Альфа-Банк» на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 558 рублей 30 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 54 минуты ФИО1, находясь в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, и имея при себе банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, используя бесконтактный способ оплаты, действуя умышленно из корыстных побуждений, осуществила оплату приобретенного ей товара вышеуказанной банковской картой, тем самым тайно похитила с банковского счета № банковской карты №, открытого в АО «Альфа-Банк» на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 489 рублей 87 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 59 минут ФИО1, находясь в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, и имея при себе банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, используя бесконтактный способ оплаты, действуя умышленно из корыстных побуждений, осуществила оплату приобретенного ей товара вышеуказанной банковской картой, тем самым тайно похитила с банковского счета № банковской карты №, открытого в АО «Альфа-Банк» на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 942 рубля 99 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, в период времени с 08 часов 18 минут по 09 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила с банковского счета № банковской карты №, открытого в АО «Альфа-Банк» на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 5512 рублей 79 копеек, тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму. 

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении данного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

В судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д.60-61, л.д.79-80).

Так, из показаний ФИО1 при допросе в качестве подозреваемой следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут около 

<

данные изъяты> она познакомилась с мужчиной по имени ФИО4, к которому по ее предложению пошла в гости. По дороге они зашли в магазин, где она увидела, что ФИО4 расплачивался своей банковской картой, которую потом положил к себе в карман кофты. ФИО4 жил в комнате на 

<

адрес>, номер дома, этаж, номер квартиры, она (ФИО1) не помнит. В комнате ФИО4 снял кофту, положил ее на диван, приготовил еду. Когда ФИО4 вышел в туалет, она решила похитить его банковскую карту, которая лежала у него в кармане кофты. Она забрала из кармана кофты ФИО4 его банковскую карту, какого банка была карта, она внимания не обратила. Когда ФИО4 вернулся в комнату, она ушла. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около 08 часов она пошла в магазины: «Красное&Белое», «ФИО2» по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес> а также в кондитерский ларек около указанного дома, везде она расплачивалась похищенной у ФИО4 банковской картой. Она покупала спиртное, продукты и сигареты. Когда возвращалась домой, банковскую карту выкинула по дороге. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. Обязуется возместить причиненный ей ущерб. Данное преступление совершила ввиду тяжелого материального положения. 

Из показаний ФИО1 при допросе в качестве обвиняемой следует, что ранее данные показания она подтверждает в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гостях у ранее незнакомого мужчины по имени ФИО4 по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, похитила принадлежащую тому банковскую карту АО «Альфа-Банк». Данной картой впоследствии она расплатилась за покупки ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 18 минут по 09 часов 59 минут в магазинах: «Продукты» по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, в кондитерском ларьке «Крендель», расположенном рядом с 

<

адрес> г.Н.Новгорода, в магазине «ФИО2 Отдохни» по адресу: 

<

адрес>, в магазине «Красное&Белое» по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес> Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, протокол которой с фототаблицей был исследован в судебном заседании (л.д.65-69), ФИО1 с участием защитника добровольно указала указала на 

<

адрес> г.Н.Новгорода, где ДД.ММ.ГГГГ у ранее незнакомого мужчины по имени ФИО4 похитила принадлежащую ему банковскую карту, а также на магазины «Красное&Белое», «ФИО2» в 

<

адрес> г.Н.Новгорода, расположенный у данного дома магазин кондитерских изделий и на магазин «Продукты» в 

<

адрес> г.Н.Новгорода, где расплачивалась похищенной ею банковской картой.

В судебном заседании также был исследован протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой последняя сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ она тайно похитила банковскую карту у малознакомого ей мужчины, расплачивалась ею в магазинах на общую сумму около 5000 рублей. Вину в совершенной краже признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, желает возместить ущерб, образовавшийся по ее вине. (л.д.53-54).

После оглашения данных показаний подсудимая ФИО1 подтвердила их содержание в полном объеме. Подсудимая пояснила, что на стадии предварительного расследования давала показания и участвовала в следственных действиях, в том числе при проверке показаний на месте и просмотре видеозаписей добровольно, без какого-либо давления, с участием защитника. Подсудимая также подтвердила содержание явки с повинной, с которой она обратилась в правоохранительные органы, пояснив, что явка с повинной дана добровольно, после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ и соответствующих процессуальных прав. Вину в преступлении она признает в полном объеме, раскаивается, с суммой ущерба согласна. Заявленный потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск в размере 5512 рублей 79 копеек также признает.

Кроме признания подсудимой вины в совершенном преступлении, ее виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшего, протоколами следственных действий и иными документами.

Так, из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты показаний потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии (л.д.20-22) следует, что он один проживает по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>. У него в пользовании имелась оформленная на его имя дебетовая карта АО «Альфа-Банка» № счет № (карта была красного цвета). ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов напротив 

<

адрес> он познакомился с женщиной по имени Татьяна, которая предложила пойти к нему домой. Также та жаловалась, что нигде не работает и хочет есть. Он согласился пойти с ней к нему домой, чтобы накормить ее. По дороге они зашли в продуктовый магазин недалеко от его дома. Там он приобрел продукты, за которые расплатился имевшейся при нем банковской картой АО «Альфа-Банк». После оплаты покупки карту он положил к себе в карман спортивной кофты. Татьяна в тот момент была с ним и видела, что он расплачивался банковской картой, и что положил ее к себе в карман кофты. Дома по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес> он снял кофту и положил на диван. Татьяна находилась у него дома около 15 минут, и после приема пищи, сославшись на срочные дела, ушла. При этом отсутствие банковской карты он не обнаружил, поскольку необходимости пользоваться ей у него не было, из дома никуда не выходил. Последний раз карту он видел, когда с Татьяной заходил домой, карта была у него в кармане кофты. Пока Татьяна находилась у него, он отлучался в туалет и отсутствовал около 2-3 минут. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут в мобильном приложении «Альфа-Банк» он обнаружил, что у него произошло списание денежных средств. Всего было 10 списаний ДД.ММ.ГГГГ: в магазине «Продукты» в 08 часов 18 минут на сумму 430 рублей, в 08 часов 20 минут на сумму 761 рубль; в «Кондитерской» в 08 часов 28 минут на сумму 100 рублей; в магазине «Красное&Белое» в 09 часов 16 минут на сумму 586 рублей 67 копеек, в 09 часов 19 минут на сумму 419 рублей 96 копеек, в 09 часов 21 минуту на сумму 840 рублей; в магазине «КуулКлевер» в 09 часов 42 минуты на сумму 384 рубля, в 09 часов 51 минуту на сумму 558 рублей 30 копеек; в магазине «Красное&Белое» в 09 часов 54 минуты на сумму 489 рублей 87 копеек, в 09 часов 59 минут на сумму 942 рубля 99 копеек. Всего было списаний на сумму 5512 рублей 79 копеек. Сам он данных покупок в это время не совершал. Оставшиеся на карте денежные средства в сумме 6800 рублей (+комиссия) он в тот момент перевел на другую карту, а похищенную карту заблокировал. Считает, что его банковскую карту АО «Альфа-Банка» могла похитить только Татьяна, которая была у него в гостях ДД.ММ.ГГГГ. Татьяна видела, что у него есть банковская карта, и что он положил ее в карман кофты. Кроме нее 27 и ДД.ММ.ГГГГ к нему в комнату никто не приходил, дверь была всегда закрыта. Картой в последний раз он пользовался только при Татьяне, оплачивая покупки в магазине, когда пришел с Татьяной домой, карта точно была в кармане его кофты. Таким образом, в результате хищения денежных средств с банковской карты ему был причинен ущерб на сумму 5512 рублей 79 копеек. Данный ущерб является для него значительным, так как его пенсия в месяц составляет 20000 рублей, из которой он платит за аренду комнаты 8000 рублей.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную ему женщину по имени Татьяна, после ухода которой ДД.ММ.ГГГГ пропала принадлежащая ему банковская карта «Альфа-Банка», с которой ДД.ММ.ГГГГ произошла оплата товаров в магазине на общую сумму 5512 рублей 79 копеек. Ущерб для него значительный. (л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого была осмотрена 

<

адрес>. (л.д.13-15);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: копия справки № от ДД.ММ.ГГГГ из АО «Альфа-Банк», скриншоты операций по списанию денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.27-28);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

- копия справки № от ДД.ММ.ГГГГ из АО «Альфа-Банк» (107078, 

<

адрес>), согласно которой Потерпевший №1 имеет открытый счет №, к счету привязаны 4 банковские карты, одна из которых имеет №, со сведениями о транзакциях по счету за ДД.ММ.ГГГГ, а именно: списание в магазине «Продукты» на сумму 430 рублей; списание в магазине «Продукты» на сумму 761 рубль; списание в «Кондитерской» на сумму 100 рублей; списание в магазине «Красное&Белое» на сумму 586 рублей 67 копеек; списание в магазине «Красное&Белое» на сумму 419 рублей 96 копеек; списание в магазине «Красное&Белое» на сумму 840 рублей; списание в магазине «КуулКлевер» на сумму 384 рубля; списание в магазине «КуулКлевер» на сумму 558 рублей 30 копеек; списание в магазине «Красное&Белое» на сумму 489 рублей 87 копеек; списание в магазине «Красное&Белое» на сумму 942 рубля 99 копеек;

- скриншоты операций по списанию денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ, где отражена информация об оплате товаров и услуг ДД.ММ.ГГГГ по карте **3873 в магазинах: «Продукты» - в 08 часов 18 минут на сумму 430 рублей, в 08 часов 20 минут на сумму 761 рубль; «Кондитерская» - в 08 часов 28 минут на сумму 100 рублей; «Красное&Белое» - в 09 часов 16 минут на сумму 586 рублей 67 копеек, в 09 часов 19 минут на сумму 419 рублей 96 копеек, в 09 часов 21 минуту на сумму 840 рублей; «КуулКлевер» - в 09 часов 42 минуты на сумму 384 рубля, в 09 часов 51 минуту на сумму 558 рублей 30 копеек; «Красное&Белое» - в 09 часов 54 минуты на сумму 489 рублей 87 копеек, в 09 часов 59 минут на сумму 942 рубля 99 копеек. (л.д.40-41);

- копией справки от ДД.ММ.ГГГГ из АО «Альфа-Банк», свидетельствующей об открытии в данном банке у Потерпевший №1 банковского счета № с указанием произведенных по данному счету транзакций ДД.ММ.ГГГГ, во взаимосвязи со сведениями, содержащимися в скриншотах операций по списанию денежных средств со счета Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов 18 минут по 09 часов 59 минут в различных магазинах на общую сумму 5512 рублей 79 копеек. (л.д.24-39);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен магазин «Продукты» по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>. (л.д.43-46);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены магазины «Красное&Белое», «ФИО2 Отдохни» и кондитерский ларек «Крендель», расположенные по адресу: г

<

адрес>, из магазина «Красное&Белое» по адресу: 

<

адрес> изъят СD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.47-50);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 по чертам лица, волосам и телосложению опознал ФИО1, как женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ была у него дома в гостях и похитила у него банковскую карту. (л.д.62-64);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника просмотрены две видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, содержащиеся на СD-диске, изъятом из магазина «Красное&Белое», и на которых участвующая в данном следственном действии ФИО1 опознала себя при оплате похищенной у потерпевшего банковской картой покупки в магазине в 09 часов 15 минут. (л.д.70-72).

Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Признавая установленным событие преступления, указанного в описательной части приговора, и причастность к его совершению ФИО1 суд полагает необходимым взять за основу исследованные в судебном заседании показания подсудимой на этапе расследования, в которых, изобличив себя в совершении преступления, она подробно рассказала о хищении ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов 18 минут по 09 часов 59 минут денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 путем оплаты товаров в магазинах ранее похищенной у него банковской картой. 

Данные показания подсудимой последовательны, неизменны на протяжении всего предварительного расследования по делу, подтверждены подсудимой в судебном заседании и в части установленных судом фактических обстоятельств объективно подтверждаются другими имеющимися по делу доказательствами.

При этом показания подсудимой на этапе расследования получены в соответствии с требованиями УПК РФ, даны добровольно, с соблюдением права на защиту, с участием защитника, сопровождались разъяснением положений ст.51 Конституции РФ и соответствующих процессуальных прав с предупреждением о том, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. 

Указанные показания подсудимой ФИО1 подтверждены и при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой последняя с участием защитника указала на адрес места жительства потерпевшего Потерпевший №1, где похитила у него банковскую карту, а также на магазины, где на следующий день расплачивалась похищенной у потерпевшего банковской картой. Проверка показаний на месте с участием ФИО1 проведена в полном соответствии с требованиями ст.194 УПК РФ, с соблюдением гарантированного законом права на защиту ФИО1, с участием защитника, и сопровождалась разъяснением процессуальных прав, в том числе не свидетельствовать против самой себя и предупреждением о последствиях неиспользования данных прав. 

Достоверность сведений, внесенных в протоколы допросов и проверки показаний на месте со слов ФИО1, подтверждена ее подписью. В ходе следственных действий от подсудимой и ее защитника каких-либо заявлений и замечаний не поступало. Объективных данных, свидетельствующих о противоправном поведении сотрудников правоохранительных органов, не установлено. В судебном заседании подсудимая ФИО1 также подтвердила, что показания на этапе расследования давала и участвовала в проверке показаний на месте добровольно, без какого-либо воздействия со стороны правоохранительных органов, с участием защитника и после разъяснения соответствующих процессуальных прав.

Исследованный протокол явки подсудимой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ также признается судом допустимым и достоверным доказательством. Обстоятельства, изложенные в данном протоколе, а также законность процедуры получения явки с повинной подсудимой подтверждена в судебном заседании. ФИО1 сообщила суду, и это под сомнение судом не ставится, что явка с повинной дана ею добровольно, инициатива обращения с данным заявлением к правоохранительным органам исходила от нее самой. Положения ст.51 Конституции РФ, а также процессуальные права были разъяснены и понятны.

Таким образом, оснований полагать, что подсудимая ФИО1 оговорила себя, не имеется.

При этом показания подсудимой ФИО1 подтверждаются совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, в том числе исследованными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о хищении ДД.ММ.ГГГГ ранее неизвестной ему женщиной по имени Татьяна его банковской карты и последующем ДД.ММ.ГГГГ хищении с его банковского счета, открытого в АО «Альфа-Банк», денежных средств в общей сумме 5512 рублей 79 копеек путем оплаты товаров в магазинах, а также результатами проведенных следственных действий,

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1, поскольку они непротиворечивы, согласуются с показаниями подсудимой и с другими исследованными доказательствами, представленными стороной обвинения, а также с обстоятельствами совершенного преступления. Показания потерпевшего на этапе расследования получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, с разъяснением перед допросом процессуальных прав, обязанностей и ответственности, с предупреждением о возможных последствиях принятого решения, связанных с использованием этих показаний в качестве доказательств по уголовному делу. 

Мотивов для оговора ФИО1 со стороны потерпевшего не установлено. 

Объективным подтверждением показаний подсудимой и потерпевшего являются письменные материалы дела, в числе прочих это: содержащиеся в справке из АО «Альфа-Банк» и скриншотах сведения об операциях по банковскому счету № банковской карты №, открытому на имя Потерпевший №1, в которых детально зафиксированы данные о дате, времени, торговых организациях и суммах денежных средств, списанных с банковского счета потерпевшего; протокол предъявления лица для опознания, в ходе которого Потерпевший №1 опознал ФИО1, похитившую ДД.ММ.ГГГГ его банковскую карту; протокол осмотра видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Красное&Белое», на которых ФИО1 опознала себя, когда расплачивалась в данном магазине за товар похищенной у потерпевшего банковской картой, а также иные доказательства.

При этом исследованные судом перечисленные в настоящем приговоре письменные доказательства, представленные стороной обвинения, добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований УПК РФ, сведения, в них изложенные, объективно соотносятся с показаниями подсудимой и потерпевшего. 

Следственные и процессуальные действия были произведены при полном соблюдении процедуры, предусмотренной уголовно-процессуальным законом для реализации таковых. 

Осмотры места происшествия, изъятия документов и предметов в ходе выемок и их последующий осмотр проведены с соблюдением требований ст.ст. 183, 176, 177 УПК РФ, в том числе осмотр изъятых из помещения магазина видеозаписей с участием ФИО1 произведен с соблюдением ее права на защиту и с участием защитника. 

Опознание ФИО1 потерпевшим Потерпевший №1 проведено в соответствии с требованиями ст.193 УПК РФ, после опознания потерпевший подробно пояснил, по каким приметам он опознал ФИО1, как лицо, совершившее хищение его банковской карты. 

Составленные по результатам данных следственных действий протоколы соответствуют требованиям ст.166 УПК РФ, удостоверены подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к протоколу.

Таким образом, каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, судом не установлено. Оснований сомневаться в процессуальной доброкачественности приведенных в настоящем приговоре доказательств, у суда не имеется. 

Проанализировав и сопоставив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что показания подсудимой ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1 и письменные материалы дела, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в своей совокупности - достаточными для принятия решения по делу и бесспорно свидетельствуют о виновности ФИО1 в деянии, указанном в описательной части приговора.

Все иные исследованные в судебном заседании доказательства не относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по данному уголовному делу в соответствии со ст.73 УПК РФ.

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимой ФИО1, принимая во внимание позицию сторон, суд учитывает следующие обстоятельства.

В прениях сторон государственный обвинитель на основании ч.8 ст.246 УПК РФ изменила объем обвинения ФИО1 в сторону смягчения, исключив из обвинения квалифицирующий признак кражи, как совершенной с причинением значительного ущерба гражданину. Трактуя в силу ч.3 ст.14 УПК РФ все сомнения в пользу подсудимой, государственный обвинитель указала, что данный квалифицирующий признак не нашел своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку при несущественном превышении законодательно установленного предела значительности ущерба, каких-либо доказательств, свидетельствующих, что сумма в 5512 рублей 79 копеек была для потерпевшего Потерпевший №1 значительной, ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного разбирательства не получено и суду не представлено, в том числе и самим потерпевшим Потерпевший №1

В силу ч.2 ст.252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. При этом данная позиция государственного обвинителя в ходе судебного разбирательства предопределяет принятие решения судом в соответствии с его позицией. 

Суд принимает изменение государственным обвинителем обвинения подсудимой в указанной части, поскольку этим не ухудшается положение подсудимой, не нарушается ее право на защиту, и разделяет данную позицию стороны обвинения, так как таковая является обоснованной. Размер причиненного Потерпевший №1 ущерба составляет 5512 рублей 79 копеек, что незначительно превышает законодательно установленный примечанием 2 к статье 158 УК РФ минимальный предел значительности ущерба, составляющего 5000 рублей, тогда как каких-либо объективных сведений и доказательств, подтверждающих размер дохода и материальное положение потерпевшего Потерпевший №1, на основании которых суд мог бы прийти к достоверному выводу о значительности причиненного потерпевшему ущерба, как верно отмечено государственным обвинителем, суду не представлено.

При этом совокупность доказательств и фактические действия ФИО1 свидетельствуют о том, что подсудимая действовала с прямым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1, имела корыстную цель незаконного обогащения путем хищения чужих денежных средств.

Судом достоверно установлено, что хищение денежных средств потерпевшего Потерпевший №1 подсудимой ФИО1 произведено бесконтактным путем с банковского счета №, открытого в АО «Альфа-Банк». 

Суд также констатирует, что преступление ФИО1 было доведено до конца, поскольку похищенные у Потерпевший №1 денежные средства были фактически изъяты с его банковского счета, в результате чего ему был причинен ущерб. 

Проанализировав в совокупности исследованные в судебном заседании представленные сторонами доказательства, суд приходит к достоверному выводу о доказанности совершения ФИО1 преступления, указанного в описательной части приговора, о доказанности вины ФИО1 в совершении этого преступления, и на основании изложенного с учетом фактически установленных в судебном заседании обстоятельств, квалифицирует преступные действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Решая вопрос о вменяемости подсудимой ФИО1, суд руководствуется заключением проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизы.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д.114-115).

Суд находит указанное заключение экспертов достоверным, оснований не доверять и подвергать сомнению выводы экспертизы не имеется, поскольку она выполнена с соблюдением требований УПК РФ и нормативно-правовых актов, регламентирующих проведение такого рода экспертиз, квалифицированными экспертами, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы экспертов в ходе судебного разбирательства стороной защиты не оспаривались. С учетом изложенного, а также поведения ФИО1 в судебном заседании, имеющихся в деле характеризующих ее личность данных, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в ее вменяемости, в связи с чем признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности. 

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

ФИО1 совершила тяжкое преступление, 

<

данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в 

<

данные изъяты> характеризуется с положительной стороны.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает: явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое подтверждается ее подробными показаниями о месте, дате и времени, а также об иных обстоятельствах преступления, подтвержденными подсудимой в последующем при производстве следственного действия – проверке показаний на месте, а также изобличением себя на видеозаписях от ДД.ММ.ГГГГ из помещения магазина «Красное&Белое» при производстве следственного действия – осмотра предметов.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: признание подсудимой вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, имеющей серьезные хронические заболевания, и состояние здоровья ее близких родственников.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, предусмотренного п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ, в связи с ее доводами о том, что на совершение преступления ее толкнуло тяжелое материальное положение. Испытываемые ФИО1 материальные трудности, связанные с отсутствием постоянного источника дохода, обусловлены бытовыми причинами, и не могут расцениваться как совокупность негативных факторов, предусмотренных п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ.

В действиях ФИО1 в силу ч.1 ст.18 УК РФ содержится простой рецидив преступлений, который образует непогашенная на момент совершения преступления судимость ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за умышленное преступление средней тяжести, условное осуждение по которому было отменено до совершения преступления по настоящему делу. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. 

Наличие рецидива преступлений влечет применение правил ст.68 УК РФ при назначении ФИО1 наказания. С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, при назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Проанализировав вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, учитывая принцип справедливости, соответствие назначенного наказания тяжести содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет должным образом обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства правовые основания для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ, а равно положений ч.6 ст.15 УК РФ при назначении ФИО1 наказания отсутствуют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновной во время или после его совершения, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, следовательно, оснований для применения ст.64 УК РФ также не имеется.

Вместе с тем, исходя из совокупности смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, сведений, характеризующих ее личность, которая вину признала полностью, раскаялась, добровольно явилась с повинной и активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, учитывая состояние здоровья подсудимой и ее близких, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления контроля за ее поведением со стороны специализированного органа, и применяет условное осуждение, предусмотренное ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимая должна доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимой, ее возраста, состояния здоровья и, принимая во внимание наличие у ФИО1 наркомании, как это следует из заключения эксперта, суд считает необходимым возложить на ФИО1 следующие, способствующие ее исправлению, обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц в установленные данным органом дни; в течение испытательного срока возместить потерпевшему причиненный ущерб в полном размере; пройти обследование у врача-нарколога на предмет наличия наркотической зависимости и, в случае необходимости и при отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от наркотической зависимости. 

Учитывая, что наказание в виде лишения свободы ФИО1 назначается в соответствии со ст.73 УК РФ условно, оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ и замены назначенного наказания принудительными работами не имеется.

С учетом данных о личности ФИО1, ее имущественного положения и состояния здоровья, суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания, не имеется. Правовые основания для применения положений ст.ст. 72.1 и 82.1 УК РФ также отсутствуют.

По данному делу ФИО1 находилась в розыске, была задержана и содержится под стражей по постановлению суда с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, избранная подсудимой мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене, с избранием ФИО1 до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Заявленный потерпевшим Потерпевший №1 на предварительном следствии гражданский иск о взыскании материального ущерба в сумме 5512 рублей 79 копеек, который поддержан потерпевшим в телефонограмме к суду и в полном объеме признан подсудимой ФИО1, суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ. 

Документально подтвержденных процессуальных издержек на стадии предварительного расследования по данному делу не установлено.

Учитывая материальное и семейное положение ФИО1, ее состояние здоровья, наличие серьезных хронических заболеваний, суд считает возможным освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ вознаграждения адвокату ФИО14 за осуществление защиты подсудимой в ходе судебного разбирательства. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц в установленные данным органом дни; в течение испытательного срока возместить потерпевшему причиненный ущерб в полном размере; пройти обследование у врача-нарколога на предмет наличия наркотической зависимости и, в случае необходимости и при отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО1 из-под стражи немедленно в зале суда.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу данную меру пресечения отменить.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать в его пользу с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 5512 (пять тысяч пятьсот двенадцать) рублей 79 копеек.

Вещественные доказательства: копию справки № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк»; скриншоты операций по списанию денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ; СD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Красное&Белое» по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить там же в течение всего срока хранения последнего, после истечения срока хранения дела – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Судья Ю.А. Тюрикова