Резолютивная часть оглашена 09 декабря 2024 года.

Мотивированное 

решение

 составлено 31 января 2025 года. 

№2-2802/2024

УИД №18RS0004-01-2024-005992-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2024 года г. Ижевск УР 

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Коротковой Т.Н., 

при секретаре судебного заседания Перевощиковой А.Д. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «Газэнергобанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору №25417344662 от 26.11.2021 г. Исковые требования мотивированы тем, что 26 ноября 2021 года между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО5 заключен кредитный договор №25417344662, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 675 000 рублей сроком по 26 ноября 2026 года включительно, под 14,9%годовых. В соответствии с условиями договора заемщик обязался погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения. 31 октября 2019 года между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №232.4.3/67, по которому все права требования переданы АО «Газэнергобанк». -Дата- г. ФИО5 умерла, открыто наследственное дело № нотариусом Нотариальной палаты Удмуртской Республики ФИО2 Поскольку денежные средства по кредитному договору до настоящего времени не возвращены, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №25417344662 от 26.11.2021 г. по состоянию на 20.05.2024 г. в размере 609 107,72 руб., в том числе: основной долг – 576 247,39 руб., проценты за пользование кредитом – 32 828,33 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 292 руб.

Протокольным определением суда от 14.10.2024 г. произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО5 на надлежащих - наследников ФИО6 и ФИО4

В судебное заседание представитель истца АО «Газэнергобанк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

В судебное заседание ответчики ФИО1., ФИО4 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом по месту регистрации, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание третьи лица представитель АО «Тинькофф Банк», представитель АО «ОТП Банк», представитель ПАО Банк Синара, представитель АО «Банк Русский Стандарт», ФИО7 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. ФИО7 просил дело рассмотреть без его участия.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26 ноября 2021 года между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО5 заключен кредитный договор №25417344662, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 675 000,00 рублей, сроком по 26 ноября 2026 года включительно, под 14,9% годовых, которые заемщик обязался возвратить в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Срок возврата кредита – 26 ноября 2026 года (п.2 индивидуальных условий договора). 

Процентная ставка – 14,9% годовых (льготная процентная ставка) (п.4 индивидуальных условий договора).

Подписывая кредитный договор ФИО5 подтвердила, что ознакомлена и согласна со всеми Общими условиями договора, установленными банком (п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)), получила экземпляр договора, Общие условия, Индивидуальные условия и график погашения задолженности по договору лично (раздел 2 договора).

Согласно п.19 Индивидуальных условий банк предоставляет кредит посредством открытия лимита кредитования.

Заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком, с ежемесячного платежа устанавливается кратной 100 (кроме последнего) (п. 6 Индивидуальных условий). Заемщик может погасить задолженность по кредитному договору путем внесения наличных денежных средств в кассу банка, платежные терминалы или банкоматы Банка и банков-партнеров, путем перечисления денежных средств в безналичном порядке (п.8 Индивидуальных условий). 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк вправе требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 20.05.2024 г.

В соответствии с пунктом 13 договора заемщик предоставляет банку согласие передавать права (требования), следующие из договора, любым третьим лицам (в том числе не являющимся кредитными организациями и не имеющим лицензии на осуществление банковских операций), независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в полном объеме либо в части, а также поручать осуществление отдельных действий по договору, в частности, не ограничиваясь, направленных на взыскание задолженности по договору. 

31 октября 2019 года между ПАО «СКБ-Банк» (цедент) и АО «Газэнергобанк» (цессионарий) заключен договору уступки требования (цессии) №232.4.3/67, по условиям которого цедент обязался уступить цессионарию права (требования) по кредитным договорам, заключенным между ПАО «СКБ-Банк» и заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права, в том числе требования по уплате суммы основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов, комиссий, предусмотренных указанными кредитными договорами, а также требования по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по этим кредитным договорам и требования по получению государственной пошлины, связанной со взысканием с заемщиков задолженности по кредитным договорам в судебном порядке, штрафные санкции за не исполнение кредитных договоров и договоров обеспечения, а цессионарий обязуется принять и оплатить уступленные ему права (требования) в порядке и на условиях, определенных договором. 

Согласно приложению №158 от 27.01.2022 г. к договору цессии №232.4.3/67 в числе иных по договору цессии переданы права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО5

По состоянию на 20.05.2024 г. в размере 609 107,72 руб., в том числе: основной долг – 576 247,39 руб., проценты за пользование кредитом – 32 828,33 руб.

-Дата- ФИО5 умерла. 

Наследниками ФИО5, умершей -Дата- являются дочь – ФИО1, дочь – ФИО4, отец – ФИО7, что подтверждается копией наследственного дела №, открытого нотариусом ... ФИО2

-Дата- ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования, оставшегося после смерти наследодателя, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

-Дата- ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования, оставшегося после смерти наследодателя, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

-Дата- ФИО7 обратился к нотариусу с заявлением о пропуске срока для принятия наследства, согласно которому, в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства обращаться не будет, в фактическое управление имуществом не вступал, не возражал против получения свидетельства о праве на наследство наследниками, принявшими наследство. Содержание ст. 1157 и 1158 ГК РФ нотариусом разъяснены и ему понятны. 

Таким образом, наследник ФИО7 отказался от принятия наследства.

Наследственное имущество состоит из: 

- квартиры, расположенной по адресу: ..., кадастровый №, кадастровая стоимость на день открытия наследства (-Дата-) составляет 2 192 599,93 руб.

- прав на денежные средства в сумме 22 142,55 руб., оставшиеся после произведенной выплаты возмещения банку – выгодоприобретателю ПАО Сбербанк по смерти ФИО5, умершей -Дата-, по договору ипотечного страхования № от -Дата-, заключенному между ФИО5, -Дата- года рождения и ПАО «САК «Энергогарант».

Наличие у наследодателя иного имущества судом не установлено.

Согласно свидетельствам о праве на наследство от -Дата- дочь ФИО6, дочь – ФИО4 вступили в наследство в равных долях по 1/2 доле.

Как усматривается из содержания копии наследственного дела, стоимость полученного ответчиками наследства (по 1 107 371,24 руб. (2 192 599,93+22 142,55/2) каждый) превышает сумму настоящего иска (609 105,72 руб.).

Согласно ответу начальника отдела информационного обеспечения управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения ФИО3 транспортные средства на имя ФИО5, -Дата- года рождения не зарегистрированы.

Согласно сведениям ФССП России, находящимся в свободном доступе, возбужденных исполнительных производств в отношении должника ФИО5 на принудительном исполнении не имелось и не имеется.

При таких обстоятельствах, наследники ФИО6, ФИО4, стали должниками по заключенному с умершей ФИО5 кредитному договору со дня открытия наследства, который в силу ст. 1114 ГК РФ, является днем смерти гражданина, то есть с -Дата-.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно положениям ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ:

1. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

3. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ:

1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять завещания в соответствии с пунктом 1 статьи 1127 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

3. Принятие наследства наследственным фондом осуществляется в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 123.20-8 настоящего Кодекса.

В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору №25417344662 по состоянию на 20.05.2024 г. составляет 609107,72 руб., в том числе: основной долг – 576 247,39 руб., проценты за пользование кредитом – 32 828,33 руб.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом судом проверен, признан математически верным, соответствующим по применяемым ставкам и периодам начисления, условиям кредитного договора, а также требованиям закона об очередности погашения требований по денежному обязательству, ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем, суд считает возможным положить его в основу решения суда. 

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела, ответчиками не оспорены.

Согласно ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. 

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как усматривается из документов, представленных в материалы дела, стоимость полученного ответчиками наследства, рассчитанная по кадастровой стоимости, превышает сумму требований по настоящему иску. 

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчиками принято наследство после смерти ФИО5, у которой на день смерти имелись неисполненные обязательства по кредитному договору. 

Так, доказательства стоимости наследственного имущества, не превышающей размер задолженности по кредитному договору, а также опровергающих размер задолженности и обоснованность требований истца, в материалы дела ответчиками не представлены. 

С учетом изложенного, а также сведений о принятии наследства наследниками умершей ФИО5, о составе наследственного имущества и его стоимости, с ответчиков подлежит взысканию долг наследодателя по кредитному договору в заявленном размере 609 107,72 руб., в том числе: основной долг – 576 247,39 руб., проценты за пользование кредитом – 32 828,33 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 292 рублей. 

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 9 292 рублей, поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Газэнергобанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №, выдан -Дата- МВД по ...), ФИО4 (паспорт №, выдан -Дата- ОВМ ОМВД России по ...) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4 в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества, в пользу акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору №25417344662 от 26.11.2021 г. по состоянию на 20.05.2024 г. в размере 609 107,72 руб., в том числе: основной долг – 576 247,39 руб., проценты за пользование кредитом – 32 828,33 руб. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4 в пользу акционерного общества «Газэнергобанк» расходы по уплате госпошлины в размере 9 292,00 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения вынесена в совещательной комнате.

Судья Т.Н. Короткова