2-3151/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 октября 2018 года

Орехово-Зуевский горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Романовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации городского округа Ликино-Дулёво о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, 

установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>ёво, 

<

адрес>, ссылаясь на то, что ФИО1 на праве собственности принадлежала указанная квартира. При жизни она составила завещание, которым указанную квартиру завещала истице. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Истица в установленный шестимесячный срок за оформлением наследства не обратилась, но фактически вступила в наследство, поскольку несет все расходы по содержанию квартиры. Поэтому считает, что приняла наследство после смерти ФИО1 на указанную квартиру. Поскольку спор по наследственному имуществу отсутствует, просит признать за ней право собственности на указанное имущество.

Представитель Администрации городского поселения Ликино-Дулёво как правопреемник Администрации Орехово-Зуевского муниципального района, в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, направил отзыв о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав объяснения, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Как следует из представленных суду материалов дела, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>ёво, 

<

адрес>.

При жизни ФИО1 составила завещание, которым указанную квартиру завещала ФИО2 Завещание удостоверено нотариусом 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ Данное завещание не отменялось и не изменялось, нового не составлялось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. 

ФИО2 в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась. Между тем, в судебном заседании было установлено, что она продолжает пользоваться спорным имуществом после смерти ФИО1, несет расходы по его содержанию, т.е. фактически приняла наследство после смерти ФИО1 в виде указанного имущества.

В настоящее время истца имеет намерение оформить свои наследственные права, но не может этого сделать в виду пропуска установленного законом срока оформления наследственных прав. Спора по данному наследственному имуществу не имеется.

Ст.218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании достоверно был установлен тот факт, что спорное имущество принадлежало на праве собственности именно ФИО1, а после ее смерти указанным имуществом пользуется ФИО2 – истица по делу. 

Учитывая данные обстоятельства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.218, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд:

Р е ш и л:

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, г.о. Ликино-Дулёво, 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мособлсуд через Орехово-Зуевский горсуд в течение месяца.

Судья: Кукушкина Л.Н.