Подлинный документ находится в материалах дела № 1-258/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Хабаровск 05 мая 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Жеребцова С.А.

с участием помощника прокурора Железнодорожного района Бойко А.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Савватеева О.А.

при секретаре Михалюк А.В.

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не имеющего регистрации на территории РФ, гражданина России, имеющего образование 9 классов, не работающего, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в комнате № 

<

адрес>. № по 

<

адрес>, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что находящийся в комнате № указанной квартиры ФИО6, спит, и за его действиями не наблюдает, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер для последнего, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, тайно похитил из вышеуказанной обувной коробки золотую подвеску принадлежащею ФИО6, стоимостью 5579 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6, значительный ущерб на сумму 5579 рублей.

От потерпевшего ФИО6 поступило ходатайство, поддержанное обвиняемым, защитником о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку примирение между ними состоялось, ущерб возмещен, претензий к обвиняемому не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности. 

Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности по данному не реабилитирующему основанию обвиняемому разъяснены и понятны.

Выслушав мнение участников процесса, прокурора полагавшей ходатайство подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.В силу требований ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу требований ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 не имеет неснятых и непогашенных судимостей, инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести, причиненный вред потерпевшему возмещен. Между ФИО1 и ФИО6 состоялось примирение.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.25, 236 УПК РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении постановления в законную силу.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- коробку для обуви, оригиналы товарного чека и бирки с ювелирного магазина «

<

адрес>» считать возвращенными потерпевшему ФИО6, 

- копию товарного чека, бирку с ювелирного магазина «

<

адрес>», ответ с ООО 

<

адрес>», копию залогового билета хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через суд его вынесший.

Судья С.А. Жеребцова 

Копия верна 

Судья С.А. Жеребцова